Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Ты действительно не понимаешь или прикидываешься? Если никон 300мм, который в два раза легче, напялить на двакроп, то ты получишь те же 600 ЭФР. При этом никон 300мм кроет ФФ, а олимпус 300мм нет.

Цитата:

от:Shovg
Вы, вообще читаете иногда посты по которым спорить начинаете? Где я утверждал, что все это не правильно?
Вопрос был о том почему 300 мм для двакропа не меньше, чем для ФФ. Мой ответ, что он и не должен быть меньше... Но применить его можно там, где для ФФ понадобится уже 600 мм...
Че сложного - хз... (С) :D

Подробнее

ой цирк, формируемое изображение объективом в 2 раза меньше, а он (объектив) мало того что не меньше, так и больше еще) И светосила та же.
И это считается нормальным...

Цитата:

от: AnatolA
ой цирк, формируемое изображение объективом в 2 раза меньше, а он (объектив) мало того что не меньше, так и больше еще) И светосила та же.
И это считается нормальным...

И что странного? Пятно не в два раза меньше - там приличный запас для перемещения матричного стабилизатора. Оптическая схема совершенно другая - для работы с контрастным фокусом сейчас все заново изобретают схемы с внутренней фокусировкой... Попробуйте в лайвью поснимать этим кэноном без фазовых датчиков... А оликовский одинаково шустрый, что на топовой единичке, что на копеечном пене, где фазового фокуса отродясь не было... Система стабилизации заточена для обеспечения шести с половиной стопов запаса по экспозиции... По разрешающей способности спецы уже оценили эту линзу, как лучшую в подобном классе...
И никому из практикующих фотографов, кто брал в руки эту линзу не приходило в голову сравнивать ее с ФФ 300мм... Только здешние "профессора" начали граммами мерять эту линзу с 300 мм ФФ линзами... Не видя никогда вживую ни ее ни то с чем ее сравнивали...
Прав был Лавров, со своей коронной фразой...

[quot]По разрешающей способности[/quot]

Вот именно. А то по словам местных хпердов можно подумать, что олимпуз этот - тот-же-самый-канон 300/4, но с надписью олимпуз, и именно поэтому дороже и тяжелее. Ога.
Одно и то же по десятому разу обсасывают.

Цитата:

от:Shovg
И что странного? Пятно не в два раза меньше - там приличный запас для перемещения матричного стабилизатора. Оптическая схема совершенно другая - для работы с контрастным фокусом сейчас все заново изобретают схемы с внутренней фокусировкой... Попробуйте в лайвью поснимать этим кэноном без фазовых датчиков... А оликовский одинаково шустрый, что на топовой единичке, что на копеечном пене, где фазового фокуса отродясь не было... Система стабилизации заточена для обеспечения шести с половиной стопов запаса по экспозиции... По разрешающей способности спецы уже оценили эту линзу, как лучшую в подобном классе...
И никому из практикующих фотографов, кто брал в руки эту линзу не приходило в голову сравнивать ее с ФФ 300мм... Только здешние "профессора" начали граммами мерять эту линзу с 300 мм ФФ линзами... Не видя никогда вживую ни ее ни то с чем ее сравнивали...
Прав был Лавров, со своей коронной фразой...

Подробнее

Вы насчет перемещения матрицы и приличный запас - прикалываетесь? вы думаете матрица смещается больше чем на мм в сторону от центра? я даже в 1мм не уверен то...
А насчет детализации, OlAf показал насколько детализирован олимпус, я тоже приводил ссылочки на этот показательный тест. Так что ничем оно не лучше...

так мало того что он большой (хотя позиционировалось то изначально - компактная система), так и дорогой еще (опять же позиционировалось все это как недорогая система)...

Вот на что способна эта линза в плане разрешающей способности:

https://kroupski.pro/reviews/mzd-300-f4-pro/p6-resolution/
А вы тут пиписьками меряетесь... ;)

Цитата:

от: AnatolA
я даже в 1мм не уверен то...

:D Ну тупой олимпус - Вас не спросил, как надо линзы делать...

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

«Olympus», он ведь в сердце, а не в головах...если его там нет то и спорить не нужно. :)

Слово "задач" мне, наверное заранее нужно было выделить...
И разжевать еще, что аналогичных, таких-же, одинаковых, конкретных? ;)

Цитата:

от:Shovg
Вот на что способна эта линза в плане разрешающей способности:

https://kroupski.pro/reviews/mzd-300-f4-pro/p6-resolution/
А вы тут пиписьками меряетесь... ;)

Подробнее

Вы наверно это хотели показать?)

Цитата:

от: Shovg
Вот на что способна эта линза в плане разрешающей способности

Туфта.

Цитата:

от: AnatolA
Вы наверно это хотели показать?)

Ну Вам-то должно быть понятно, что здесь матрица все ограничила? Че сложного - хз... (С) ;)

Цитата:

от: OlAf
Туфта.

:D

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12120834

Кстати, нужно помнить о дифракционном пределе. Например, для 5DsR он ~F6.3.

А что там с двакропом? :D

Цитата:

от: OlAf
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12120834

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12120910
;)

Цитата:

от: Shovg
Ну Вам-то должно быть понятно, что здесь матрица все ограничила? Че сложного - хз... (С) ;)

Да все понятно что матрица ограничивает у камеры этой все, че бы ты не нацепил.
Напомню название темы: "Лучшая камера для съемки людей".

Режим хайрез при этом людей снимает примерно так:



А фокусное при том как было 300 мм, так и осталось, и размер объектива меньше не стал.

Цитата:

от: OlAf
Кстати, нужно помнить о дифракционном пределе. Например, для 5DsR он ~F6.3.

А что там с двакропом? :D

Смотрел я его, в районе 4,0 у него он... предел тот.

ГЫ