Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Всего 66024 сообщ. | Показаны 8681 - 8700
Re[Pashkov]:
Цитата:
от: Pashkov
ВОт и вся твоя Ничтожная сущность, мелочная и вылезла :!: Я ведь и этого и ждал, потому даж и написал выше. Ты как червь, разъедающий ветку ЗК :P

Это же твоя фотка?
Я то тут при чём, если ты даже статичных, позирующих моделей снять не можешь?
Камера ни при чём, разумеется. :D
Re[Вадим 5112017]:
Цитата:
от: Вадим 5112017
Это же твоя фотка?
Я то тут при чём, если ты даже статичных, позирующих моделей снять не можешь?
Камера ни при чём, разумеется. :D

Ты Умный? Вот глядя на твои посты, вот реально, вжизнь бы не подумал, что тебе столько лет)) Прям школьник голимый
ЗЫ: И иди поплачься сразу модераторам, как ты привык ;)
Re[AstonMartin]:
Цитата:

от:AstonMartin
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=nikon_df&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=normal&normalization=compare&widget=1&x=0.8297132927888793&y=0.21239083471517053

Подробнее

Когда был сделан этот тест, у E-M1MarkII ещё не было проявщика - это бета версия ACR + Adobe Photoshop CC 2015.5 (Macintosh).

Из экзифа:

Модель камеры: E-M1MarkII
Дата съемки: 2016-11-01 12:52:09 +0000
ПО: Adobe Photoshop CC 2015.5 (Macintosh)
Re[Pashkov]:
Цитата:
от: Pashkov
Ты Умный? Вот глядя на твои посты, вот реально, вжизнь бы не подумал, что тебе столько лет)) Прям школьник голимый
ЗЫ: И иди поплачься сразу модераторам, как ты привык ;)

Ты же взрослый, и сам знаешь, куда тебе идти в пеший эротический маршрут.
Re[Вадим 5112017]:
Цитата:
от: Вадим 5112017
Ты же взрослый, и сам знаешь, куда тебе идти в пеший эротический маршрут.

Поплакался уже, да? :D
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
О! Замечательно! Теперь ответьте мне на вопрос: я, спустя много лет плотного занятия фотографией, сделал свой выбор. Многократно проверенный на опыте. Скажите, зачем вы с Вадимом, bandil, blacker и другими пытаетесь убедить меня, Olaf'a, AVS28, SergioN, Юрий Эр и других, что мы слепы, недалёки и вообще "гуманитарии"? Оставьте уже нас в покое, пожалуйста...

Подробнее

Борис, ну может хоть Вы наконец процитируете меня,где я настойчиво агитирую за микру?
Я включаюсь только тогда, когда не могу уже читать очередную техническую ересь, особенно, если она исходит от "гуру" этого форума.
Когда какую-то фигню провозглашает новичок, его быстро поправляют и он умолкает...
Когда подобное вещает хороший фотограф, умеющий снимать, но настойчиво пытающийся объяснить свой выбор техники техническими аспектами в которых он ничего не смыслит, я иногда пытаюсь поправить - форум читают многие новички и мне не хотелось бы, чтобы они это все приняли за истину...
Но я ж не виноват, что чаще всего подобный бред несут именно сторонники ФФ и зеркала и почему-то именно против кропов и дваждыкропов! Толи вас просто больше, толи для того, чтобы стать хорошим фотографом действительно нужно быть дубом в технике? И любое возражение у таких людей вызывает упорное сопротивление с полным отсутствием желания хотя бы понять что тебе написали...
Прошу прощения за резкость, если кого-то обидел - никого конкретно не имел в виду... Тем более, что многих к кому это относится я очень уважаю за их работы... Ну хочет человек жить в мире своих иллюзий - его право, лишь бы картинками нас радовал...


ЗЫ: Ну блин же ж, Борис опять же-ж
Цитата:

от:Борис Коло
На экспу... тут уже много раз разные люди опять-таки цеплялись к словам. Да, СВЕТОСИЛА у объективов микры, ФФ (и Сф - тоже) - может быть одинаковая. А вот СВЕТОПРОПУСКАНИЕ (Т-стопы) - увы (для микры). А если надеть на микру килограмм стекла - то сама идея, для чего задумывалась эта камера, становится бредом.

К сожалению, для объективов микры никто (почему-то) Т-стопы не указывает... ;)

Подробнее

В последний раз! :D
Т-стопы от диафрагменного числа в современных объективах отличаются на 5-10 % светопропускания. Оно нужно пленочным киношникам, где экспозицию определяют внешним экспонометром, а замена объектива не должна ни на чуть-чуть изменить плотность картинки...
К микре/немикре это не имеет никакого отношения, так как и геометрическое относительное отверстие и эффективное относительное отверстие в любом случае уже ОТНОСИТЕЛЬНОЕ! Т.е. уже нормировано к диаметру линз, а влияет только на освещенность матрицы, которая, как физическая величина уже нормирована на единицу площади!
В камере в которой экспонометр расположен за объективом потери в линзах и поверхностях никакой роли не играют... Тем более в современной цифре, когда каждый производитель вправе на свое усмотрение настраивать систему экспозамера и по своему маркировать попугаев по имени ИСО - матрица в камере всегда одна в отличии от пленки, которая должна была быть экспонирована всегда одинаково в разных камерах...
Вот теперь все! Больше не буду... :D
Re[Вадим 5112017]:
Цитата:
от: Вадим 5112017
Патамушта у меня есть обе

Обе заурядные, с тьмой недостатков. Но ты снимай, учись, может что и получится. Позже.
Re[Pashkov]:
Цитата:
от: Pashkov
Поплакался уже, да? :D

На что - переход на личности?
Я переживу, не беспокойся. Беспокойся о мажущем автофокусе, мыльных линзах и проявке - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12069028
Re[Владимир Минаев]:
Владимир, там, где на заднем плане горизонтальные тёмные полосы - это работа электронного затвора олимпуса. Мне так кажется :)
А вообще, как-то на соседней площадке замечательно высказался тов. Fyarik в том ключе, что на одной или нескольких фото трудно что-то уловить. Трудно и если фото перемешаны. Но когда отснимешь несколько тысяч, да обработаешь...
Вот тут захочется А900.
Re[www user]:
Сони А7II

Re[Вадим 5112017]:
Цитата:
от: Вадим 5112017
На что - переход на личности?
Я переживу, не беспокойся. Беспокойся о мажущем автофокусе, мыльных линзах и проявке - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12069028

твоей мыльнице продвинутой до Кодака 15-й давности как до китая раком) :D Абсолютно во всем :!:
Re[Pashkov]:
Цитата:
от: Pashkov
твоей мыльнице продвинутой до Кодака 15-й давности как до китая раком) :D Абсолютно во всем :!:

"Любой негатив связанный с форматом или размером матрицы, специфической цветопередачей и т.п. отдельных камер должен подкрепляться парным сравнительным тестом ...".
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/377313

Парные будут или нет, можешь даже чужие показать. В RAW формате.
Re[Shovg]:
Цитата:
от: Shovg
Больше не буду...

И правильно. Борис вероятно имел в виду, по аналогии с ЭФР, ЭГРИП, которая у двакропа превращает дорогие светосильные фиксы в обычные объективчики. И ничего тут не поделать, физика и математика.
Re[Вадим 5112017]:
Цитата:

от:Вадим 5112017
"Любой негатив связанный с форматом или размером матрицы, специфической цветопередачей и т.п. отдельных камер должен подкрепляться парным сравнительным тестом ...".
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/377313

Парные будут или нет, можешь даже чужие показать. В RAW формате.

Подробнее

Я тебе отвечал уже на это выше) ;) У кого есть мозГ в голове- тем и так все Давно понятно
Re[-km-]:
Цитата:

от:-km-
Владимир, там, где на заднем плане горизонтальные тёмные полосы - это работа электронного затвора олимпуса. Мне так кажется :)
А вообще, как-то на соседней площадке замечательно высказался тов. Fyarik в том ключе, что на одной или нескольких фото трудно что-то уловить. Трудно и если фото перемешаны. Но когда отснимешь несколько тысяч, да обработаешь...
Вот тут захочется А900.

Подробнее

Пруф дадите или нет -https://foto.ru/users/59342

Ярослав давно перешёл с а900 на микру, хотя до этого чуть не матерными словами поливал кропосоню.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
И правильно. Борис вероятно имел в виду, по аналогии с ЭФР, ЭГРИП, которая у двакропа превращает дорогие светосильные фиксы в обычные объективчики. И ничего тут не поделать, физика и математика.

Да я понял о чем писал Борис... ;)
Учет/неучет потерь в линзах с помощью Т-стопов никаким образом не влияет на ГРИП. Так же как и ND фильтр перед объективом...
Re[Shovg]:
Вроде бы я понятно написал, Борис наверно ошибся с выбором термина, что тут распинаться про T-стопы? Да он и сам может пояснить.
Re[Pashkov]:
Цитата:
от: Pashkov
Я тебе отвечал уже на это выше) ;) У кого есть мозГ в голове- тем и так все Давно понятно

Теперь ждём ответа -https://foto.ru/forums/general/o-sajte-klub-fotoru/729794#p12102189
Re[Борис Коло]:
.

Re[Вадим 5112017]:
Цитата:
от: Вадим 5112017
Зачем мне твои примеры, которых нет.
Такое покажи - https://fotki.yandex.ru/next/users/vadimaf/album/167295/fullscreen/874827?page=3



Я тебе писал уже , но ты проигнорировал мой пост..... Точнее витиевато отказался.

Твои фото с лыжниками..... Стоишь ты значится возле трамплина, светит солнышко ( не плохое такое), поют птички.... Через этот трамплин в час проходит тыща фуфлыжников и скейтбордистов.... Дырочка у тебя поджата до 6.3 выдержка 1/125... Периферическим зрением ты видишь подход спортсмена ПО ПРЯМОЙ к столу отрыва, и уже присмотрелся где и когда будет объект...

Вот скажи мне на милость В ЧЕМ СЛОЖНОСТЬ ТАКОЙ СЪЕМКИ :!: :!: :!:

Лень искать подобное у себя. Но вот тебе чайки снятые на мануальный цейс с фокусировкой ручками :!: :!: :!: РУЧКАМИ :!: :!: :!:

ЗЫ Прошу прощения за крик, иначе ты не услышишь

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.