Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от:avs28
мне кажется, что если отказаться от фейка под название ЭФР, а принять что есть ФР и всё, нет никакого ЭФР. Есть ФР - как понятная физическая величина, с чётким определением, то выяснится, что спорить не о чём. Если на ширике у Вас - 9мм, то это его фокусное расстояние, всё. Если на гиперзуме у меня написано сколько то там, не помню, пусть 6мм - 60mm, то это его фокусное расстояние. Наконец, если один и тот же сюжет влез и на микру и на ФФ, то при прочих равных микра получит в 4 раза меньше света. Эти 2 стопа куда денем? Большое зеркало телескопу зачем? Правильный ответ - чтобы больше света собрал.
Вся эта физика потом превращается в лирику - в воздушную, прозрачную, лёгкую картинку, а не вымученную, пусть и очень хорошими алгоритмами.

Подробнее

Микрушникам то не понять,

Цитата:

от:AnatolA
т.е. олик не разрешает 30 линий на исо 200? Т.е. детализация в разы хуже и шумов больше. Кстати не поленился и сравнил с 5Д2, у того нормально до 36-37 линий различается, а у олимпуса на 28 слив, а пикселей столько же... А может шумодав у олика такой? замыливает детализацию, прибивает заодно шум... а если подмылить так 5д4, да ресайзнуть до размера того кропа?

Подробнее

Забавные сэмплы, кстати. Если не полениться и пощелкать еще, можно увидеть, что по разрешающей способности кропы наподобие д7200 превосходят тот же 5д4 на базовых ISO, несмотря на меньшее разрешение сенсоров и вообще сам факт - это же кроп!

Цитата:

от: avs28
Цитата:

от: v1ctorych

Отдельными снимками можно доказать, что угодно. Но если снимать систематически, то преимущества ФФ будут видны. Вот и всё.

+1000000

на первую страницу в назидание всем микрушникам!

Цитата:

от: Shovg
Матчасть сначала подучите что те цифры обозначают!

матчасть? хм, ок, расскажите же нам что означают те цифры))

Факт есть факт, олик мылит.

Цитата:

от:v1ctorych
Забавные сэмплы, кстати. Если не полениться и пощелкать еще, можно увидеть, что по разрешающей способности кропы наподобие д7200 превосходят тот же 5д4 на базовых ISO, несмотря на меньшее разрешение сенсоров и вообще сам факт - это же кроп!

Подробнее

конечно...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=nikon_d7200&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&normalization=full&widget=380&x=0.5041352031643294&y=0.10800644814615798

Цитата:

от: VaDimZH
старенький 5D 2005 года рвёт все пукалки 2017 года , по качеству картинки!

Вот так вот.

5Д4 Пукалка?
http://216.18.212.226/PRODS/canon-5d-iv/FULLRES/Y_DReggie_14_stdnr_finedetail.JPG

6D:

http://216.18.212.226/PRODS/canon-6d/FULLRES/YIMG_0393.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/canon-6d/FULLRES/YIMG_HDR-OFF.JPG

Что - "конечно"?

Цитата:

от: Вадим 5112017
5Д4 Пукалка? ...

похуже фото не нашел?)))

Цитата:

от:v1ctorych
Что - "конечно"?

Подробнее

а теперь покажи что я тебе скинул)

А потом объясни это явление)

Цитата:

от: AnatolA
матчасть? хм, ок, расскажите же нам что означают те цифры))

Факт есть факт, олик мылит.

Цифра 30, например, обозначает 3000 линий на высоту кадра. Чтобы все 9 черных линий отобразить матрица должна иметь больше 6000 пикселей по короткой стороне... ;)
А там, где Вам кажется что-то показывает 5Д, так это муар - нижняя гармоника при сложении двух частот, если по научному ;) ...

Цитата:

от: AnatolA
похуже фото не нашел?)))

Сам можешь там поискать портреты в полноразмерных камжипегах, думаю, что есть и похуже - http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-iv/canon-5d-ivGALLERY.HTM

Цитата:

от: AnatolA
а теперь покажи что я тебе скинул)

А потом объясни это явление)

Если ты поставишь на четверке iso 200, и внимательно посмотришь на шкалу там будет "явления" и красного цвета и желтого и зеленого, возможно чуть менее выраженные.

Факт есть факт, детализация выше. Ну или как минимум, не хуже)

Цитата:

от:Shovg
Цифра 30, например, обозначает 3000 пар линий на высоту кадра. Чтобы все 9 черных линий отобразить матрица должна иметь больше 6000 пикселей по короткой стороне... ;)
А там, где Вам кажется что-то показывает 5Д, так это муар - нижняя гармоника при сложении двух частот, если по научному ;) ...

Подробнее

5д2 показывает больше чем олик, при том же размере матрицы в пикселях, не стоит лукавить.
7200 показывает больше из-за отсутствия антимуарного фильтра, и в каком-то моменте лажает, что как раз видно...

А еще, если посмотреть на результаты первых версий olympus'ов, можно сильно удивиться - почему более ранние модели дают сильно лучшую детализацию, чем более поздние.

Цитата:

от: VaDimZH
+1000000

на первую страницу в назидание всем микрушникам!

Анекдот из моего детства вспомнился: "ФыФешники лучше, чем Микрушники!". Вадим: "Да чем лучше-то?" - "Чем Микрушники!"

Цитата:

от: v1ctorych
А еще, если посмотреть на результаты первых версий olympus'ов, можно сильно удивиться - почему более ранние модели дают сильно лучшую детализацию, чем более поздние.

даже смотреть не хочу, просто смысла нет во всем этом) у меня у тестя двакроп олимпус, я знаю что это такое...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=nikon_d7200&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&normalization=full&widget=380&x=0.8734268248831356&y=0.9887157442235357

обрати внимание тут видно подстава никона, 5д4 лучше не на линейках... и это все логично.

Цитата:

от: Вадим 5112017
Сам можешь там поискать портреты в полноразмерных камжипегах, думаю, что есть и похуже - http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-iv/canon-5d-ivGALLERY.HTM

А что это за ресурс такой интересный с которого ты примеры берешь? Причем с любой камеры
Вот прям интересно....Люди там задались целью снять как можно хуже

ЗЫ Есть с того же сайта фото Олика :?: "Ну так, чисто поржать"(с)

Цитата:

от:AnatolA
5д2 показывает больше чем олик, при том же размере матрицы в пикселях, не стоит лукавить.
7200 показывает больше из-за отсутствия антимуарного фильтра, и в каком-то моменте лажает, что как раз видно...

Подробнее

Там, где уже начинается муар, на 80 процентов творчество процессора, который формирует картинку из байеровской матрицы - апроксимирует соседние пиксели, складывает/вычитает, повышает контрастность дабы картинка была более читаема... Потому и меряют разрешающую способность при контрасте между светлыми и темными полосками не менее 50%.

Цитата:

от: v1ctorych
А еще, если посмотреть на результаты первых версий olympus'ов, можно сильно удивиться - почему более ранние модели дают сильно лучшую детализацию, чем более поздние.

Если память не изменяет, раньше dpreview тестировал все камеры 4/3 с с ZD 50mm f/2.0 macro. A камеры m4/3 с какого-то момента начал тестировать на двухсотдолларовом mZD 45mm f/1.8...

Цитата:

от:AnatolA
5д2 показывает больше чем олик, при том же размере матрицы в пикселях, не стоит лукавить.
7200 показывает больше из-за отсутствия антимуарного фильтра, и в каком-то моменте лажает, что как раз видно...

Подробнее

тот неловкий момент, когда на фудже, как и на 7200 нет АА фильтра, а "лажает" почему то пятак, на котором он есть https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=fujifilm_xt2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&normalization=full&widget=380&x=0.5330697340043135&y=0.09027404621171413 :D :D :D "что как раз видно"

а тут так вообще неудобняк какой то однако https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=fujifilm_xt2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=full&widget=380&x=0.4209873551462525&y=0.08136762477194974 :D