Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Цитата:

от: avs28
про сто долларов, попдробнее. Тут показывают 40-150 2,8, их где-то за сто долларов продают? Дайте два. Микрушники начали массово скидывать? А чего вдруг?

Там ZD 40-150 f/4-5.6 - раньше давался в дабл ките с 14-42 и бюджетными тушками старшей зеркальной системы. Сейчас на $100 запросто можете купить оба вместе с тушкой... Еще и на пиво останется... ;) И камера на той фотке - 10 Мп E-450, самая младшая в тогдашней линейке оликовских зеркалок...

Упс... Прошу прощения - соврал таки... Там все таки ZD 40-150 f/3.5-4.5 - из такого же дабл кита только предыдущего поколения... Стоит сейчас чуть дороже - два все равно возьмете, но на пиво уже не останется... :D
Кстати, на открытой диафрагме снято - по ней и заметил, что ошибся... ;)

Цитата:

от:mavani
Объём от многих факторов зависит. Свет важен.
Вот тут мозг дорисовывает объём?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12096463

Подробнее

Да, дорисовывает. Чалма сидит на голове, У девушки чуб торчит, то есть картинка 3Д, а не 2Д с дваждыкропа.

***

Цитата:

от:avs28
мне кажется, что если отказаться от фейка под название ЭФР, а принять что есть ФР и всё, нет никакого ЭФР. Есть ФР - как понятная физическая величина, с чётким определением, то выяснится, что спорить не о чём. Если на ширике у Вас - 9мм, то это его фокусное расстояние, всё. Если на гиперзуме у меня написано сколько то там, не помню, пусть 6мм - 60mm, то это его фокусное расстояние. Наконец, если один и тот же сюжет влез и на микру и на ФФ, то при прочих равных микра получит в 4 раза меньше света. Эти 2 стопа куда денем? Большое зеркало телескопу зачем? Правильный ответ - чтобы больше света собрал.
Вся эта физика потом превращается в лирику - в воздушную, прозрачную, лёгкую картинку, а не вымученную, пусть и очень хорошими алгоритмами.

Подробнее

Сейчас придет Вадим 100500 и скажет, что нет никакой физики. А есть Фотошоп, где все делается в пару кликов.

Цитата:

от: SergioN
Так и знал, что смухлюете.

Кто бы сомневался, школа оппозиционера :D

[quot]На всех примерах ВИДНО! что с микры результат Х У Ж Е ! [/quot]

Ну да, на всех, бесспорно, нет повода беспокоиться. Присоединюсь к пожеланиям mavani.

Это так правильно, так верно сравнивать результат с одной камеры под базовым исо с зажатым фиксом и правильным светом, с другим, репортажным кадром выхваченным из общего ряда, со светом гораздо более сомнительным и с повышенным исо, и кричать " ааааа смотрите ка, на первую результат получшееее неужто не видно аааааа" и ведь не поспоришь, действительно получше :D

Цитата:

от:avs28
мне кажется, что если отказаться от фейка под название ЭФР, а принять что есть ФР и всё, нет никакого ЭФР. Есть ФР - как понятная физическая величина, с чётким определением, то выяснится, что спорить не о чём. Если на ширике у Вас - 9мм, то это его фокусное расстояние, всё. Если на гиперзуме у меня написано сколько то там, не помню, пусть 6мм - 60mm, то это его фокусное расстояние. Наконец, если один и тот же сюжет влез и на микру и на ФФ, то при прочих равных микра получит в 4 раза меньше света. Эти 2 стопа куда денем? Большое зеркало телескопу зачем? Правильный ответ - чтобы больше света собрал.
Вся эта физика потом превращается в лирику - в воздушную, прозрачную, лёгкую картинку, а не вымученную, пусть и очень хорошими алгоритмами.

Подробнее

Ок. Тогда (экзифы на месте):

1. ФФ + 35мм



2. 2х-кроп + 12мм (на ФФ это "рыбий глаз")



3. 2х-кроп + 43мм (из экзиф)



1. ФФ + 35мм:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от: avs28
Отдельными снимками можно доказать, что угодно. Но если снимать систематически, то преимущества ФФ будут видны. Вот и всё.

Ключевые слова. Можно получить хреновые снимки хоть с ФФ, хоть с СФ (очень легко; 97% снимков с любой камеры - если смотреть случайные фото в сети - г.вно); можно получить (при прямых руках и хорошем свете) очень хорошие снимки с микры. Всё меняется, если взять и поснимать САМОМУ; поснимать не три тестовых кадра в магазине, а пару недель хотя бы, при этом чтобы были плотные съёмки при разном свете. И тут, если смотреть непредвзято и думать в первую очередь не о том, как бы не перетрудиться, таская тяжёлую сумку (тогда не надо вообще фотоаппарат - Самсунг/яблофон и вперёд!), а о том, чтобы результат нравился САМОМУ ТЕБЕ - неожиданно выявляется, что микра уступает. Не на каждом снимке, не всегда, не во всех условиях - но систематически.
И тебя САМОГО начинает подташнивать, и ты продаёшь микру, и продолжаешь таскать тяжести.
По крайней мере, у меня так.

И, конечно, всё это касается только "внутреннего цензора", если у тебя - работа, если клиента/работодателя устраивает результат с телефона или БЗК - нет проблем! Я уже лет 8-9 снимаю солдатиков на дважды кроп, до этого - на матрицу 1,7, и никакого желания заморачиваться с ФФ в данном случае - нет

Цитата:

от:Борис Коло
Всё меняется, если взять и поснимать САМОМУ; поснимать не три тестовых кадра в магазине, а пару недель хотя бы, при этом чтобы были плотные съёмки при разном свете. И тут, если смотреть непредвзято и думать в первую очередь не о том, как бы не перетрудиться, таская тяжёлую сумку (тогда не надо вообще фотоаппарат - Самсунг/яблофон и вперёд!), а о том, чтобы результат нравился САМОМУ ТЕБЕ - неожиданно выявляется, что микра уступает. Не на каждом снимке, не всегда, не во всех условиях - но систематически.
И тебя САМОГО начинает подташнивать, и ты продаёшь микру, и продолжаешь таскать тяжести.
По крайней мере, у меня так.

Подробнее

Около 2-х лет снимаю, и часто параллельно на ФФ и микру.
Я гораздо скорее продам ФФ + 100500 Топ Стёкол.
И дело совсем не в весе, а в том, что в размере 2560-3840пх. по длинной стороне разницы либо нет, либо чаще она в пользу микры.

Цитата:

от:Vasil_M
Скинтон:



5dm4 135 2.0

Подробнее

Скинтон:



Е-М1 40-150/2,8

Цитата:

от:Борис Коло
Ключевые слова. Можно получить хреновые снимки хоть с ФФ, хоть с СФ (очень легко; 97% снимков с любой камеры - если смотреть случайные фото в сети - г.вно); можно получить (при прямых руках и хорошем свете) очень хорошие снимки с микры. Всё меняется, если взять и поснимать САМОМУ; поснимать не три тестовых кадра в магазине, а пару недель хотя бы, при этом чтобы были плотные съёмки при разном свете. И тут, если смотреть непредвзято и думать в первую очередь не о том, как бы не перетрудиться, таская тяжёлую сумку (тогда не надо вообще фотоаппарат - Самсунг/яблофон и вперёд!), а о том, чтобы результат нравился САМОМУ ТЕБЕ - неожиданно выявляется, что микра уступает. Не на каждом снимке, не всегда, не во всех условиях - но систематически.
И тебя САМОГО начинает подташнивать, и ты продаёшь микру, и продолжаешь таскать тяжести.
По крайней мере, у меня так.

Подробнее

+ мильон
Сам хотел тоже написать, просто лень было столько букв набирать

Цитата:

от: Вадим 5112017
Скинтон:

С канона - журнальный. А здесь просто оранжевый. Кому какой нравиться...

Цитата:

от: Борис Коло

Мне кажется Борис достиг состояния просветления и спокойной взвешенной мудрости. Он видимо умеет говорить то что многие смутно чувствуют, но не могут сказать.

Огромное фотографическое спасибо!

Цитата:

от: Вонючий ветер
С канона - журнальный. А здесь просто оранжевый. Кому какой нравиться...

Не, оранжевый это вот - - аля Кодак Голд.
Можно сдвинуть и под холодный Кенон, но девочка загорелая, зачем её холодить?

Вот оранжевый с никона - https://500px.com/photo/204264291/-by-%D0%A3%D0%B3%D1%80%D1%8E%D0%BC%D1%8B%D0%B9?ctx_page=1&from=user&user_id=2821295
Вот оранжевый с кенона - https://500px.com/photo/202256699/-by-%D0%A3%D0%B3%D1%80%D1%8E%D0%BC%D1%8B%D0%B9?ctx_page=1&from=user&user_id=2821295

Это не журнальные?

Цитата:

от: Вонючий ветер
С канона - журнальный. А здесь просто оранжевый. Кому какой нравиться...

Не, не просто. Там ещё пурпур, желтуха, цветовые пятна.
Очень показательный пример.

Цитата:

от: Вонючий ветер
С канона - журнальный. А здесь просто оранжевый. Кому какой нравиться...

Ага. Вадим любит оранжевые лица...