Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение
Всего 66024 сообщ.
|
Показаны 61801 - 61820
Re[викторианец]:
Отличный цвет - вспышка!
Z 24-120 S:
Выгуливая новые объективы:
Re[www user]:
от: www user
Выгуливая новые объективы:
Какой?
Re[User]:
D700+50/1.4
Re[www user]:
Re[GE.]:
от: GE.
Какой?
Там сверху подписано
Re[OlegDem]:
от:OlegDem
Никон как никон ...Подробнее
Классный кадр, однако)
Re[www user]:
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Там сверху подписано
Не заметил. :D
Re[Борис Коло]:
Re[GE.]:
от: GE.
Хороший кадр.
от: GE.
Чем R6 хороша, можно снимать как угодно на открытой по крайнему глаза даже на 85 1.2 :D
Почти такой же объектив - только первая версия
Свет из окна by Kolobob, on Flickr
Re[User]:
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Почти такой же объектив - только первая версия
Свет из окна by Kolobob, on FlickrПодробнее
Эта понравилась.
Re[GE.]:
от:GE.R6 всем хороша.
Хороший кадр.
Чем R6 хороша, можно снимать как угодно на открытой по крайнему глаза даже на 85 1.2 :D
9X4A5273 by G E., auf FlickrПодробнее
Плоха оптика, соответствующая R6. Точнее, ее отсутствие.
Банальный портретник весом в 1,2 кг. по цене выше камеры - спасибо, не надо. Зачем 1,2, если на такой дырке оба глаза не будут резкими никогда и ни при каких условиях (что и видим)? Зачем такое сумасшедшее разрешение на 20Мп?
В результате, из-за отсутствия нормальной оптики - компактной и легкой, но качественной, я отказался от мысли обзавестись Кеноном.
Зато сегодня полтос выгулил - относительно легкий, компактный, недорогой (по нынешним критериям) - но контру держит и вообще радует:
Re[www user]:
от:www user
R6 всем хороша.
Плоха оптика, соответствующая R6. Точнее, ее отсутствие.
Банальный портретник весом в 1,2 кг. по цене выше камеры - спасибо, не надо. Зачем 1,2, если на такой дырке оба глаза не будут резкими никогда и ни при каких условиях (что и видим)? Зачем такое сумасшедшее разрешение на 20Мп?
В результате, из-за отсутствия нормальной оптики - компактной и легкой, но качественной, я отказался от мысли обзавестись Кеноном.Подробнее
У Canon и не только, достаточно прекрасной и разной еф оптики.
Я ей пользуюсь и не страдаю.
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Почти такой же объектив - только первая версия
Свет из окна by Kolobob, on FlickrПодробнее
Очень.
Re[GE.]:
от: GE.
Очень.
Re[GE.]:
от: GE.1. "Не вливайте новое вино в старые мехи" (с) - автора забыл.
У Canon и не только, достаточно прекрасной и разной еф оптики.
Я ей пользуюсь и не страдаю.
2. "Достаточно прекрасной и разной еф оптики" - это популярный лозунг, рассыпающийся при первом же соприкосновении с фактами.
Хочу снимать семью, ребенка. Для этого мне нужен портретник - светосильный, легкий и компактный, - люблю снимать с приятностью, гуляя.
Что может предложить мне Кенон?
85/2.0 RF Macro?
Отличная цена, отличная резкость, компактный, не тяжелый, мощный стаб - сказка!
Пока не видишь выезжающую при фокусировке трубу - как будто на дворе 1982 год, и натужно жужащий мотор АФ - как будто это 1992 год.
А на раритет не тянет!
В общем - откровенно нищебродский вариант. Причем, нищебродский не из-за вкусной цены, а из-за жлобской концепции.
К тому же, макрики на портретах, как правило, избыточно контрастны.
В общем - так себе вариант.
EF 85mm f/1.8?
Но по всем тестам 85/2.0 RF Macro его резче, а ещё и имеет стаб и макро-возможности. Так ещё и адаптер покупать и надевать.
Canon EF 85mm f/1.4 USM L IS?
Супер-объектив. Но весит, вместе с адаптером, 1075 грамм, и стоит (в США) 1600 долларов.
Есть ещё 85мм. от сторонних производителей. Но именно в ветке по R6 народ и жалуется на разные проблемы с ними - то АФ не пашет, то пашет, да после новой прошивки слетает, -и т.д.
Между тем, мой NIKKOR Z 85mm f/1.8 S весит 470 грамм, стоит ровно 50% - 800 долларов, имеет кольцо фокусировки, на которое можно назначить управление диафрагмой, либо ИСО, либо компенсацию экспозиции.
При этом он пыле-влаго-защизенный, собран как литой, приятно сидит в руках.
А главное - он резкий, чистый, прозрачный, с быстрым фокусом и кремовым боке.
Можно сравнивать с выше-приведёнными?
