от: kkk
Да пожалуйста. :) Поковырялся в ОВ... С Вашим файлом пришлось подумать, что да как, с розовостью кожи так толком и не разобрался - то как из бани, начинаешь убавлять, лезет зелень...
Насколько я понимаю, ББ вы всё-таки пытались менять, но получали каку?) Я почему-то не удивлён) С серой картой трудно поспорить, если вы хотите получить максимальную достоверность цветов, а не художественное видение. Что и требовалось доказать.
И да, на мой взгляд, только так можно увидеть разницу в цветопередаче двух камер. Если вы, скажем, захотите вручную настроить ББ двух камер так, чтобы у них совпадал тон кожи, то тогда у вас остальные цвета поплывут, в том числе оттенки серого. Будет виден явный каст. Или вы с чем-то несогласны?
от:kkk
В целом результатом из ОВ остался не очень доволен, для контроля проявил в DPI - минута и готово, результат мне нравится больше, чем из ОВ.
Итак, картинки для сравнения, разместил по уменьшению привлекательности для меня лично: ДПИ, ОВ, ОВ (Ваш вариант), вариант Демана (ну это для тех, кто хочеть понимать, устраивает его вариант из конвертера Демана или нет). Проявлял самостоятельно, без оглядки на чужие варианты:PC161704_DPI by konsbor, on Flickr
Подробнее
У вас хорошие результаты получились, мне нравятся. Смотрю, в OV3 вы добавили цветности и контраста. Вот только смысл теста не в том, чтобы показать, как хорошо вы (или кто-либо другой) можете обработать фотографию...
Вопрос к вам: если бы вы делали тест цветопередачи разных камер, вы бы так же брали RAW и обрабатывали их на свой вкус? Каждый в своём конвертере? Тогда к результатам такого теста у меня были бы серьёзные вопросы. Сегодня у вас одно настроение и вы обрабатываете фотографию так, а завтра другое — и результат будет другим.
Надеюсь, моя мысль вам ясна. В таком тесте нужна методика, и её нужно придерживаться. Результаты моих тестов показывают результат работы конвертеров без каких-либо манипуляций, только меняются профили, что я и указываю.
З.Ы. Canon 5D из сервиса забрал. :)
З.З.Ы. Кстати, что за конвертер такой - DPI?
