Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Всего 66024 сообщ. | Показаны 31121 - 31140
Re[plutON]:
 DSC_8593 by Oleg Demcenko, on Flickr
Re[www user]:
Re[www user]:
--
Re[OlegDem]:
Цитата:

от:OlegDem
 DSC_8593 by Oleg Demcenko, on Flickr

Подробнее

Кадр хороший, но Ваши последние как будто угольной пылью присыпаны. Подозреваю, что у Вас на мониторе яркость "влуплена" явно больше 120 Кд. Вот, попробовал чуть погнуть кривые, потом в СелективКолорс у Красного чуть добавиль маженты +3 и убавил желтого -8. Ну и третий слой Вибрас -5 (но можно и не делать, кто любит понасыщеннее). Вроде стало гораздо живее. Хотя, какая-то "грязь" все равно присутствует. Губы, конечно слишком яркие, но я их трогать не стал. Уберу по требованию.

 Снимок by konsbor, on Flickr
Re[Sharfic]:
Цитата:

от:Sharfic

Подробнее

Коже совсем серая вышла.
Re[kkk]:
оригинал лучше, переконтраст у вас.
Re[kkk]:
Цитата:
от: kkk
Коже совсем серая вышла.

Ее правая рука? Ща перезалью (накину, как теперь здесь принято), бб облачно :D
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов
оригинал лучше, переконтраст у вас.

+1
лучше не трогать чужие снимки, тем более жпеги
для этого есть спец. тема.
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов
оригинал лучше, переконтраст у вас.

нет переконтраста, выглядит лучше
за говномониторами сидите наверное
Re[plutON]:
Цитата:
от: plutON
+1
лучше не трогать чужие снимки, тем более жпеги
для этого есть спец. тема.

Я же написал, что удалю по требованию. А как еще донести до автора свои мысли, словами долго и не факт, что получится. :) А тут не картинная галерея, как я понял. Надеюсь, некоторые авторы готовы услышать мысли по своим снимкам.

Цитата:
от: Алексей Торопов
...переконтраст у вас.

Странно это слышать именно от Вас.
Re[druckmeister]:
Цитата:
от: druckmeister
нет переконтраста, выглядит лучше

+1. Там банально белой точки нет.
Re[kkk]:
Цитата:
от: kkk
+1. Там банально белой точки нет.

неплохо бы озвучивать условия просмотра. а то народ смотрит не поймешь на чем
Re[druckmeister]:
Цитата:
от: druckmeister
неплохо бы озвучивать условия просмотра. а то народ смотрит не поймешь на чем

У меня мониторы настроены на яркость 80 кд., т.к. печатаю периодически. Если у кого-то стоит на мониторе дефолтная яркость-контрастность, то там и 160 может быть. Тогда да, восприятие будет другим.
Re[kkk]:
Цитата:
от: kkk
У меня мониторы настроены на яркость 80 кд., т.к. печатаю периодически. Если у кого-то стоит на мониторе дефолтная яркость-контрастность, то там и 160 может быть. Тогда да, восприятие будет другим.

тоже печатаю, у меня 100 кд
Re[kkk]:
Цитата:
от: kkk
У меня мониторы настроены на яркость 80 кд., т.к. печатаю периодически. Если у кого-то стоит на мониторе дефолтная яркость-контрастность, то там и 160 может быть. Тогда да, восприятие будет другим.

я печатью фото на документы себе на жизнь зарабатываю.
что касается переконтраста - у многих это наблюдаю, всех тянет контраст задрать да и подшарпить ещё.
ваш вариант грязно смотрится, оригинал мягонький хороший.
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:

от:Алексей Торопов
я печатью фото на документы себе на жизнь зарабатываю.
что касается переконтраста - у многих это наблюдаю, всех тянет контраст задрать да и подшарпить ещё.
ваш вариант грязно смотрится, оригинал мягонький хороший.

Подробнее

есть такое понятие как точка черного монитора. чем она ниже, тем больше вы видите в тенях и тем удобнее работать с контрастом.
Re[druckmeister]:
я вот эти фотки иногда гляжу:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10660964
вроде, норм.
Re[kkk]:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:

от:Алексей Торопов
я вот эти фотки иногда гляжу:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10660964
вроде, норм.

Подробнее

лучше купить калибратор, или попросить у друзей
Re[kkk]:
Цитата:
от: kkk
+1. Там банально белой точки нет.

)))
даже не знаю поймете ли вы.
там этой белой точки банально нет.
она не всегда должна быть
ну свет такой
вы подгоняете картинку под гистограммы
а картинка она сама по себе живет, и даже, что может окажется для вас открытием может выскочить за точку черного и точку белого, и, что удивительно останется картинкой с содержанием, несмотря на мигающие области на гистограмме.
тоже самое и в обратную сторону работает
нет света - нет точки белого, контросвет - нет точки черного.
и в этом нет ничего плохого.
какой свет - такая и картинка
а вот так разгоняя её, вы и делаете её химической.
надо снимать просто с нужным светом, а не делать потом свет, а с ним и цвет в фотошопе.
зы. ну или у кривой хотябы наложение Яркость ставьте, чтоб цвет не полз
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.