Лучшая камера для съёмки людей и передачи скинтона - техника, фотографии людей , обсуждение

Цитата:

от: Шуруп
полез у себя искать вечерние равки, все синят как положенно:)
но на выходе то что хочется
https://c1.staticflickr.com/5/4250/34610922624_1daa7161be_k.jpg

Цитата:

от:Алексей Торопов
я сильно сомневаюсь, что из DPP можно что-то похожее на ваш вариант сделать.
весь ужас ситуации в том, что делать человеку с равами кэнона, если у него нет "кое-какого" опыта.
да и с опытом стоит ли эта возня потраченного времени, это ж сидеть надо, выкручивать.
кстати, по времени: лейки - пробэки как в этом смысле?

Подробнее

Алексей последние 3 фотки все в ДПП.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от: avs28
чёт подумалось - что снимай вы на новоникон и у девочки было бы лицо цвета куртки.

Избитый стереотип и заблуждение. D850 снимет не хуже.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Уже в который раз повторю, за пейзаж. Не хвалил, а констатировал факт. На тот момент альтернативы не было.

39RB0355 by -OlAf-, on Flickr

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Сегодня есть большой выбор, на любой вкус, и камер, и оптики. Это радует.

***

Ты просто много чего не пробовал. И так что насчет оптики?

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Цитата:

от: avs28
скорее иллюзия выбора, типа 100500 телеканалов, а смотреть нечего.
Все камеры с хорошим ДД, кучей Мп, шустрым АФ, а картинка в пробэке осталась и пропятке.

Картинка осталась в хорошем , лучше естественном освещении. И... в прямых руках. Это же хорошо, что фотопроизводители делают из фотографов - художников-колористов. Больше творчества. Меньше штамповки. )) А то слишком много фотоаппаратов. Люди перестали без них смотреть на мир. А так хоть после - смотрят на кадр уже внимательно в ФШ, на ту реальность, которую хотели бы видеть. Разве обработка не дает возможность из одного фотоаппарата получить тысячи, если отнестись к ней как ко вполне креативному процессу ?

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от:avs28
это плохо, это очень плохо и результат на лицо, а точнее на лице
есть такая байка -

Однажды тогдашний министр культуры СССР Е. А. Фурцева, выступая перед артистами и режиссерами, заявила, что скоро народные и любительские коллективы и театры потеснят профессионалов и выйдут на большую сцену.
— Это будет величайшее достижение нашей социалистической культуры!
Вдруг из глубины зала раздался голос Ли­ванова:
— Екатерина Алексеевна! Если у вас возник­нут проблема со здоровьем по женской части, вы что же, отправитесь к гинекологу-любителю?
Ливанов (Борис) - тот, что папа нашего Холмса.

Как там в кабачке "13 стульев" было - "Пан (пусть Вотруба) решил, что он разбирается в живописи, потому что ничего не понимает в музыке" :D

Подробнее

Ну вот поэтому и идет процесс-"откат". Многий процент тех, кто на пике потребления покупал фотоаппарат... Положили его на полку. Взяли айфон. А там вполне все ок с цветами для того чтобы не отвлекаться от жизни )). Ну а замороченным товарищам - на то они и заморочены, чтоб и Д850 пощупать и пробэк и всякое другое извращение... На то оно и творчество. 99.9 моих знакомых в своей жизни нкогда не услышат ни слова Пробэк и никогда даже не подумают о существовании Д850. Они оба им даром не сдались. )). А те кому сдались... Наверное зависит от жанра. Кисть ведь выбирают под жанр - есть более удобные для акварели, есть для масла, есть чб карандаш. Так и с этими железяками. ) Вот, Шуруп, он же не просто приводит колористику тютелька - в -тютельку. Серый к серому, черный к черном, белый к белому. Нет. Он делает картинку так, как считает ее "вкусной". И его способ - работает. Он хорошо цветокорректит. И в общем-то не важно как он это делает. По правилам и алгоритму или совершенно на обум. И с какого фотоаппарата, коих у него побывало уйма. Какая кисть ему понравилась, ту и носит.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Цитата:

от:KOt
Там есть и вопросы к коже у девушки - если сопоставить с цветом парня - ой-ой как обгорела.
Ну и освещение темной стороной закатного неба - хорошим назвать сложно. Там же откровенно синий свет, а так как он не сильный, то получается серо-синий оттенок чаще всего, иногда - с зеленцой.
Тут сложно от камеры ожидать правильной работы автоББ.

Немного спасают предметы, закрывающие полностью или частично свет сверху.

Вот пример как раз такого света - по дефолту кадр не годится, открыл в Лайтруме, после коррекции в 3-4 клика - вот результат до и после.


Capture.JPG

Подробнее

Здесь кадр по дефолту как раз ГОДИТСЯ. На коже много оттенков изначально и хороший вибранс. Можно двигать температуру, отдельные составляющие света и контраст и даже насыщенность без риска, что картинка развалится и какая-то ее часть запорет результат , превратившись в однородное цветовое пятно причем невкусного оттенка ни разу. Все дело в свете, господа, все дело в свете. Для цифери и даже для Пробэка это ой как критично. Все привыкли "вытаскивать" тени, экспу, ан вот, с цветокорром такое вытаскивание идет прям в разрез.

Цитата:

от:avs28
мне ближе аналогия с плёнками,
но даже тут - сравните некоторые фото, хоть Шурупа и то, что мы порой показываем. Ведь и свет найти можем, и оптика пусть и не шик, но и не темнозум с УФ фильтром, засранным мухами, и тут уже прекрасно видно, чем именно определяется разница. Где телепередача, а где "тёплый ламповый цвет" как в кино. Где Джармуш, а где "Воронины" :D

Подробнее

Вы равчики у Шурупа попросите. Нет там демонического волшебства. Он очень хорошо следит за экспозицией. И он действительно хорошо чувствует цвет. Просто чувствует как оно должно быть. А если заглянете в ветку "Кто лучше обработает мой снимок" - там сразу понятно, что данное свойство присуще не всем, увы...

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.