от: TROLL
Никогда не задумывался над ДД матрицы.Что купил на то и учись снимать.По мне лучше недосветить низ кадра и более менее проработать небо.
Тени вытягиваются легко.
Легко ли?
Уважаемый, а для чего Вам-то задумываться? Естественно, у Вас гораздо больше возможностей что-то вытянуть. Не знаю, на что Вы делали эти снимки, не вижу метаданные, но исходя из Вашей техники: 7D имеет 14 бит на канал, а 5D хотя и так же, как мой старичуля, 36-битный, но его матрица по ДД, если верить обзорам, делает многие более современные кропы (и Ваш 7D в т.ч.) из-за весьма низкого уровня шумов. Думаю, Вы это читали, но на всякий случай: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/E5DIMATEST.HTM.
Я уже писал выше, что так и делаю - снимаю при меньшей на 1-2 ступени экспозицией или еще меньше. Вот только вытянуть из области тени что-либо наподобие того, что изобразили здесь Вы, не представляется ни малейшей возможности.
Что могу, и так в большинстве случаев делаю, используя то "что купил" практически на пределе его возможностей. Для статичных кадров и эксповилку с последующим ручным совмещением, но таковые не так уж часто приходится снимать, куда чаще подвижные объекты, где это не прокатит.
Да, возможно это разговор слепого с глухим. Возможно, Вы никогда не юзали 350D. Тогда поясню: у него рабочее ISO пожалуй только 100. На 200 уже появляется шум (он и на 100 есть, но еще терпим и легко давится при обработке), на 400 после удаления шума картинка уже серьезно мылится, про 800 и далее говорить бессмысленно. Это не сравнить никаким боком с D5 (хотя выпустили их в одном и том же году, если память не изменяет, или D5 даже годом ранее). На D5 Вы вполне и на верхней рабочей ISO 1600 можете получить приемлемый результат. Так что сравнения или "легко" в данном контексте не совсем корректны.
