Было бы о чем спорить и с кем.
Человек, использующий камеру за 1000 и более долларов и снимающий откровенное барахло из года в год, что видно из его галереи, может рассуждать о фотографии в разрезе "фотки", а не в глобальном смысле "искусство то, а вот это - дерьмо, а не искусство". Для начала надо как минимум развить немного вкус.
При этом, самые убитые фото, сделанные хольгой, значительно интереснее его многолетнего творческого поиска с кеноном/никоном и пр.
Однако, признавать это автору тяжело. Он клеймит ломографию, хольги-дианы и пр.
А про иронию...Ну это легчайший способ уйти от обсуждения, сославшись на непонимание.
Итог: Мне на самом деле глубоко фиолетов ваш вердикт в отношении ломографии как вы ее тут называете.
Мне это нравится.
Визуально.
В этом есть своя эстетика, а самое главное - есть свой стиль, чего не скажешь об унылом г... авторов, клеймящих "ломографию" :)
Иронизируйте. Вам больше ничего не остается :)
