Ломография как искусство.

Всего 47 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[СергейР]:
Да вот не скажите. Хоть я и не ломограф, но очень иногда бывает интересно увидеть кадры, снятые людьми, очень далекими от фотографии. Кадры с настоящими эмоциями, сделанные спонтанно.

Хотя в мире есть миллионы людей, которые этого не поймут, для которых правильность экспозиции и точность цветопередачи гораздо важнее самого сюжета. И вместо сюжетов из жизни они с радостью фотографируют калибровочные мишени и радуются точности попадания в параметры.
Re[Биссимбай]:
Цитата:

от:Биссимбай
Да вот не скажите. Хоть я и не ломограф, но очень иногда бывает интересно увидеть кадры, снятые людьми, очень далекими от фотографии. Кадры с настоящими эмоциями, сделанные спонтанно.

Хотя в мире есть миллионы людей, которые этого не поймут, для которых правильность экспозиции и точность цветопередачи гораздо важнее самого сюжета. И вместо сюжетов из жизни они с радостью фотографируют калибровочные мишени и радуются точности попадания в параметры.

Подробнее

если ломография -это кадры с настоящими эмоциями-тогда я китайский летчик.купите себе ширик(или хотя бы китом на 18 мм)и молучите эмоции еще живее и спонтаннее,а качество такое,что можно будет смотреть:)ломография-это извращение.
Re[Пьющий Комсомолец]:
Цитата:
от: Пьющий Комсомолец
ломография-это извращение.

если считать что извращение это то что отличается от обыденного то тут вы правы.
нельзя обсирать то что не понимаешь.
Re[www.pinhole.ru]:
Цитата:
от: www.pinhole.ru
если считать что извращение это то что отличается от обыденного то тут вы правы.
нельзя обсирать то что не понимаешь.

ну не обсираю я.я так понимаю это бренд раскрученный двумя австрийцами-буржуям надоело снимать на качественные цейсы вот они и извращаются.пробовал на ломокомпакт снимать-гауно унылое сплошное выходит и пленка по бокам засвечена:(
Re[Пьющий Комсомолец]:
Цитата:
от: Пьющий Комсомолец
...ломография-это извращение.


Ну нельзя так однозначно. По большому счету обсасывание 100% кропов куда большее извращение.

А вообще извращений только два - балет на льду и хоккей на траве. (с) :)
Re[СергейР]:
Цитата:
от: СергейР
Ну нельзя так однозначно. По большому счету обсасывание 100% кропов куда большее извращение.

А вообще извращений только два - балет на льду и хоккей на траве. (с) :)

стопудова на траве :cannabis:
Re[Пьющий Комсомолец]:
Фаина Раневская :-)
Re[mkars]:
Цитата:
от: mkars
Фаина Раневская :-)

черепаха тортилла)))ты)))
Re[СергейР]:
Цитата:
от: СергейР
Ну нельзя так однозначно. По большому счету обсасывание 100% кропов куда большее извращение.

А вообще извращений только два - балет на льду и хоккей на траве. (с) :)

надо тему еще создать-фотосъемка на пленку свема-репортер))))
Re[Пьющий Комсомолец]:
Черепаха Тортилла - это Рина Зелёная
Re[BloodyPooH]:
Здравствуйте все!
Я корреспондент телеканала. Делаем сюжет про ломографию. Нужен опытный ломограф, способный интересно рассказать о своем творчестве и ломографии как направлении в искусстве.
Жду откликов.
Заранее спасибо))))
Re[Биссимбай]:
Цитата:

от:Биссимбай
Да вот не скажите. Хоть я и не ломограф, но очень иногда бывает интересно увидеть кадры, снятые людьми, очень далекими от фотографии. Кадры с настоящими эмоциями, сделанные спонтанно.

Хотя в мире есть миллионы людей, которые этого не поймут, для которых правильность экспозиции и точность цветопередачи гораздо важнее самого сюжета. И вместо сюжетов из жизни они с радостью фотографируют калибровочные мишени и радуются точности попадания в параметры.

Подробнее


А с чего Вы взяли, что купив говённую камеру, Вы сразу начнёте снимать хорошие сюжеты? Это как в анекдоте — доктор, а я после перелома на скрипке смогу играть? Доктор: — Сможете... Странно, до перелома не мог, а теперь смогу...

P.S. Тот кому удаётся снимать хорошие сюжеты, снимет их на любой камере, в том числе и на хорошей.
Re[BloodyPooH]:
По-моему, когда средство становится не только целью, но и фетишем об искусстве в этих рамках говорить не приходится.
Есть фотография. Искусство такое. Что к этому добавить?

Если человек смотрит выставку и плюётся. Если фото кривые и непонятного качества, получат ли они хотя бы минимальную ценность от того, что снято это плоховатым, устаревшим фотоаппаратом?

Представтье себе такое же течение Хассельбладовцев или Марковцев. Хассельграфия, Маркография, Пятогография. ЛОМО это типа винтаж, типа нонконформизм и соответственно круто (ну и дёшево). Лейку плёночную не всякий потянет.
Ну есть там наверняка энное кол-во фотографов, которые делают интересные снимки. Но именно ФОТОГРАФОВ, а не ЛОМОвцев. Эти фотографы и другой камерой снимут не хуже.

Это похоже на механика, который готов чинить всё ключом на 12. Ну в добрый путь...
Re[BloodyPooH]:
Здравствуйте!

Нужен талантливый и увлеченный ломограф для интервью телеканалу. Заинтересовавшихся просьба
высылать информацию о себе и работы на allegorian@yandex.ru
:D
Re[Skavr]:
Цитата:
от: Skavr
По-моему, когда средство становится не только целью, но и фетишем об искусстве в этих рамках говорить не приходится.
Есть фотография. Искусство такое. Что к этому добавить?


Вообще-то я могу понять это течение — смысл наверное в том, что если положиться на чувства и не думать долго, то действительно, интуитивно может получиться лучше чем у чайника который думает пока только об экспозиции а не о фотокомпозизии...
Плюс если снимать в разы больше, то и больше шанс получить хорошее фото случайно. Но те ломографы которые снимают большой процент хороших фото, это просто хорошие фотографы, о они другой камерой также будут продолжать снимать хорошие фото.
Re[Vadym Tsyrkalyuk]:
Трудно не согласиться...
Я тут недавно открыл для себя чарующий мир компактных камер... научился на шкальник портреты снимать :-)))
Про ломографию ничего сказать не могу, но сразу вспомнился ответ одного чемпиона по гольфу... "Странно... чем больше я тренируюсь, тем больше мне везёт!"
Re[Vadym Tsyrkalyuk]:
Несколько безымянных авторов, напузыривших в местную галерею "фоток" рассуждают о том, что такое хорошо...
Какому направлению быть, что считать фотографией. Где правда и где кривда.
Самим-то не смешно?
Удивительно!
Re[S_F]:
Цитата:

от:S_F
Несколько безымянных авторов, напузыривших в местную галерею "фоток" рассуждают о том, что такое хорошо...
Какому направлению быть, что считать фотографией. Где правда и где кривда.
Самим-то не смешно?
Удивительно!

Подробнее

есть авторы которые вообще ничего не показывают и считают что могут критиковать тех, кто хоть пытается что-то сказать.
Re[www.pinhole.ru]:
Лучше ничего, чем такое "что-то"
Re[www.pinhole.ru]:
Цитата:
от: www.pinhole.ru
есть авторы которые вообще ничего не показывают и считают что могут критиковать тех, кто хоть пытается что-то сказать.
Угу. А еще бывают кенты, которые сами не могут и метр перепрыгнуть, не показывают ни каких результатов сами, а берутся учить чемпионов страны по прыжкам в высоту. И те, глупые, принимают их слова за чистую монету. Когда надо бы в шею гнать из спорта таких говорунов-теоретегов, а не давать звание заслуженных.
Всецело [как бы] поддерживаю вашу позицию. Браво!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.