Live Preview перевернет рынок DSLR?

А вам не кажется что Live Preview в DSLR, которая в этом году будет интенсивно насаживаться на рынке Sony, Olympus и Panasonic может серьезно перекроить рынок в ближайшие годы.
Многие аматеур любители с $1000 не покупали DSLR именно по этой причине (желание снимать через поворотный экранчик).
Следует также ожидать улучшение по системе экпозамера в данной технологии.

Не секрет что именно рынок DSLR до $1000 дает 80% денег поэтому передел его может подорвать позиции Canon и Nikon.

Не секрет что именно рынок DSLR до $1000 дает 80% денег поэтому передел его может подорвать позиции Canon и Nikon.

[/quote]
для меня -секрет :) откуда дровишки?

Поищите market share в поисковиках.
Или почитайте отчеты на dpreview.

D70 и 350D производятся почти 100 тыс. штук в мес.
Аппараты более дорогие уже тысячами в мес.
Вывод прост, могущество Nikon и Canon базируется вовсе не на элитных разработках, а на ширпотребе.
Причем профит DSLR дает чуть ли не половину прибыли, т.к. объемы продаж мыльниц выше, но профит из-за острой конкуренции там низкий.

Разрушение рынка "$1000" может означать почти крах, в том числе для топовых разработок, т.к. они базируются на одном НИОКР и финансируются большей частью за счет технологий mass market.

Цитата:

от:fmod
Поищите market share в поисковиках.
Или почитайте отчеты на dpreview.

D70 и 350D производятся почти 100 тыс. штук в мес.
Аппараты более дорогие уже тысячами в мес.
Вывод прост, могущество Nikon и Canon базируется вовсе не на элитных разработках, а на ширпотребе.
Причем профит DSLR дает чуть ли не половину прибыли, т.к. объемы продаж мыльниц выше, но профит из-за острой конкуренции там низкий.

Разрушение рынка "$1000" может означать почти крах, в том числе для топовых разработок, т.к. они базируются на одном НИОКР и финансируются большей частью за счет технологий mass market.

Подробнее

ебидта не растет?

Цитата:

от: fmod

Многие аматеур любители с $1000 не покупали DSLR именно по этой причине (желание снимать через поворотный экранчик).

А эти дровишки откуда? Люди скорее не покупают (ли) ДЛСР по причине запуганости мифами о страшных проблемах: пыль на матрице, удар зеркалка, и главное -- тонны стекла за дикие килобаксы, которое всегда нужно носить с собой в большом рюкзаке и постоянно его туда-сюда менять.

а потому что очень круто считать умнее, хитрее и прозорливее маркетологов от кенон, напр. да?

Цитата:

от:fmod
А вам не кажется что Live Preview в DSLR, которая в этом году будет интенсивно насаживаться на рынке Sony, Olympus и Panasonic может серьезно перекроить рынок в ближайшие годы.
Многие аматеур любители с $1000 не покупали DSLR именно по этой причине (желание снимать через поворотный экранчик).
Следует также ожидать улучшение по системе экпозамера в данной технологии.

Не секрет что именно рынок DSLR до $1000 дает 80% денег поэтому передел его может подорвать позиции Canon и Nikon.

Подробнее

1. Снимать через электронный видоискателль, имхо, много удобнее, чем "через экранчик". Хотя совсем уж начинающие с камерами без видоискателя такого выбора не имеют. Но вы вроде говорите о сегменте свыше 500 долларов, если я правильно понял.
2. Вообще, ваши слова для меня звучат свежо и ново. Как-то я не связывал недостатки зеркалок с отсутствием живого превью.
3. Вы очень плохо думаете о профессионалах с фирм Никон и Кэнон. Вы полагаете, им жутко сложно сделать такое превью с какого-нибудь вспомогательного сенсора (маленькой матрицы)?
Шире, превосходство этих фирм строится не на способности сделать какую-то функцию или отдельную камеру -но на способности сделать сбалансированную камеру в целом.
Если вы посмотрите обзоры камер, то они так и делятся на разделы - внешний вид, "хват" (удобство держать в руках в разных положениях), электроника, оптика и пр. Преимущество ведущих фирм складывается из способности КАЖДУЮ из этих позиций сделать профессионально и качественно.
В результате другая фирма может сделать камеру с какой-то (даже выдающейся) новинкой. Но камера как связное целое - это нечто другое. Качественно другое. И ее так просто за 1-3-5 лет научиться сделать невозможно...

Напоследок старый анекдот по этому поводу. На холме стоят два быка, один молодой, другой старый. Внизу стадо телочек. Молодой взбрыкивает, бьет копытом и говорит старом: "Бежим! Бежим быстрее! и вот тут молодую телочку поимеем!". На что старый бык спокойно отвечает: "Сейчс мы спокойно спустимся и отымеем их всех..."

Цитата:

от:fmod
А вам не кажется что Live Preview в DSLR, которая в этом году будет интенсивно насаживаться на рынке Sony, Olympus и Panasonic может серьезно перекроить рынок в ближайшие годы.
Многие аматеур любители с $1000 не покупали DSLR именно по этой причине (желание снимать через поворотный экранчик).
Следует также ожидать улучшение по системе экпозамера в данной технологии.

Не секрет что именно рынок DSLR до $1000 дает 80% денег поэтому передел его может подорвать позиции Canon и Nikon.

Подробнее

не покупали они их по одной простой причине - тысяча долларов за игрушку это много. даже на западе. даже в США.
когда цена упала до сегодняшних 700-800 покупать стали гораздо больше - посмотрите отчеты производителей

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:fmod
А вам не кажется что Live Preview в DSLR, которая в этом году будет интенсивно насаживаться на рынке Sony, Olympus и Panasonic может серьезно перекроить рынок в ближайшие годы.
Многие аматеур любители с $1000 не покупали DSLR именно по этой причине (желание снимать через поворотный экранчик).
Следует также ожидать улучшение по системе экпозамера в данной технологии.

Не секрет что именно рынок DSLR до $1000 дает 80% денег поэтому передел его может подорвать позиции Canon и Nikon.

Подробнее

1. Снимать через электронный видоискателль, имхо, много удобнее, чем "через экранчик". Хотя совсем уж начинающие с камерами без видоискателя такого выбора не имеют. Но вы вроде говорите о сегменте свыше 500 долларов, если я правильно понял.
2. Вообще, ваши слова для меня звучат свежо и ново. Как-то я не связывал недостатки зеркалок с отсутствием живого превью.
3. Вы очень плохо думаете о профессионалах с фирм Никон и Кэнон. Вы полагаете, им жутко сложно сделать такое превью с какого-нибудь вспомогательного сенсора (маленькой матрицы)?

Подробнее

так было такое устройство - надевалось на видеоискатель и обеспечивала "liveview" даже на пленочных камерах...
особого интереса не вызвало

добавлю п. 4 зеркалки имеют множество недостатков по сравнению с мыльницами ;)(просьба флейм не начинать - 10 смайликов), что приводит к тому, что среди их владельцев большинство понимает, зачем они их покупают, поэтому реклама очередных "волшебных пузырьков", и прочих кнопок типа "шедевр", "мы сделаем за вас всю вашу работу", IMHO, мимо кассы....

[/quote]
1. Снимать через электронный видоискателль, имхо, много удобнее, чем "через экранчик".
[/quote]
а какая разница????????

за последнее лет 50 принципиально ничего не изменилось... автофокус и матрица вместо пленки!
фсё

Хм, на мой взгляд, разница очень заметная. Вы совершенно иначе держите камеру. В видоискатель вы видите только то, что войдет в кадр (или чуть меньше) и вас ничего не отвлекает. Наконец, хват более четкий и надежный.
С экранчиком же четко выстроить кадр практически невозможно. Это, правда, не слишком большая проблема, если матрица большая. Я достаточно часто снимаю "с запасом", а потом кадрирую...
В целом, принципиального различия нет. Если привыкнуть, можно снимать и с экранчиком. Но лично я еще с ФЭДовских времен привык, что правильно это делать с видоискателем. Наверное, перевоспитываться уже поздно:) Да и не хочется:)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

В целом, принципиального различия нет.

ага, щаз. Вот в соседней теме гражданин взыскует стабилизированного полтинника, шевеленка, дескать, заедает. А что будет получаться с вытянутых рук -- страшно подумать.

с вытянутх фоткоют токо лохи а ваще с икранчеком ЗНАЧИТЕЛЬНО больше возможностей крепко ухватить если он поворотный канешна а с видоискателем токо на плечё ставить ну щас вроде во фсех нармальных фотеках поворотный.

Я бы сказал, что с экранчиком значительно больше возможностей не только "ухватиться" - но положить на что-то стабильное и при этом видеть, что попадает в кадр. Помнится, в Праге на закате я положил камеру на парапет и спокойно щелкал с автоспуском, поглядывая на экран. И никакой "шевеленки"...

Спорить-то особо не о чем. Нужна именно комбинация видоискателя и поворотного экрана...

Цитата:

от: L4m3r
ЗНАЧИТЕЛЬНО больше возможностей крепко ухватить

прижать к пузу и смотреть как в шахту? Интересно было бы попробовать.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: L4m3r
ЗНАЧИТЕЛЬНО больше возможностей крепко ухватить

прижать к пузу и смотреть как в шахту? Интересно было бы попробовать.

Кстати, да. С поворотным экранчиком всё время ищешь, куда бы положить или прислониться. Или с пуза. Закатные пейзажи я вообще снимал, сидя в снегу и положив аппарат на колени. :)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Хм, на мой взгляд, разница очень заметная. Вы совершенно иначе держите камеру. В видоискатель вы видите только то, что войдет в кадр (или чуть меньше) и вас ничего не отвлекает. Наконец, хват более четкий и надежный.
С экранчиком же четко выстроить кадр практически невозможно. Это, правда, не слишком большая проблема, если матрица большая. Я достаточно часто снимаю "с запасом", а потом кадрирую...
В целом, принципиального различия нет. Если привыкнуть, можно снимать и с экранчиком. Но лично я еще с ФЭДовских времен привык, что правильно это делать с видоискателем. Наверное, перевоспитываться уже поздно:) Да и не хочется:)

Подробнее

АИСЧО - электронный видоискатель нехило жрёт электричество. Причём независимо от количества снимков, а по времени.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я бы сказал, что с экранчиком значительно больше возможностей не только "ухватиться" - но положить на что-то стабильное и при этом видеть, что попадает в кадр. Помнится, в Праге на закате я положил камеру на парапет и спокойно щелкал с автоспуском, поглядывая на экран. И никакой "шевеленки"..

Подробнее

для этого даже Любитель 166 подойдет между прочим. Ставите куда угодно и смотрите в шахту, которая уж куда как интереснее вашего экранчика будет выглядеть ;)

Sony R1 все доказала что новый сенсор Sony бьет все рекорды по низкому энергопотреблению.
Нулевой overheat матрицы чего только стоит.

Если Sony-Oplympus-Panasonic удастся разратить аматеуров Live Preview это БОЛЬШАЯ проблема у грандов.

Nikon полностью зависим в сенсорах от Sony.
Canon делает превосходные по шумам сенсоры, но они полностью не подходящи по технологии для Live Preview.
Если для аматеура шумы проблема малопонятная, то вот экранчик понятный - в руках - вот он.