Литовская фотография

Не оставила литовская фотография след в мировой фотографии
Искал по уважаемым трудам - ну нету абсолютно ничего, не проходит ни одного имени
Может не стоит высасывать из пальца "литовскую" школу

А вот Мали есть
а Монголии тоже нету
ещё интересует фотография Буркина Фасо
поделитесь ссылками

Цитата:

от:SergeyNew
Не оставила литовская фотография след в мировой фотографии
Искал по уважаемым трудам - ну нету абсолютно ничего, не проходит ни одного имени
Может не стоит высасывать из пальца "литовскую" школу

А вот Мали есть
а Монголии тоже нету
ещё интересует фотография Буркина Фасо
поделитесь ссылками

Подробнее

Ссылкой на уважаемые труды не поделитесь? :)
По чему лепился памятник Сартру в Париже в курсе? Это уже более чем достаточный "след"

Здесь найдете список выставок от 2005 назад (за поледние 3 года выставок было тоже очень много по всему миру). Там же список музеев в которых висят работы постоянно. http://www.whitespacegallery.co.uk/biog_sutkus.htm. Если не поленитесь и пройдетесь поиском по представленному тут списку "классиков" найдете еще много познавательной для себя информации: http://www.lumiere.ru/ru/4981

И не стоит столь выпукло выпячивать свое невежество, это не самая привлекательная часть кого-бы то ни было.

я ж о другом
выставки - это далеко не показатель, я договариваюсь, арендую зал и продаю билеты или пускаю бесплатно, потом фуршет с дешёвым шампанским

покажи мне любой уважаемый труд по истории мировой фотографии, где бы засветилось любое литовское имя
или там статья в авторитетных мировых изданиях про "литовскую школу"
ну нет таких

есть в любой стране хорошие фотографы, в Боливии и Ньянме тоже
тоже нет там звёзд мировой величины
и боливийская и ньянмарская фотография не оказали ну никакого влияния на мировой процесс
тоже и с Литвой
и Баухас, и дадаизм, и прочие течения родились не в Литве
а Литва осталась фотопровинцией, хоть и с крепкими мастерами
и не оказала абсолютно никакого влияния на фотографию в Европе

можете доказать обратное, если хватит аргументов, я не против

Цитата:

от:SergeyNew
я ж о другом
выставки - это далеко не показатель, я договариваюсь, арендую зал и продаю билеты или пускаю бесплатно, потом фуршет с дешёвым шампанским

покажи мне любой уважаемый труд по истории мировой фотографии, где бы засветилось любое литовское имя
или там статья в авторитетных мировых изданиях про "литовскую школу"
ну нет таких

Подробнее

Давайте Вы мне сначала приведете пример уважаемого труда по мировой фотографии, чтобы я понял какими именно источниками Вы хотите оперировать. И что Вы называете следом в мировой фотографии? Включение в постоянные экспозиции ведущих музеев это недостаточный след на Ваш взгляд?

Я не думаю, что литовская школа могла оказать существенное влияние на европейскую. Просто в силу того, что в период своего расцвета она была относительно известной лишь в пределах Союза. Хотя на ту же советскую фотографию (мы включаем ее в европейскую?) она оказала довольно существенное влияние. Но я не совсем понимаю, как из отсутствия влияния следует отсутствие школы? У Вас какое-то свое видение этого термина?

Любые фотоэнциклопедии - их десятки
литовская фотография надо предполагать родилась задолго до советского периода, никого не знаю той поры
На ум приходит фотографии Вильны, одного из городов Российской империи (Виленская губерния), но то не Литва была, работы Прокудина-Горского
Влияние литовской фотографии на советсткую - в чём это выражалось?
в том, что печатали фото литовских фотографов в "Советском фото" и кто-то им подражал?
Какая-то неувязочка

Цитата:

от:SergeyNew
Любые фотоэнциклопедии - их десятки
литовская фотография надо предполагать родилась задолго до советского периода, никого не знаю той поры
На ум приходит фотографии Вильны, одного из городов Российской империи (Виленская губерния), но то не Литва была, работы Прокудина-Горского
Влияние литовской фотографии на советсткую - в чём это выражалось?
в том, что печатали фото литовских фотографов в "Советском фото" и кто-то им подражал?
Какая-то неувязочка

Подробнее

Я прошу ссылку (можно библиотечную, а не интернет, мне ISBN хватит), на "серьезный труд". Ответ "любые фотоэнциклопедии" выдает незнание предмета, уж извините. Дальнейшие Ваши рассуждения о времени появления того, что называют "литовской школой" свидетельствуют о том же. Что касается влияния на советскую фотографию, то Винзавод выставкой Суткуса открывал серию "Истоки современной российской фотографии" Их кураторы для Вас авторитетны? Если нет, назовите фамилию любого российского фотокритика авторитетную для Вас.

с таким же успехом можно говорить о "таджикской" школе фотографии в советский период
её никто не знал, но в "Совфото" печатали - разнарядка была по национальному признаку
и о Чечено-ингушской фотографии тогда уж
ещё Новгородская, Псковская, Брянская школа фотографии
неужели там не было мастеров?
не поверю

так давайте аргументы, выкладки, факты
пока всё голословно

ISBN 0-415-97666-9

[quot]Их кураторы для Вас авторитетны? [/quot]

кураторы с ликёро-водочных заводов неавторитетны

Цитата:

от: SergeyNew
[quot]Их кураторы для Вас авторитетны? [/quot]

кураторы с ликёро-водочных заводов неавторитетны

Вы не знаете, что такое ВинЗавод? :)
В этой книге нет, например, Родченко. И что? Вы из штатов пишите, я полагаю, да? Тогда столь агрессивное невежество вполне понятно.

чехи, поляки, венгры есть из восточного блока в энциклопедиях
Россия дала несколько течений в фотографии - русский футуризм, пикториализм, соцреализм и пр.
а вот с Литвой там, Латвией, Эстонией и Албанией - ну ни слова
даже Украина может Е. Халдеем похвастаться - выжил в еврейских погромах на Донбассе
так может расставить точки над i - не было никакой литовской школы, были только фотографы, снимавшие в Литовской ССР

а если говорите о "школе" - выложите хотя бы тезисы - в чём эта самая школа себя заявила

P.S. учитесь аргументировать
литовскую историю знаю, лично был знаком с Ландсбергисом и Прунскене

[quot]В этой книге нет, например, Родченко[/quot]

стр. 1414

[quot]Вы не знаете, что такое ВинЗавод?[/quot]

да знаю, площадка клубно-выставочная
только слегка надо понимать, что оперируя к кураторам винзавода, вы рискуете не только быть непонятыми, но и истолкованными неправильно

если я буду оперировать названиями выставочных залов в Киото, меня тоже мало кто поймёт

давай ещё раз про моё невежество
если ни одно авторитетное издание в мире даже вскользь не говорит о "литовской" школе - значит её и не было

на Прибалтику смотрели в советские времена как на кусочек запада, и наивно верили, что у них лучше
интересно чем? разве что улицы были чище
или они легли под нацистов и до сих пор нас считают оккупантами
и они сами попросились в СССР, или этот факт в истории кому-то режет глаза?

но по факту Россия дала несколько направлений в современной мировой фотографии, что признаётся во всём мире
а с прибалтикой неувязочка выходит
я ж говорю, с таким же успехом можно говорить о татарской или узбекской школе

кинематограф всегда следовал впереди фотографии
может кто-нибудь назовёт литовскую школу кинематографии
один фильм слабее другого

чего не скажешь о грузинском или казахском кино

Цитата:

от:SergeyNew
давай ещё раз про моё невежество
если ни одно авторитетное издание в мире даже вскользь не говорит о "литовской" школе - значит её и не было

на Прибалтику смотрели в советские времена как на кусочек запада, и наивно верили, что у них лучше
интересно чем? разве что улицы были чище
или они легли под нацистов и до сих пор нас считают оккупантами
и они сами попросились в СССР, или этот факт в истории кому-то режет глаза?

но по факту Россия дала несколько направлений в современной мировой фотографии, что признаётся во всём мире
а с прибалтикой неувязочка выходит
я ж говорю, с таким же успехом можно говорить о татарской или узбекской школе

кинематограф всегда следовал впереди фотографии
может кто-нибудь назовёт литовскую школу кинематографии
один фильм слабее другого

чего не скажешь о грузинском или казахском кино

Подробнее

Ну я почему-то так и думал, что хоть вскользь, но в разговоре всплывет тема "легли под нацистов" "считают оккупантами" и прочее. Это так всегда почему то вылезает в разгромных комментариях. Спишем на эмоции, хотя очень типично. Ну а знакомство с Ландсбергисом делает Вас несомненно экспертом.

Теперь давайте по порядку. Ни одно мировое издание никогда не скажет о "литовской школе", так как для практически любого западного искусствоведа это часть "русской школы", типичная вторая половина двадцатого века советского фото. Халдей что же в Вашей энциклопедии представлен как представитель "украинской" (школы, традиции, на выбор?) Отличия мы тут уже делаем внутри тусовки, а отличия были и существенные. Кстати, до сих пор многие зарубежные выставки Суткуса проходят в рамках "русского искусства"

Далее. Толковый словарь Ушакова трактует понятие "школа", который мы с Вами используем, следующим образом "Научное, литературно-художественное или общественно-политическое направление, обладающее теми или иными отличительными свойствами." Я не буду тут повторять, какие именно отличия были характерны для литовской фотографии 60-х, но Вы сами можете обнаружить описания этих отличий в статьях на эту тему. Специально для Вас ссылка на разгромную статью, посвященную топику, но даже в ней автор выделяет некоторую общность "литовской фотошоколы", взятой им в кавычки, но объединяющей фотографов по некоторым общим, выделенным опять же автором признакам. http://www.afisha.ru/exhibition/57318/review/294992/

Теперь что касается вклада. Конечно, влияние литовской компании на мировую фотографию очень невелико, если вообще можно его выделить. Хотя бы потому, что по творческим приемам она для своего времени уже отстала. Это, однако, не мешает многим музеям (список выше) покупать некоторые работы в постоянную экспозицию. И еще раз: памятник Сартру! Куда уж больше увековечить себя, а точнее свою фотографию? Есть аналогичные примеры?

Так что спор пустой. Как Вы видите, автор темы выделил для себя направление, сходив на выставку. Сходив в 21-м веке, когда в нашей стране отношение к прибалтийским странам несколько отличается от 60-х годов. При этом я что-то я сомневаюсь в каком-либо интересе со стороны галерей или их посетителей, как в нашей стране так и за ее пределами, к чему-либо, что можно было бы объединить понятием "узбекская" или "татарская" фотография, которые Вы все время упоминаете. Или у Вас есть такие примеры?

Цитата:

от: Joss
Был весел и бодр. .....

Спасибо! Я не видел его лет 8-10 уже...

Цитата:

от: Паця
Вам надо забанить этих флудометов шадрина и портретиста.
Вам я по теме написал: что мне нравится школа литовской фотографии, которая славна своей нордической харизмой.

нам до Шадрина рости и рости и не дорости никогда, уважайте знания других людей! если не можете ему отвтетить по делу то это вы флудите и увы без знаний!

Сергей, вы точно от жизни отстали, на выставку в риге (прибалтика) приехал знакомый из франции, он там узнал, у себя про выставку, и прилетел специально, просто вы далеко в уса живёте , видно плохо. Конечно прибалтика это 0 в мировой фотографии, но всё равно хоть 0.1% вклада есть, и за бугром хорошо знают как латв так и лит фотографов, и всё равно что вы считаете (подразумеваете под-) школой, но мастеров из прибалтики знают (хоть и прибалтика на глобусе невидна особо)..другое дело буржуи прутся то 60-80годкоф, мне например скучно такие работы было смотреть...

В Одессу тётя Сара тоже приезжала на привоз сала прикупить - я не говорил, что в Литве не было крепких мастеров
аргументы как-то не выдерживают критики
то, что никакой литовской школы не было - были лишь отдельные фотографы, каждый со своим уникальным стилем
если говорить о школе, то должен быть общий знаменатель - которого нет
или как тут сказал геноссе - набор отличительных свойств.

Так поехали:
1.
2.
3.

А если не способны выделить, нечего воду в ступе толочь
И все разговоры, это выдувание пузырей не более того