Листовая Kodak TRI-X 320

Сканером, Саш, сканером:)

Цитата:

от:ДМБ
Кодак писал, что для повышения естественности снимков (more natural rendition).
Вполне разумное решение - небо притемняется, дымка пробивается, чувствительность от дополнительного фильтра не падает и т.п.

Подробнее

То есть, желтый фильтр не нужен? Я как-то, по привычке, его не снимаю, при съемке на чб, в том числе и на ТМАХ (для пейзажей)

Цитата:

от:nebrit
Давайте не будем о грустном. Я на ещё бразильском ("дореформенном") тимаксе получал максимальные почернения более плотные при проявке в проявителе, содержащем в несколько раз меньше проявляющих и щёлочи, нежели в сегодняшних опытах с "американским" тимаксом. И самое главное, та кромёшная чернота позволяла пропечатывать с неё детали. Сегодня эта "чернота" деталей уже не даёт никаких, хотя и регистрируется денситометром. Соответственно, полезный диапазон сузился до неприличия. И если "де юре" денситометр вам покажет, что плёнка за последние полтора десятка лет хуже не стала, то отпечатки "де факто" вам покажут обратное.
Я не виноват, что вы не застали то золотое время и не имеете возможности сравнить свои тогдашние негативы (и отпечатки с них) с нынешними своими негативами (и отпечатками с них). Так что не стОит, пожалуй, про серебро в плёнках и мясо в колбасах.

Повальное увлечение ИК-плёнками косвенно указывает на то, что народу мяса в колбасе всё ж таки не хватает.

Если когда-то во времена классиков семь ступеней был лишь интервал, вырезанный из охрененного диапазона полезных плотностей негатива, то сегодня это практически весь диапазон полезных плотностей с потрохами, из которого вырезать уже нечего. И ваше счастье, если вы умудряетесь на отпечатке в самых светлых тонах получать вразумительные детали и чистый белый тон там, где он просится, а ваша рука не тянется к кровянке, чтоб его вычистить. Значит, вам несказанно повезло с проявителем, режимом и экспонометром.

Подробнее

У меня ТМАХ пленка вполне варится в ТМАХ проявителе

Боюсь, повальное увлечение ИК (а также RedShift'ом, кроссом), злоупотребление тилтом, а также сожаления об украденном серебре вызваны к жизни одним: желанием возложить на технологию задачу по переработке реальности на искусство - задачу, которую фотограф оказался неспособен выполнить самостоятельно.

Иными словами, человек берет хорошо исправленную оптику, пленку с естественной тонопередачей - а потом удивляется, что никаких departure from reality не случилось, что перед ним на снимке - та же унылая сцена, что он видел в момент съемки, только лишенная естественного цвета и контраста.

Секстон, кстати, недорого берет за мастер-классы, можно съездить к нему и научиться превращать осины в березы кисточкой на негативе, без мерзкого Фотошопа.

Цитата:

от: nebrit

Повальное увлечение ИК-плёнками косвенно указывает на то, что народу мяса в колбасе всё ж таки не хватает.

Я бы не сказал, из тех что в разделе пишут-постят, от силы человек пять...

Мне ИК интересен своей ненатуральностью, и пока у меня мало опыта, не всегда знаю что выйдет. От этого появляется элемент азарта.

Цитата:

от: Санин Юрий
То есть, желтый фильтр не нужен? Я как-то, по привычке, его не снимаю, при съемке на чб, в том числе и на ТМАХ (для пейзажей)

Желтый фильтр не нужен. На TMX очень хорошо работает оранжевый фильтр, придавая снимкам этакую музейную выразительность. Красный фильтр тоже неплох, но традиционного драматизма вы не добъетесь.

Вы ездили к Секстону или модных слов на ларджформате начитались?
Расскажите, как сделать драматизм с т-максом и конденсором.

Секстон не скрывает свою кухню. Усилителем и ослабителем прямо по негативам пользуется регулярно, не видя в том беды.

а проявляет в чем 400 и 100?? И какой тип увела у него?
че интересуюсь, так нравится он мне :)

Поищите видео на youtube, где-то там все было.
Был, к слову, конкретный пример, когда осинку на противоположном берегу обрабатывали кисточкой по негативу сульфидным тонером, и второй пример, с мокрым камнем посреди потока.

Цитата:

от: Санин Юрий
То есть, желтый фильтр не нужен? Я как-то, по привычке, его не снимаю, при съемке на чб, в том числе и на ТМАХ (для пейзажей)

Конкретно на тимаксе-100 мало проку даже от оранжевого фильтра.
Та розоватая окраска эмульсии, которую вы видите на непроявленной плёнке, и есть тот самый расчудесный встроенный фильтр на фоне сизой эмульсии. Мысленно вычленьте из под него сизый и получите практически оранжевый.

Цитата:

от:Stas Wilf

Иными словами, человек берет хорошо исправленную оптику, пленку с естественной тонопередачей - а потом удивляется, что никаких departure from reality не случилось, что перед ним на снимке - та же унылая сцена, что он видел в момент съемки, только лишенная естественного цвета и контраста.

Подробнее

Удивляется, что получившаяся сцена лишена деталей. Там может быть всё предельно резко, но нет ни деталей, ни тональных отношений, просто контуры и пятна. От того и выходит уныло.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Так, спокойно. Опыты продолжаются :D

Результаты опытов уже известны ?

Цитата:

от: Aleksey--__--
Результаты опытов уже известны ?

не стал продолжать, даже на улицу не выносил посчелкать, т.к. зерно, которое я увидел в фокускопе, ужасно огромное и некрасивое.
Шварцшильд для пейзажа не подходяще большой.

Остановился на ТМУ-2 400 @400 в X-tol 1:1
все нравится, пленка класс.
По тонам лучше сотки, имеет заявленные 400 ЕI, зерно рмс 10 против 8 у сотки. (трикс 16 в мелкозернистом)

TRI-X 320 больше не выпускают. Ты пробовал Kodak TRI-X 400 ? в формате 4х5" и широкую. Что у неё с зерном ?

нет не пробовал, я именно ту старую хотел попробовать, и именно в нс110, как в книгах.

Если 400, то НР5+ из классики. Из Т зерна, ТМУ-2

Цитата:

от: Aleksey--__--
TRI-X 320 больше не выпускают.

Кто сказал?
На сайте Кодака бодро продолжают:
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/bw/triX2.jhtml?pq-path=13319/1231/13401
И продается 320-я и на B&H, и на Макродиректе, и у Баджера. По крайней мере, в листах, на роллы просто внимания не обращал.

Цитата:

от: nebrit
Удивляется, что получившаяся сцена лишена деталей. Там может быть всё предельно резко, но нет ни деталей, ни тональных отношений, просто контуры и пятна. От того и выходит уныло.

я тут подумал, может, производители стали по-другому чувствительность мерить и писать завышенную? Увеличенная экспозиция и проявка пулл не помогают?

Цитата:

от:Leo120
Кто сказал?
На сайте Кодака бодро продолжают:
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/bw/triX2.jhtml?pq-path=13319/1231/13401
И продается 320-я и на B&H, и на Макродиректе, и у Баджера. По крайней мере, в листах, на роллы просто внимания не обращал.

Подробнее

120 - нету, в листах есть.