Листовая Kodak TRI-X 320

Задолбал т-мах 100, хочу сменить пленку.
Что-то все мэтры на трикс снимают и не жалуются. Кто что может сказать показать именно с листов трикса?
Пока что выявил:
Минусы: зерно, дикий Шварцшильд (в 1,5 больше, чем у т-мах)
Плюсы: тональность, своя кривая с-образная, корректная работа с фильтрами т.к. классика.

Вот и стоит у меня выбор трикс или т-мах 400.


Может кто в Москве снимает на листовой трикс, дайте пару листов на пробу, в долгу не останусь.

П.с. Давайте по существу, тему модерирую :)

листами могу поделиться - но мне кажется 2-3 - это мало чтобы понять пленку

Имхо fuji acros 100

Отлично, скиньте номер, я позвоню. Готов даже купить некоторое количество. К примеру 10 штук.

Мою реплику не по существу, конечно, отмодерируют; тем не менее, советую взглянуть на репродукции работ Джона Секстона. Он снимает иногда на TMX, иногда на TMY. Это не мешает им быть выразительными и, когда необходимо, драматичными.

То есть я не стал бы надеяться на то, что классика сделает выразительными картинки, серенькие при использовании TMX.

Любимая пленка! Бери, не пожалеешь, все равно ж метровые полотна не печатаешь.

Глядел, и не раз. И нравятся очень, но т-пленки не дают пользоваться фильтрами, и это очень удручает.
Еще я заметил, что классика с чуть большим зерном выглядит резче чем т-пленки.
Это из-за краевых эффектов, которые отсутствуют на плоских кристаллах...

У Батчера вроде тоже жирно все.. с т-мах.

Собственно контакты даны, скоро сделаю тесты, выводы и помещу в эту тему. Что-то на эту пленку почти никто не снимает (4х5), может после этого начнут.
Стоит то она дешевле т-мах.

Цитата:

от: NoNaMe
Имхо fuji acros 100

+1
Но почему-то Аркаша ее упорно избегает. Может, японские пленки не труъ?

TMY 400 отличная плёнка, все с ней можно добиться и для этого не стоит что то там выдумывать - TRI-X 320 дорога и не выпускается уже вообще

Цитата:

от: noir.
TRI-X 320 дорога и не выпускается уже вообще

Дорогая - да, но почему не выпускается? В магазинах она есть; на Кодаке инфы о снятии нет.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Дорогая - да, но почему не выпускается? В магазинах она есть; на Кодаке инфы о снятии нет.

Уже несколько лет её не производят, именно 320

Цитата:

от: noir.
Уже несколько лет её не производят, именно 320

Вот зашел на http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/bw/triX2.jhtml?pq-path=13401. Неужели за несколько лет они не удосужились убрать ее в раздел discontinued?
Вы не путаете ли с роликами 320, которые действительно сняли в 2010? Листы тогда (по крайней мере, тогда) оставили.

Цитата:

от:Сергей Катковский
Вот зашел на http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/bw/triX2.jhtml?pq-path=13401. Неужели за несколько лет они не удосужились убрать ее в раздел discontinued?
Вы не путаете ли с роликами 320, которые действительно сняли в 2010? Листы тогда (по крайней мере, тогда) оставили.

Подробнее

А возможно, не думал что они 120 сняли, а листы не сняли, спасибо.

В любом случае мой опыт с 320 был очень непонятен, но не лучше чем с тимаксом

Цитата:

от: Сергей Катковский
+1
Но почему-то Аркаша ее упорно избегает. Может, японские пленки не труъ?

да плоские все на одно лицо... акрос вроде хорошая, но увы - цена не радует.
Трикс дешевле ТМУ.
И еще я понял, что не готов сниматьп ейзажи с EI 60-80. Вот и соскочу на 200 EI.
Собственно, вечером у меня будет 10 листов на пробы... :D

Цитата:

от: Аркаша Ш.
И еще я понял, что не готов сниматьп ейзажи с EI 60-80. Вот и соскочу на 200 EI.

Должен заметить, что если у вас выдержка 1с, tri-x 320 волшебным образом превращается в 160, если 10 - то в 80. В то время как акрос каким был, таким и остается.

не все так категорично.
Я буду снимать на него не по даташитам а по Бернбауму.
Там разница с тмх в 1,5 раз по Шварцшильду.
Собственно мне не это важно, а тональность в светах и в средних тонах.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
не все так категорично.
Я буду снимать на него не по даташитам а по Бернбауму.

это как?

это по книжке Брюса Бернбаума

Цитата:

от: Аркаша Ш.
не все так категорично.
Я буду снимать на него не по даташитам а по Бернбауму.
Там разница с тмх в 1,5 раз по Шварцшильду.

Мне кажется, что эффект Шварцшильда мало зависит от того, какие книжки вы читаете :)

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Собственно мне не это важно, а тональность в светах и в средних тонах.

А, ну это другое дело.

TXP хорошая плёнка, гибкая, тональная, но проявитель под неё нужно подбирать, Xtol мне не очень нра, правда однажды забыл закрыть диафрагму (вместо 22 снял 5,6), обнаружил после проявки, напечаталось нормально, но вышло в светлой тональности; тональность нравилась в Rolei high speed, но чу по теням не сильно выше ста. На фильтры откликается правильно, т.е. желтый съедает две ступени, а не две трети как на TMX (плотный у меня желтый) и потребность в нём выше, на TMX частенько можно и обойтись без желтого. Сейчас нра в А49 проявлять до небольшой гаммы, тональность выходит низкой с хорошими светами и достаточно проработанными тенями, IE 200-250.
ЗЫ. Всё это при оптической печати или сканировании и печати с нормальной гаммой, а не при сканировании с пониженной как сейчас принято, т.е. фото выглядят традиционно, а не светло.