Лишают голоса!

В последние дни из некоторых веток форума исчезли мои сообщения, ответы на выпады фанаnов Canon.

В ветку https://foto.ru/forums/topics/81271 не могу послать ответ.

Это глюк? Или на этом сайте можно высказываться только в пользу Canon-а.

Цитата:

от:Лушин Евгений
В ветку https://foto.ru/forums/topics/81271 не могу послать ответ.
Это глюк? Или на этом сайте можно высказываться только в пользу Canon-а.

Подробнее

Флейм комодератор старается пресекать в зародыше. Скорее все, начиная с Ваших сообщений начался неконструктивный обмен мнениями.

Что значит "не можете послать сообщение"? Что Вы делаете и что происходит?

Обсуждать можно что угодно, не переходя на аргументы типа "$brand_name отстой, потому что это $brand_name и они ничего хорошего не делали и делать не будут".

Цитата:

от: Moderator
Обсуждать можно что угодно, не переходя на аргументы типа "$brand_name отстой, потому что это $brand_name и они ничего хорошего не делали и делать не будут".

Как раз Евгений и берёт слово тогда, когда кто-то начинает использовать аргумент "Nikon - отстой, потому что - это Nikon..." Причём он не говорит, что Canon - это отстой, а просто говорит о достоинствах Nikon. Вы считаете, что он - неправ? :?: :?

Цитата:

от:Лушин Евгений

В ветку https://foto.ru/forums/topics/81271 не могу послать ответ.

Подробнее

Это уж ладно. Вот я например не могу послать ответ Ромуальдычу от тёти Бети в ветку http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=80749&page=2
Тут понимаете-ли судьбы ломаются, а вы все Кэнон- Никон...

Дык, Jacob... Зачем же Вы личное делаете публичным? :D
В личную переписку такое надо... ;)
Вот о "$brand_name отстой" - это для всех!

И правда глюк какой то, написал подробный совет человеку, с квотированием естественно, всего 240 слов или 1500 знаков, и не добавляется, не просматривается.
Неужели ограничение по объему?

Цензуры вроде не должно быть, тема совсем нейтральная по вспыхам.

То Flicker
Ага, берет :) Типа так:

[quot]Цитата:

от: Лушин Евгений
[quote=Jacob]
Вроди никто какашками нe кидался. Гляньтe, Евгений,
мoжeт этo кто-то c yлицы?

Ты смотри, и правда, вон побежал.

Баа! Да это же SCAT! [/quot]

Пожалуйста, подобные вопросы решайте в личной переписке с КОмодератором.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Flicker
Цитата:

от:Moderator
Обсуждать можно что угодно, не переходя на аргументы типа "$brand_name отстой, потому что это $brand_name и они ничего хорошего не делали и делать не будут".

Подробнее

Как раз Евгений и берёт слово тогда, когда кто-то начинает использовать аргумент "Nikon - отстой, потому что - это Nikon..." Причём он не говорит, что Canon - это отстой, а просто говорит о достоинствах Nikon. Вы считаете, что он - неправ? :?: :?

Подробнее

Нет, это просто считают провокацией флейма.

Подробнее

Стоп-стоп-стоп! :?
Я надеюсь, это только Ваше личное мнение о "политике мирного сосуществования" на форуме? А не... информация о позиции модератора? :?:
А то может случиться так, что любое упоминание любой фирмы может, да ещё, не дай бог, с критическими замечаниями, считаться провокацией?
Между тем, я действительно считаю, что есть целый ряд изделий, ну о-очень известных фирм, чья продукция вполне подходит под определение " полный отстой". Естественно, на мой взгляд. Как пример, камера Sony P9, которая у меня, кстати, есть. ;)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Это глюк? Или на этом сайте можно высказываться только в пользу Canon-а.

Да вы посмотрите сами - наверху мужик с Никоном :)

Цитата:

от: Flicker
А не... информация о позиции модератора? :?:

Считается, что все понимают значение слова флейм -беспредметный спор захламляющий ресурс. Так получилось, что ЛЮБЫЕ обсуждения canon vs. nikon на этом форуме переходят в матерную перебранку, поэтому такие обсуждения пресекаются комодератором на корню.

Цитата:

от: Moderator
Цитата:

от:Flicker
А не... информация о позиции модератора? :?:

ЛЮБЫЕ обсуждения canon vs. nikon на этом форуме переходят в матерную перебранку, поэтому такие обсуждения обсуждения пресекаются комодератором на корню.

Подробнее

То есть... ЛЮБЫЕ обсуждения canon vs. nikon пресекаются комодератором на корню, правильно? :?
Если так, то IMHO - это перебор.

То Moderator

Помнится раньше особо увлекшимся делали предупреждения и только когда форум совсем скатывался его перемещали.
ИМХО все же в спорах рождается истина и если несколько человек метет пургу это еще не значит что сам форум бесполезен, обычно в нем все же есть много полезного и поучительного.
К тому же такие форумы зачастую просто интересные и живые, как в жизни. Вы же не хотите получить скучнейший форум ответ-вопрос с парой десятков просмотров?
Отчего бы не дать народу в меру порезвиться пресекая только мат и переход к персоналиям и предупреждая авторов о нарушении персонально? Зачем же лишать всех остальных интересного обсуждения.

Цитата:

от: SCAT

Отчего бы не дать народу в меру порезвиться пресекая только мат и переход к персоналиям и предупреждая авторов о нарушении персонально? Зачем же лишать всех остальных интересного обсуждения.

А Вы _это_ читать пробовали? Особенно, когда, к вопросу возвращаются раз в неделю. Хочется поддерживать тематическое общение, а именно предметный разговор о фотографии, фототехнике и т.д. Бестолковые флеймы как раз дискредетируют форум.

А разве можно считать толковым "предметный разговор о фотографии, фототехнике и т.д.", который повторяется раз по - надцать об одном и том же, типа: "Помогите выбрать, Не могу определиться.", "Знатоки объективов, помогите сделать выбор", "Какой выбрать цифр. 4 мег. пикс.?", "Помогите со вспышкой!", "Объясните чайнику. Простой вопрос", "Расскажите плз. про качества объектива" и т.д. и т.п.
Между прочим, именно те, кто флеймит и ругается друг с другом чаще всего и дают дельные советы таким вопрошающим. Не Вы, а - Они!
Так Вы теперь хотите заставить их только работать на Вас, ничего не предлагая взамен? IMHO, наивно. Между прочим, это всё в большинстве своём весьма зрелые и взрослые люди, которые вряд ли захотят играть по таким Вашим правилам. :P

Цитата:

от: Flicker
Цитата:

от:Moderator
Обсуждать можно что угодно, не переходя на аргументы типа "$brand_name отстой, потому что это $brand_name и они ничего хорошего не делали и делать не будут".

Как раз Евгений и берёт слово тогда, когда кто-то начинает использовать аргумент "Nikon - отстой, потому что - это Nikon..." Причём он не говорит, что Canon - это отстой, а просто говорит о достоинствах Nikon. Вы считаете, что он - неправ? :?: :?

Подробнее

о том как и какое слово берет Евгений Л. тут знают наверное уже все. чего стоит такая его фраза: "Canon парень неплохой, только ссытся и глухой!" Это видимо по Вашему верх корректности, ума и еще в этой фразе он "просто говорит о достоинствах Nikon".

Уж сколько лет прошло, а не успокоются :)

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=81

Религия, дело тонкое. Уж лучше в какого-нибудь бога верить, чем в брэнд.

to Dat4WD: Вообще-то... именно в этой фразе я ничего сверхкриминальнольно не вижу. Глупость и... детскость для взрослого мужика - да. Оскорбительно выглядит? Для кого - для Canon и его пользователей? Чушь, IMHO.
Однако... тот, кто сам без греха... помните? ;)
P.S. А для непечатных или действительно оскорбительных выражений как раз и существует модератор. Во всяком случае, именно таково было моё мнение, когда я когда-то занимался этим делом. Впрочем, я этим (т.е. модераторством) оч.давно и недолго баловался, только года три или четыре...

Цитата:

от: Flicker
to Dat4WD: Вообще-то... именно в этой фразе я ничего сверхкриминальнольно не вижу. Глупость и... детскость для взрослого мужика - да.

крамола? какая крамола? это говорит об уровне развития человека, говорящего в подобных выражениях. а вы его в умники здесь определили... по вашему медаль ему за корректность выдать нужно?

Цитата:

от:Dat4WD


о том как и какое слово берет Евгений Л. тут знают наверное уже все. чего стоит такая его фраза: "Canon парень неплохой, только ссытся и глухой!" Это видимо по Вашему верх корректности, ума и еще в этой фразе он "просто говорит о достоинствах Nikon".

Подробнее

Цитата:

от: Dat4WD


крамола? какая крамола? это говорит об уровне развития человека, говорящего в подобных выражениях. а вы его в умники здесь определили... по вашему медаль ему за корректность выдать нужно?

В той веке обсуждали конкретную модель, я высказал своё мнение, кому не понравилась форма, я расшифровал позже. Вы же, выхватив из контекста фразу переходите на мою личность, в который уже раз.

Модератору пора сделать выводы.