А след от пальца, который здесь тоже виден? :)
Может ли подобная картинка являться аргументом при выборе экземпляра при покупке, помимо прочего, конечно?
Тема закрыта
Линзы в объективе
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Линзы в объективе
Подскажите, кто знает, сильно ли влияет на картинку то, что линзы в объективе выставлены так криво (судя по бликам)? Или это не криво?
А след от пальца, который здесь тоже виден? :)
Может ли подобная картинка являться аргументом при выборе экземпляра при покупке, помимо прочего, конечно?
А след от пальца, который здесь тоже виден? :)
Может ли подобная картинка являться аргументом при выборе экземпляра при покупке, помимо прочего, конечно?
Re[at]:
Действительно кривые линзы!!! 
Re[Mr_Serg]:
Дык на ките ещё кривее
Здесь всё ещё неплохо выглядит... вроде бы. Сильно выбившийся блик - это, скорее всего, фильтр.
Здесь всё ещё неплохо выглядит... вроде бы. Сильно выбившийся блик - это, скорее всего, фильтр.
Re[at]:
У нас на форуме шаман не принимает? Вам к нему!!! )))
Re[m-one]:
Видимо, ждём его, с минуты на минуту будет, всё объяснит. :)
Вообще, всегда казалось, что на хорошей оптике "ось" должна соблюдаться очень чётко, а тут... на эльке... ширпотреб блин... хотя стекло всё равно вроде хорошее. Пока изучаю технические моменты (только купил), снимать вроде нечего, на улице грязь одна, хоть и высохшая, вот дурью и маюсь.
Вообще, всегда казалось, что на хорошей оптике "ось" должна соблюдаться очень чётко, а тут... на эльке... ширпотреб блин... хотя стекло всё равно вроде хорошее. Пока изучаю технические моменты (только купил), снимать вроде нечего, на улице грязь одна, хоть и высохшая, вот дурью и маюсь.
Re[at]:
Я просто не пойму как это вы так лихо кривезну определили по отсвету?
и почуму решили что кривизна? ))
и почуму решили что кривизна? ))
Re[m-one]:
Если линзы не кривые, то отражения от всех линз должны быть на одной линии. Могут быть разной формы, но всё же на одной линии. В идеале. Насколько это достигается в реале - вопрос.
Также, кривизну видно по тому факту, что линия бликов выглядит по-разному, если смотреть под разными углами.
Также, кривизну видно по тому факту, что линия бликов выглядит по-разному, если смотреть под разными углами.
Re[m-one]:
И все блики от одного источника - вспышки. Я это не упомянул сразу, а надо было.
Re[at]:
оффтоп
аааа
у меня все линзы кривые
помогите
аааа
у меня все линзы кривые
помогите
Re[at]:
от: at
Дык на ките ещё кривее
Здесь всё ещё неплохо выглядит... вроде бы. Сильно выбившийся блик - это, скорее всего, фильтр.
Мало того,что они криво поставлены,так местами они ещё деформированы,а передняя ещё и наоборот вставлена,что наглядно видно даже на Вашей маленькой картинке.Что до оптических осей - тут полный атас - мало того,что они кривые,так они ещё и грязные!!!Их рыхтовать,по самым скромным подсчётам,дня три-четыре надо,а потом пару-тройку дней медицинским спиртом тереть,пока глаз...,пардон,оси в одну точку смотреть не станут!
Re[at]:
Рецепт один: снимать не сам объектив, а через него, пусть даже засохшую грязь. Грязь - она тоже полезна. Ею лечатся.
Re[Михаил Романовский]:
Нет в мире совершенства :)
Re[at]:
Фсе линзы - кривые. Или выпуклые или впуклые. Вот. :D
Re[Михан]:
от: Михан
Рецепт один: снимать не сам объектив, а через него, пусть даже засохшую грязь. Грязь - она тоже полезна. Ею лечатся.
Так у меня нет претензий к объективу. Понятное дело, что идеала не будет. Интересно больше всего то, можно ли на основе такого "теста" выбрать из двух экземпляров лучший, когда под рукой, например, нет других, точных, инструментов, которые обычно предполагают наличие с собой ноутбука и кучи программ.
Re[Phthoros]:
от: Phthoros
Фсе линзы - кривые. Или выпуклые или впуклые. Вот. :D
Да-да, ходят такие слухи :D
А вот интересно, может линзы "гнут" (или как там... точят наверное) неравномерно? Ну т.е. например по вертикали делают изгиб больше/меньше, чем по горизонтали, чтобы оптимальней вписаться в поле прямоугольного, а не квадратного кадра? При условии, что линза не будет вращаться, конечно.
Re[at]:
А вот и никкоровский полтос :)
Re[at]:
от:at
Да-да, ходят такие слухи :D
А вот интересно, может линзы "гнут" (или как там... точят наверное) неравномерно? Ну т.е. например по вертикали делают изгиб больше/меньше, чем по горизонтали, чтобы оптимальней вписаться в поле прямоугольного, а не квадратного кадра? При условии, что линза не будет вращаться, конечно.Подробнее
Такие называют АСФЕРИКОЙ,и полируют их вручную,для всяких там ЛЕЕК-ШМЕЕК.В объективах попроще асферику делают путём литья под давлением,ну,а в самых простых - захаламандричивают фигурную платмассовую нашлёпку на обычную линзу и толкают по 500-700 баксов за штучку.
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
Такие называют АСФЕРИКОЙ,и полируют их вручную,для всяких там ЛЕЕК-ШМЕЕК.В объективах попроще асферику делают путём литья под давлением,ну,а в самых простых - захаламандричивают фигурную платмассовую нашлёпку на обычную линзу и толкают по 500-700 баксов за штучку.Подробнее
Попробовал сейчас переснять 24-70 и 50/1.4, держа вспышку, центр кадра и центр снимаемого объектива в одной вертикальной плоскости. ИДЕАЛЬНО. Значит, дело действительно в асферике. А вот китовый никкор хоть и выровнялся, но не так хорошо. Что даёт некий смысл здесь творящемуся
Re[at]:
Хотя нет... на ките тоже всё ок :(
Ну хоть узнал, что такое асферики :)
Ну хоть узнал, что такое асферики :)
Re[at]:
Всё теперь ровно!
