У меня появилось смутное ошущение, что нужно поменять линзы серии "С" на "KL", но это ощущение смутное... Кто нибудь из практиков может внятно растолковать преимущества "KL"? Заранее спасибо!
Линзы серии KL
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Линзы серии KL
Re[Сергей СА]:
"KL" контрастнее, чем "С", но тоже бесхарактерное мыло!
Re[Сергей СА]:
На мамии RB67 ProSD поменял 127 С на КЛ - стало намного резче, хотя С был старый, возможно его роняли и юстировка сбилась, незнаю, КЛ взял с японии новый в коробке, без единой пылинки) на 65мм в КЛ версии вроде сделали (непомню в С версии есть он или нет) плавающий элемент, на близких дистанциях должно быть резче.
Re[Сергей СА]:
от:Сергей СА
У меня появилось смутное ошущение, что нужно поменять линзы серии "С" на "KL", но это ощущение смутное... Кто нибудь из практиков может внятно растолковать преимущества "KL"? Заранее спасибо!Подробнее
Да как и на всех системах - новое поколение, новое просветление, иногда более сложные и исправленные схемы. В итоге меньше ХА и больше резкости. И у Р67 поколения объективов так же разнятся.
Re[Sinar45]:
от: Sinar45
"KL" контрастнее, чем "С", но тоже бесхарактерное мыло!
Плохому танцору всегда что-то мешает, а плохой фотоограф вечно перебирает объективы в поисках сокровенного. "Безхарактерные объективы" , это ж надо выражение такое было еще выдумать :-))))), это примерно также звучит как "нехудожественный телескоп" или "неколоритная кисть"
Re[rusmountains]:
от: rusmountains
Плохому танцору всегда что-то мешает.
+1
Я тоже снимаю на Sinar 45 F1, но о мамийских стеклах. особенно KL, имею самое высокое мнение. РБ67 моя рабочая камера.
Re[Сергей СА]:
KL еще 6х8 кроют.
Re[Чучвинн]:
от: Чучвинн
+1
Я тоже снимаю на Sinar 45 F1, но о мамийских стеклах. особенно KL, имею самое высокое мнение. РБ67 моя рабочая камера.
от:rusmountains
Плохому танцору всегда что-то мешает, а плохой фотоограф вечно перебирает объективы в поисках сокровенного. "Безхарактерные объективы" , это ж надо выражение такое было еще выдумать :-))))), это примерно также звучит как "нехудожественный телескоп" или "неколоритная кисть"Подробнее
Господа, расширяйте кругозор! Даже среди самых распостранённых СФ систем, типа пентакс67 и Хассель5 - мамия РБ самая херовая и самая "дешевая" в плане оптики.
КЛ 90 http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8912179 ни разрешения, ни резкости, ни рисунка!
Re[Sinar45]:
от:Sinar45
Господа, расширяйте кругозор! Даже среди самых распостранённых СФ систем, типа пентакс67 и Хассель5 - мамия РБ самая херовая и самая "дешевая" в плане оптики.
КЛ 90 http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8912179 ни разрешения, ни резкости, ни рисунка!Подробнее
С чего б такие выводы ? Если спорить о резкости объективов надо иметь на руках несколько снимков с разных систем с одной точки, на одном штативе, в одно и то же время , одной и той же сцены, отсканенные на одном и том же сканере,с одними и теми ж епараметрами, с одними и теми же рамками и проявленные одинаково контрастно. Легче всего эти "одни и те же" организовать в помещении при съемки миры. У Вас есть такие кадры ? Думаю нет. Поэтому не имеет смысла рассуждать на тему резкости объективов, у Вас для таких рассуждений недостаточно данных на руках.
Что касаемо отзывов конкретно о 90КЛ, то он мягче 127КЛ из-за оптической схемы. Это по отзывам. Я напрямую как-то пока не заморачивался сравнивать.
Но, что касаемо резкости в целом, то грязный сканер или разница между 8000 и Хасселем например даст такую разницу по резкости, которая съест всю разницу по резкости между объективами и не подавится.
А о рисунке объективов на мой взгляд разговоры похоже больше на бредни фанов - одному икру подавай, другому устриц. У Вас вобще примером приведен пейзаж на закрытой, вполне резкий, какой тут "рисунок" :-)))))
Re[Sinar45]:
от: Sinar45
КЛ 90 http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8912179 ни разрешения, ни резкости, ни рисунка!
Это же Ваш снимок.
Почему-то вот мои снимки на 127 3.8C, даже не KL, отсканированные на 4490 устраивают меня и резкостью, и разрешением и рисунком.
от: Sinar45
Господа, расширяйте кругозор! Даже среди самых распостранённых СФ систем, типа пентакс67 и Хассель5 - мамия РБ самая херовая и самая "дешевая" в плане оптики.
Следует добавить, что это только Ваше мнение.
Автору: я не имел возможности сравнивать напрямую серию C и KL, но сложилось мнение, что особой разницы между ними нет. Конечно, наверняка серия KL лучше по каким-то параметрам, но незначительно, по крайней мере, по превью в инете я разницы не увидел и не отличил бы даже на отпечатках.
Re[Сергей СА]:
КЛ вроде как контрастней и резче, но не намного. Хотя мне больше нравится С серия, так же как и соннар от пентакона (зебра), т.к. больше снимаю ч/б. Цели могут быть разные как и ожидаемый результат.
Re[Сергей СА]:
если снимать, ч/б портрет, то разницы можно не заметить...
и то и другое одинаково резко выглядит на листе 50х60 см
из личной практики: с объективом кл делаю меньше промахов по фокусировке.
и то и другое одинаково резко выглядит на листе 50х60 см
из личной практики: с объективом кл делаю меньше промахов по фокусировке.
Re[Сергей СА]:
KL 127 очень люблю. Картинка приближается к 4x5,ну если опустить подвижки.
Re[Sinar45]:
от: Sinar45
КЛ 90 http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8912179 ни разрешения, ни резкости, ни рисунка!
Ну вообще то mamiya - самая резкая оптика на рынке. По соотношению цена-резкость ей просто нет равных. :-)
Да и рисунок я бы не сказал что какой то поганый. Недавно 50на60 отпечатал портрет - всё просто великолепно!
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
Ну вообще то mamiya - самая резкая оптика на рынке.
Боюсь, что здесь обязательно найдутся возражающие... и, в принципе, будут правы. "Самая" - это всё-таки перебор.
от: pilligrim
По соотношению цена-резкость ей просто нет равных. :-)
Справедливо, если добавить: на вторичном рынке. :)
Каких-то 10 лет назад комплект новой рб 67 стоил не шибко сильно дешевле аналогичного набора 503 Хасселя :)
от: pilligrim
Недавно 50на60 отпечатал портрет - всё просто великолепно!
Да, есть такое 8)
Re[Fling Thing]:
от: Fling ThingСтоил в полтора раза дешевле кита 501 СМ. Рисовал резче. Я приценялся к обоим китам.
Каких-то 10 лет назад комплект новой рб 67 стоил не шибко сильно дешевле аналогичного набора 503 Хасселя
Мамией снимает свои портреты Иван Пинкава. Печатает где-то 60*80.
Re[Fling Thing]:
от: Fling Thing
Боюсь, что здесь обязательно найдутся возражающие... и, в принципе, будут правы. "Самая" - это всё-таки перебор.
Возможно имелась ввиду Мамия 7 ;)
Но опять же, систем комплексных 6х7 всего несколько и среди них Мамия вполне способна, думаю, потягаться. Интересно почему Хассель не рискнул воевать на фронтах формата 6х7 6х8 ?
Re[rusmountains]:
от: rusmountains
Возможно имелась ввиду Мамия 7
По личным ощущениям фотографии с Mamiya 7 не выглядят такими бритвенно резкими как с Mamiya RB67. Думается, что у RB просто оптика сама по себе более контрастна.
Иногда негативы с Mamiya RB67 после сканирования выходят как будто с ними уже проделали глубокий шарпинг в фотошопе (при оптической печати всё выглядит немного по другому, но в целом характер сохраняется).
Re[rusmountains]:
Потому что он изначально был заточен под аэрофотосъёмку. (А там господствует квадрат). А чуть погодя был переточен под ширпотребные нужды населения.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Стоил в полтора раза дешевле кита 501 СМ. Рисовал резче. Я приценялся к обоим китам.
Тоже приценялся к новым КИТам. Правда в Москве, а у нас возможны всякие перекосы.
Не буду спорить, но кажется всё-таки не в 1,5 раза, а от силы пороцентов на 30 (впрочим, уже плохо помню).
что-то вроде:
Мамия рб 67 - 2000 долл, а Хасс 503 - 2300 долл. Даже 15% получается
