линзы Olympus OM на полном кадре Canon

в наследство от олимпуса осталось немало линз, говорят что очень хороших :)
например,
Olympus OM-System Zuiko Auto-Macro 90mm f2 (цена в отличном состоянии около 700долл)

Olympus OM-System Zuiko Auto-T 100mm f/2 с ценой около 1000долл
и прочие.
есть ли смысл в их покупке сегодня по таким ценам, при наличии АФ линз кенона?
кто-то использует такие линзы на Кенон 6Д, 5Д2, 5Д3, какие впечатления?

Если эти линзы РЕАЛЬНО можно продать за столько денег - продавайте и купите себе почти любые автофокусные фиксы - ну, может на самые топовые денег не хватит.

Только я не совсем понял вопрос - почему "для покупки"? Вы их все же покупать собираетесь?
Тогда точно не стоит.

Цитата:

от:Лич
в наследство от олимпуса осталось немало линз, говорят что очень хороших :)
например,
Olympus OM-System Zuiko Auto-Macro 90mm f2 (цена в отличном состоянии около 700долл)

Olympus OM-System Zuiko Auto-T 100mm f/2 с ценой около 1000долл
и прочие.
есть ли смысл в их покупке сегодня по таким ценам, при наличии АФ линз кенона?
кто-то использует такие линзы на Кенон 6Д, 5Д2, 5Д3, какие впечатления?

Подробнее

https://foto.ru/forums/community/klub-zujkofilov

там многие топики умерли вместе с зеркалками олимпус.
вопрос не в зуйках на олимпусе а в этих линзах на полном кадре кенона и в том, есть ли смысл в их покупке по таким текущим ценам сегодня.
например, 90/2 вроде как имеет сложную оптическую схему с плавающим элементом что обеспечивает отличный микроконтраст и характерное "маслянное" боке.

Цитата:

от:KOt
Если эти линзы РЕАЛЬНО можно продать за столько денег - продавайте и купите себе почти любые автофокусные фиксы - ну, может на самые топовые денег не хватит.
Только я не совсем понял вопрос - почему "для покупки"? Вы их все же покупать собираетесь? Тогда точно не стоит.

Подробнее

цены с ебея. у меня этих линз нет, просто рассматриваю варианты.
АФ кенон 100/2 или 100/2.8 имеют другую картинку и другие оптич схемы.
интересно сравнить если у кого есть олимпусы на кеноне.

90/2, при наличии родного автофокусного 85LII, не выглядит так уж привлекательно, будь это хотя бы 90/1.4 - другое дело.

Цитата:

от: OlAf
90/2, при наличии родного автофокусного 85LII, не выглядит так уж привлекательно, будь это хотя бы 90/1.4 - другое дело.

Canon EF 85mm f/1.2L II USM имеет ценник в два раза дороже. было бы интересно сравнить этот кенон и этот олимпус напрямую, насколько они по разному рисуют.

Цитата:

от: Лич

есть ли смысл в их покупке сегодня по таким ценам, при наличии АФ линз кенона?

Вопрос совершенно бессмысленный. Если вы уверены, что достаточно часто будете попадать в резкость, а сам процесс мануальной фокусировки доставляет вам удовольствие - то стоит.
Если нет...
Для справки: 100/2 у меня был, но недолго.
Сейчас есть ЕФ 85/1.8 и ОМ Зуйко 85/2. Зуйкой снимаю чаще, но исключительно потому, что сам процесс мне доставляет массу удовольствия;

Цитата:

от: Лич
Canon EF 85mm f/1.2L II USM имеет ценник в два раза дороже.

Это пустяки, главное, что картинка у кэнона лучше.

Цитата:

от: Лич
Canon EF 85mm f/1.2L II USM имеет ценник в два раза дороже. было бы интересно сравнить этот кенон и этот олимпус напрямую, насколько они по разному рисуют.

Человек, перепробовавший сотни разных объективов - Николай Курчавов - справедливо писал, что "прямое сравнение" имеет довольно-таки мало смысла. Вы увидите разницу лишь в одной ситуации. Чтобы объектив оценить по-настоящему - его надо погонять в самых разных местах, дистанциях, условиях освещённости.
И я - тоже "перещупавший" сотни объективов - с ним полностью согласен.
... Эльку 85 я явно куплю раньше, чем названные вами зуйки...

Цитата:

от: Борис Коло

Сейчас есть ЕФ 85/1.8 и ОМ Зуйко 85/2. Зуйкой снимаю чаще, но исключительно потому, что сам процесс мне доставляет массу удовольствия;

т.е. картинка с зуйки не интереснее, чем с еф85 1,8 ?

Цитата:

от: Лич
Canon EF 85mm f/1.2L II USM имеет ценник в два раза дороже. было бы интересно сравнить этот кенон и этот олимпус напрямую, насколько они по разному рисуют.

Ну, во-1, это все же родная линза.
Во-2, автофокус.
В-3, я так понимаю, Олики эти бу? Тогда и сравнивать надо с 85/1,2 бу.....а там уже явно не в 2 раза будет разница.
В-4, а с чего сравнение именно с 85/1,2? У Кенона есть 100/2 - имхо, с ним и надо сравнивать. Разве нет?

И самое главное, наверное, уровень фотографа должен быть крайне высок, чтобы озадачиваться такими вопросами - которые на результате все равно скажутся не слишком сильно, имхо.

Цитата:

от: Vlad Feklistov
т.е. картинка с зуйки не интереснее, чем с еф85 1,8 ?

Я бы не сказал, что ЗАМЕТНО интереснее.

Цитата:

от:KOt
Ну, во-1, это все же родная линза.
Во-2, автофокус.
В-3, я так понимаю, Олики эти бу? Тогда и сравнивать надо с 85/1,2 бу.....а там уже явно не в 2 раза будет разница.
В-4, а с чего сравнение именно с 85/1,2? У Кенона есть 100/2 - имхо, с ним и надо сравнивать. Разве нет?

И самое главное, наверное, уровень фотографа должен быть крайне высок, чтобы озадачиваться такими вопросами - которые на результате все равно скажутся не слишком сильно, имхо.

Подробнее

... ни с одним пунктом не поспоришь

Цитата:

от:KOt
Ну, во-1, это все же родная линза.
Во-2, автофокус.
В-3, я так понимаю, Олики эти бу? Тогда и сравнивать надо с 85/1,2 бу.....а там уже явно не в 2 раза будет разница.
В-4, а с чего сравнение именно с 85/1,2? У Кенона есть 100/2 - имхо, с ним и надо сравнивать. Разве нет?

Подробнее

Олег, вот тут ты сильно не прав.
Во-первых у эльки есть только один...ладно, два плюса - прыгалка диафрагмы и автофокус.
Во-вторых, озвученные 90/2 и 100/2 зуйки являются одними из лучших объективов вообще, а среди зуек только еще штук пять объективов дополняют их по значимости за всю историю системы.
90/2 очень интересен - он и макрик, и портретник, с очень клевым цветом, которым эльки, кстати говоря, в общем-то не сильно блещут. Ты же искал резкость? ))
100/2 содержит в конструкции 2 ED-стекла, и только множество аналогов в виде родного 100/2 или цейса (макро-)планара немного держат его в тени. Но родной даже в подметки не годится, а цейс чуть больше хроматит.
Про рисунок молчу, все равно ты его не видишь... )

OM Zuiko 100/2


OM Zuiko 100/2


OM Zuiko 90/2


OM Zuiko 90/2

отличные кадры!

Цитата:

от: Vertigо
Во-вторых, озвученные 90/2 и 100/2 зуйки являются одними из лучших объективов вообще

Это только твой личное мнение. Оптика неплохая, но не лучшая, а по совокупности = середняк.

Цитата:

от: Борис Коло
Чтобы объектив оценить по-настоящему - его надо погонять в самых разных местах, дистанциях, условиях освещённости...

+1
Причём поснимать желательно хотя бы полгода.

Цитата:

от: Vertigо
OM Zuiko 100/2
OM Zuiko 100/2
OM Zuiko 90/2
OM Zuiko 90/2

картинки отл, только в контексте сравнения с родной оптикой они ни о чем не говорят без наличия парных картинок с оной