Линзы к АФ никону, возможно мануал

В связи со скорой покупкой полнокадровой ЦЗ Kodak pro 14n появилась необходимость заиметь плёночный (полнокадровый) АФ объектив никон.

Т.к. бюджет в связи с покупкой кодака сильно пошатнётся+ конец месяца, так что бюджет не более пяти тысяч рубликов)))

Во первых какие стёкла к нему подойдут?(я в никонах малость дуб)
Можно ли с таким смешным бюджетом взять АФ полтинник? Стекло нужно дешёвое но достойное (как 45/2 у минольты МД- очень дёшево и очень сердито), зум крайне нежелателен, чем меньше пластика в корпусе тем лучше, на крайняк можно мануальный объектив но совместимый без гемора...

Предложения в студию

З.Ы. На цифрозеркальной ветке может и создам ветку, но чуточку позже, после ответов в этой.
Кого сильно напрягает что туша цифровая представьте что я выбираю стекло под плёночный F80- корпус во многом его взят.

представьте что я выбираю стекло под плёночный F80- корпус
-------------------
не получается.
А чем зум негож?

Этим фотегом остаётся тока пейзажи снимать, так что в качестве хорошегго объеткива - 17-35/2.8

Почему? Он как для меня сделан- т.к. я к плёнке привык то снимаю неспешно, сериями не долблю, цвета и другие особенности его изображения мне плёнку напомнили, то что исо максимум 400- тоже привычно, эта самое высокое исо что я на плёнке пользую, и на любительском негативе исо400 зерно с кулак, так что шум кодака меня не пугает, вобщем такой своеобразный цифровой плёночник получаеца)))

17-35/2,8 полнокадровый чтоли?
но он мне не очень интересен т.к. ширик ещё и зум...

Просьба ещё пимерный ценник за б/у в РФ писать.

Цитата:

от: Valery Petrov
А чем зум негож?

Привык к фиксам, + убеждён в том что у средней паршивости фикса рисунок на порядок лучше чем практически у любого зума, даже очень дорогого...

Раз у Вас ф80 так объектив Вам нужен с процессором, то есть автофокусный, так как мануальных с процессором насчитаете штуки четыре всего и те в бюджет не влезут.
либо придётся работать с внешним экспонометром и всё фотографировать в режиме М.
1. Автофокусный бюджетный у Вас всего один вариант 50/1.8 , стоит бу от 3 до 4 тысяч.
2. Если готовы работать в режиме М и с внешним экспонометром, или по гистограмме на цифрокамере, то тут выбор уже очень большой, вот самые дешовые:
-Гелиос-81н - 1000руб
-Никкоры
50/1.8 - 2500-3500руб
50/2 - 2500-3000руб
Далее найдите таблицу в инете по объективам Никона, там их более 400штук и выбирайте.

50/1,8 интересно, каковы мнения пользователей?

50/1.8 если мануальный то это отличный объектив. есть даже лёгкий вариант Е версии, тоже хорош. Мне правда больше нравится 50/2.
Автофокусный вариант не так интересен рисунком, хотя резок и Вам будет удобнее с ним.

Я про АФ вариант, собсна и беру чтобы иногда "отдыхать" от плёнки но получать результат реально похожий на плёночный, так что использование внешнего экспонометра на цифре для меня не желательно.

Цитата:

от: LeX29
исо максимум 400- тоже привычно

Вы оптимист, или просто совершенно не представляете какого бронтозавра собрались покупать...

Исо у вас будет максимум 160... как и минимум впрочем.
Можете мне не верить, но скоро сами убедитесь.

Этот кодак14 пригоден только для пейзажа, поверьте мне... у него отсутствует АА-фильтр перед матрицей, + аппаратный ХДР с двумя обработками одного кадра в самой камере. Получить правильный ББ в нём невозможно ВПРИНЦЫПЕ. Не снимайте им портреты пожалуйста...

Хоти при всём при этом камера хорошая, даже на сегодняшний день, с очумелой детализацией.

Я уже снял тесты, уже их посмотрел, и уже решил брать.

Тесты снял всевозможные- от пызажа до макро, без портретиков тоже не обошлось, в четырёх освещениях снимал (дневной свет(солнце за облаками), люминисцент, лампы накаливания, импульс), и везде он мне показался чертовски похож на плёнку.

По ББ: с плёнкой на самом деле ИМХО сложнее- надо такую кучу фильтров с собой таскать чтобы правильный баланс получить, в этом плане с кодаком попроще,+ я же в раве снимать буду, там по правке ББ большие возможности...

И вообще мои любимые ЦЗ- никон д100 (бронтозавр ещё тот) и олимпус Е-20 (этот ещё времён большого взрыва), хотя я имею доступ к фуджи с3, с5, и никону д200 - это рабочие камеры которые числятся за мной, е-20-мой собственный, д100 был мною списан и мною же "уничтожен" после чего он какбэ "восстал из праха" и стал моим)))

Щас речь уже не о тушке идёт, а о линзе к ней....

Цитата:

от: LeX29
50/1,8 интересно, каковы мнения пользователей?

Один из самых резких полтосов у Никона. Фактически объектив без недостатков.

Рисунок в чай не нальёшь, в карман не насыпешь... variationes individuales

Учитывая ценник для начала покатит...

Автофокусный 50/1.8 относительно своего собрата на 1.4 выглядит не так ярко, но ни в одной системе нет за такие деньги объектива сравнительного качества. Так что вполне вариант на каждый день.
Выбора то всё равно нет, раз денег не хватает. Выбор порявится при поднятии финансовой планки в разы.

ага в качестве заглушки до зарплаты сойдёт, хотя, может понравится и расставаться с ним не буду, кто знает...

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Автофокусный 50/1.8 относительно своего собрата на 1.4 выглядит не так ярко,

всмысле? не так ярко?

объектив "1.8" имеет более высокое оптическое качество

AF Nikkor 24-50 оченно хорош на этой тушке.. Просто бомба.
Правда. Сам снимал таким на такой камере.
20\3.5 Nikkor - по центру хорошо, даже очень, по краю грусть-тоска((
18-35\3.5-4.5 - Очень хорошо, кроме самых углов кадра на 18 мм.

Короче, так: все от полтоса и длиннее - гут, с шириками надо разбираться поотдельности с каждым.
Возможно, AF 24\2.8 будет очень хорош.

Вобщем линза выбрана- это аф 50/1.8, теперь её как принято надо более детально разжевать, а следовательно с чем-то сравнить, например с аф сигмой 50/1.4 которой я тест снимал, и которая мне очень НЕ понравилась- скучная с мёртвой 1.4 и жутким размытием...

Цитата:

от: Никонов
всмысле? не так ярко?

объектив "1.8" имеет более высокое оптическое качество

Я такой точки зрения не придерживаюсь. Картинка с 1.4 на диафрагмах зажатых сильнее 2.5 резче и прозрачнее. Аналогично это же верно и для 85мм на 1.8 и 1.4. Разница особо заметна на матрицах с мелкими пикселями и плотным АА фильтром.

Думаю, все там будет хорошо с таким объективом..