Линза Nikkor AF-S 17-55/2.8,.. а вот далее развейте мои сомнения

Цитата:

от:OlegV
Вот тут можно посмотреть тестовые снимки на D70 - действительно не тянет.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=14234086

Подробнее

Посмотрите на другие тесты данного автора (Miljenko Devcic)
ИМХО, подозреваю автору очень "везет" на экземпляры Сигм и "не везет" на ее опоненты по тестам...

Цитата:

от: S_Ley
А со вспышками как ведёт себя S3, вспышки SB-600 или 800?

Скорость синхронизации пониже - только 1/180с

Цитата:

от: gera_ss

Посмотрите на другие тесты данного автора (Miljenko Devcic)
ИМХО, подозреваю автору очень "везет" на экземпляры Сигм и "не везет" на ее опоненты по тестам...

Возможно у товарища конечно кривые руки, но в целом тенденция такая - если зум проектировался под кроп и он не работает на полном кадре, значит в экстремальном случае вроде широкого конца на полном раскрытии будет мыло по краям. После этого пафос разговоров о том, что матрицу A нужно выбросить на помойку, и только матрица B, отличающаяся всего лишь на треть по разрешению, сможет 'реализовать потенциал' этого мыла, вызывает у меня немедленный рвотный рефлекс.

А вообще, если нужно разрешение - нужно брать 50/1.8.

Цитата:

от: OlegV

А вообще, если нужно разрешение - нужно брать 50/1.8.

http://www.pbase.com/miljenko/image/36436668

:)

Цитата:

от: Vad _ K
........Появление сих девайсов вызвано проблемами с широким углом на цифрозеркалках. Так что же вы тулите их куда надо и ненадо?!

Сей "девайс" сейчас за 1600 баксов найти проблема. И чем он плох на кропе, куда его и собираются ставить :?:
Цитата:

от:Vad _ K
Есть великолепные стёкла 12-24/4, 10,5/2,8 на широкий конец! Без которых не обойтись на цифре. Но средний диапазон перекрывается массой чудесной полноформатной оптикой 28-70/2,8 или 35-70/2,8 не говоря о фиксах. На фига всем Вам этот"кропнутый ублюдок" если вы все ждёте ФФ как манну небесную!?

Подробнее

Что вы носитесь с этим ФФ как с писаной торбой ? Уже сейчас кропа 1.5 хватает для подавляющего большинства. Ещё пару лет и возможно этот стандарт будет "дэ факто" основным.
Цитата:

от: Vad _ K
И что в конце концов за дикость - покупать к обьективу камеру

А что не так ?
Цитата:

от: Vad _ K

............
Я не навязываю своего мнения, но поражаюсь тому как легко нас превращают в активных членов общества потребления.

А вы на это посмотрите с другой стороны:
одни люди представляют, под какие задачи покупают технику и поэтому разумно тратят деньги,
другие берут на перспективу, которая вилами на воде писана.
Если учесть , что подобные стёкла и продать то не сложно, то покупать под фотоаппарат с кропом 1.5 ФФ стёкла, это то же самое что ходить постоянно в тёплых ботинках из расчёта, что рано или поздно зима настУпит.

Цитата:

от: Q-
Уже сейчас кропа 1.5 хватает для подавляющего большинства.

Вы не задумывались над тем, что подавляющему большинству уже сейчас хватает камеры в мобильнике. И именно этот 'стандарт' уже сейчас стал 'де факто' основным.

Цитата:

от: Q-
Цитата:

от:Vad _ K
........Появление сих девайсов вызвано проблемами с широким углом на цифрозеркалках. Так что же вы тулите их куда надо и ненадо?!

Сей "девайс" сейчас за 1600 баксов найти проблема. И чем он плох на кропе, куда его и собираются ставить :?:
Цитата:

от:Vad _ K
Есть великолепные стёкла 12-24/4, 10,5/2,8 на широкий конец! Без которых не обойтись на цифре. Но средний диапазон перекрывается массой чудесной полноформатной оптикой 28-70/2,8 или 35-70/2,8 не говоря о фиксах. На фига всем Вам этот"кропнутый ублюдок" если вы все ждёте ФФ как манну небесную!?

Подробнее

Что вы носитесь с этим ФФ как с писаной торбой ? Уже сейчас кропа 1.5 хватает для подавляющего большинства. Ещё пару лет и возможно этот стандарт будет "дэ факто" основным.
Цитата:

от: Vad _ K
И что в конце концов за дикость - покупать к обьективу камеру

А что не так ?
Цитата:

от: Vad _ K

............
Я не навязываю своего мнения, но поражаюсь тому как легко нас превращают в активных членов общества потребления.

А вы на это посмотрите с другой стороны:
одни люди представляют, под какие задачи покупают технику и поэтому разумно тратят деньги,
другие берут на перспективу, которая вилами на воде писана.
Если учесть , что подобные стёкла и продать то не сложно, то покупать под фотоаппарат с кропом 1.5 ФФ стёкла, это то же самое что ходить постоянно в тёплых ботинках из расчёта, что рано или поздно зима настУпит.

Подробнее

Позволю себе процитировать себя горячёлюбимого:"Сам с одинаковым успехом снимаю на цифру и на плёнку."
А Вы попробуйте пристройте сабж на плёночную камеру, посмеёмся вместе :D Темнеменее обратный вариант вполне работоспособен (ФФ стекло +ЦЗ) ;)

Уважаемые товарищи! Может это Вам и не интересно, но помощи и совета я просил по камерам (а точнее, по отпечаткам с них), а не по линзе. С ней то как раз у меня сомнений нет. Так что если можно, по теме пожалуйста! :?

Цитата:

от: Vad _ K
Цитата:

от:Q-
Цитата:

от:Vad _ K
........Появление сих девайсов вызвано проблемами с широким углом на цифрозеркалках. Так что же вы тулите их куда надо и ненадо?!

Сей "девайс" сейчас за 1600 баксов найти проблема. И чем он плох на кропе, куда его и собираются ставить :?:
Цитата:

от:Vad _ K
Есть великолепные стёкла 12-24/4, 10,5/2,8 на широкий конец! Без которых не обойтись на цифре. Но средний диапазон перекрывается массой чудесной полноформатной оптикой 28-70/2,8 или 35-70/2,8 не говоря о фиксах. На фига всем Вам этот"кропнутый ублюдок" если вы все ждёте ФФ как манну небесную!?

Подробнее

Что вы носитесь с этим ФФ как с писаной торбой ? Уже сейчас кропа 1.5 хватает для подавляющего большинства. Ещё пару лет и возможно этот стандарт будет "дэ факто" основным.
Цитата:

от: Vad _ K
И что в конце концов за дикость - покупать к обьективу камеру

А что не так ?
Цитата:

от: Vad _ K

............
Я не навязываю своего мнения, но поражаюсь тому как легко нас превращают в активных членов общества потребления.

А вы на это посмотрите с другой стороны:
одни люди представляют, под какие задачи покупают технику и поэтому разумно тратят деньги,
другие берут на перспективу, которая вилами на воде писана.
Если учесть , что подобные стёкла и продать то не сложно, то покупать под фотоаппарат с кропом 1.5 ФФ стёкла, это то же самое что ходить постоянно в тёплых ботинках из расчёта, что рано или поздно зима настУпит.

Подробнее

Позволю себе процитировать себя горячёлюбимого:"Сам с одинаковым успехом снимаю на цифру и на плёнку."
А Вы попробуйте пристройте сабж на плёночную камеру, посмеёмся вместе :D Темнеменее обратный вариант вполне работоспособен (ФФ стекло +ЦЗ) ;)

Подробнее

Себя цитировать не буду, но про плёнку с утра разговора не было!

Такое ощущение что ВСЕ знают про линзы, но мало кто печатал непосредственно фотографии :o ! Уважаемые фотографы,кто юзал его (объктив) с указанными фото камерами?!

Цитата:

от:Vad _ K

Позволю себе процитировать себя горячёлюбимого:"Сам с одинаковым успехом снимаю на цифру и на плёнку."
А Вы попробуйте пристройте сабж на плёночную камеру, посмеёмся вместе :D Темнеменее обратный вариант вполне работоспособен (ФФ стекло +ЦЗ) ;)

Подробнее

Автор темы выбирает фотоаппарат из: Nikon D200, Nikon D70s, S3pro. Плёночные камеры не упоминались. Под перечисленные камеры Nikkor AF-S 17-55/2.8 - очень хороший выбор. На мой взгляд с D200 - две половинки одного целого :) .

P.S.
Себе под D70 такой объектив уже заказал, но ещё не получил :(
Цитата:

от: S_Ley
Такое ощущение что ВСЕ знают про линзы, но мало кто печатал непосредственно фотографии :o ! Уважаемые фотографы,кто юзал его (объктив) с указанными фото камерами?!

Вот тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763 про сам объектив. С какими фотоаппаратами работал смотрите в EXIF -файлах фотографий

Цитата:

от:olol
[quote=S_Ley]Доброго времени суток!
........

По цветопередаче и ДД S3-я, пока, уделывает всех (м.б. кроме Sigma 10), в том числе и все никонобайонетные цифрозеркалки (и это не только моё мнение). На отпечатках до А4-го формата включительно, разница с D200 думаю будет невелика (если вообще заметна ;) ).

Подробнее

Я бы так не горячился :D
Покажите хоть один пример большего ДД либо лучшей цветопередачи.

Цитата:

от: S_Ley
Такое ощущение что ВСЕ знают про линзы, но мало кто печатал непосредственно фотографии :o ! Уважаемые фотографы,кто юзал его (объктив) с указанными фото камерами?!

Юзай не юзай как Вы выразились,а разницы в отпечатках вплодь до а4 разглядеть будет трудно,но подход Ваш не очень верен.Если взять д 200 а к ней объектив 18-70,то улучшения картинки по сравнению с д 70 на больших отпечатках Вы не сильно заметите(не считая самой более поздней пикселизации),хотя разрешение фотоаппарата и больше,но объектив его уже не тянет.Поэтому,чтобы реализовать все возможности д200 желателен качественный объектив.
Если не планируете печати большого формата и скорострельность и проч. новшества не так существенны,то вполне можно обойтись и д70 и д50.
В данном выборе стекло важнее.

Цитата:

от:старичек
Цитата:

от:S_Ley
Такое ощущение что ВСЕ знают про линзы, но мало кто печатал непосредственно фотографии :o ! Уважаемые фотографы,кто юзал его (объктив) с указанными фото камерами?!

Подробнее

Юзай не юзай как Вы выразились,а разницы в отпечатках вплодь до а4 разглядеть будет трудно,но подход Ваш не очень верен.Если взять д 200 а к ней объектив 18-70,то улучшения картинки по сравнению с д 70 на больших отпечатках Вы не сильно заметите(не считая самой более поздней пикселизации),хотя разрешение фотоаппарата и больше,но объектив его уже не тянет.Поэтому,чтобы реализовать все возможности д200 желателен качественный объектив.
Если не планируете печати большого формата и скорострельность и проч. новшества не так существенны,то вполне можно обойтись и д70 и д50.
В данном выборе стекло важнее.

Подробнее

Об чём и речь! Из всего что будет сфотографированно и признано годным на печать А3 пойдёт не больше 1/5, остальное А4 и меньше, поэтому и не хочется переплачивать за то, чем не сможешь в действительности наглядно использовать (если не считать понты от новой камеры и всё такое :))

Цитата:

от:Q-
Цитата:

от:Vad _ K

Позволю себе процитировать себя горячёлюбимого:"Сам с одинаковым успехом снимаю на цифру и на плёнку."
А Вы попробуйте пристройте сабж на плёночную камеру, посмеёмся вместе :D Темнеменее обратный вариант вполне работоспособен (ФФ стекло +ЦЗ) ;)

Подробнее

Автор темы выбирает фотоаппарат из: Nikon D200, Nikon D70s, S3pro. Плёночные камеры не упоминались. Под перечисленные камеры Nikkor AF-S 17-55/2.8 - очень хороший выбор. На мой взгляд с D200 - две половинки одного целого :) .

P.S.
Себе под D70 такой объектив уже заказал, но ещё не получил :(
Цитата:

от: S_Ley
Такое ощущение что ВСЕ знают про линзы, но мало кто печатал непосредственно фотографии :o ! Уважаемые фотографы,кто юзал его (объктив) с указанными фото камерами?!

Вот тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763 про сам объектив. С какими фотоаппаратами работал смотрите в EXIF -файлах фотографий

Подробнее

Я уже всё это смотрел и изучал. И не без помощи этого ресурса пришёл к выводу о покупке именного этого стекла. А что является половинкой от целого, то, чесно говоря, возникло ощущение, что лучше S3 Pro и не сыскать... Или у меня не те ощущения... Но всё равно - Спасибо!

S3 PRO действительно не сыскать, нету его нигде в продаже....так и взял 20д, но тоже очень доволен остался...

Цитата:

от: S_Ley
............ А что является половинкой от целого, то, чесно говоря, возникло ощущение, что лучше S3 Pro и не сыскать... Или у меня не те ощущения... Но всё равно - Спасибо!

S3Pro - не пыле-влагозащищённое исполнение (в отличии от D200), немножко тормоз , прожорливый по питанию. Но для многих ДД его матрицы перекрывает все его недостатки. В качестве бонуса ещё и возможность фокусировки по экрану.

Цитата:

от: Алексей_З
S3 PRO действительно не сыскать, нету его нигде в продаже....так и взял 20д, но тоже очень доволен остался...

И даже под заказ никто привезти не обещался?!

Цитата:

от: S_Ley
Цитата:

от: Алексей_З
S3 PRO действительно не сыскать, нету его нигде в продаже....так и взял 20д, но тоже очень доволен остался...

И даже под заказ никто привезти не обещался?!

Цена на S3Pro упала на 300 баксов, теперь эта камера стоит, как и D200 - 1699$. Правда, в магазинах, расположенных далековато от Москвы...

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от: S_Ley
Цитата:

от:Алексей_З
S3 PRO действительно не сыскать, нету его нигде в продаже....так и взял 20д, но тоже очень доволен остался...

И даже под заказ никто привезти не обещался?!

Цена на S3Pro упала на 300 баксов, теперь эта камера стоит, как и D200 - 1699$. Правда, в магазинах, расположенных далековато от Москвы...

Подробнее

;)
Вы про Асмерику... спасибо, но в ближайшие 2 месяца вояж туда не планируется, так что информация есть, а результата от неё нет. Но есть тенденция, и это радует, потому как и на НАС отразится...может... когда-нить..