Линза Nikkor AF-S 17-55/2.8,.. а вот далее развейте мои сомнения

Доброго времени суток!
Вопрос в следующем :
Уже не начинающий фотограф, но пока ещё любитель, обрёл четкую уверенность, что работать он будет с линейкой Nikon. Больше того, он напрягся и наскрёб денег на отличный объектив Nikkor AF-S 17-55/2.8 но вот дальше возникают сомнения, стоит ли платить за Nikon D200 лишнюю 1000 доллариев, ждать ещё пол года до снижения цены на него или купить D70s? Сравниваются модели по критерию «приятности» распечатка формата А4, т.е детализация, цвет, там где он должен быть, и т.п (понимаю что у каждого свои критерии...). Жанр : портрет, природа, немного репортажа без обязательной высокой скорострельности. Если откликнутся обладатели FinePix S3 Pro буду благодарен за Ваше мнение, хоть и понимаю, что это уже не совсем линейка Nikon.
Всем заранее спасибо. Удачи!

Ау-у-у! Товарищи фотографы!!! Все обедать ушли? Совет нужен!!!

Цитата:

от:S_Ley
Доброго времени суток!
........
Сравниваются модели по критерию «приятности» распечатка формата А4, т.е детализация, цвет, там где он должен быть, и т.п (понимаю что у каждого свои критерии...). Жанр : портрет, природа, немного репортажа без обязательной высокой скорострельности. Если откликнутся обладатели FinePix S3 Pro буду благодарен за Ваше мнение, хоть и понимаю, что это уже не совсем линейка Nikon.
Всем заранее спасибо. Удачи!

Подробнее

По цветопередаче и ДД S3-я, пока, уделывает всех (м.б. кроме Sigma 10), в том числе и все никонобайонетные цифрозеркалки (и это не только моё мнение). На отпечатках до А4-го формата включительно, разница с D200 думаю будет невелика (если вообще заметна ;) ).

Спасибо. Только все ли функции данной линзы работают с S3 Pro?

Цитата:

от: S_Ley
Спасибо. Только все ли функции данной линзы работают с S3 Pro?

Если Вы имели в виду SWM моторчик (он обозначается буковками AF-S), то конечно работает, других же особых функций у этого объектива нет. S3 по совместимости с объективами ни в чём не уступает D70/D70s.

Цитата:

от: S_Ley
Спасибо. Только все ли функции данной линзы работают с S3 Pro?

Все

Если есть такая возможность - заплатить за D200 "лишнюю" тыщу долларов, то, думаю, эта тыща будет вовсе не лишней. 17-55 конечно и на D70s будет сиять, но вовсю сможет реализоваться на D200/D2x. Как и многие, считаю, что 17-55 для D200 - оптимальный штатник (из зумов), а никак уж не 18-200 .
Если же говорить о качестве картинки, то как владелец S2 и S3 смело рекомендовал бы S3, несмотря на навороты и удобства D200. Хотя сам рад был бы иметь еще и D200! :D

В одном из постов на этом форуме объективы DX назвали "кропнутыми ублюдками" :) Понравилось! Появление сих девайсов вызвано проблемами с широким углом на цифрозеркалках. Так что же вы тулите их куда надо и ненадо?! Есть великолепные стёкла 12-24/4, 10,5/2,8 на широкий конец! Без которых не обойтись на цифре. Но средний диапазон перекрывается массой чудесной полноформатной оптикой 28-70/2,8 или 35-70/2,8 не говоря о фиксах. На фига всем Вам этот"кропнутый ублюдок" если вы все ждёте ФФ как манну небесную!? И что в конце концов за дикость - покупать к обьективу камеру
Сам с одинаковым успехом снимаю на цифру и на плёнку. Там где действительно есть необходимость использую "к.у."(см. выше).
Я не навязываю своего мнения, но поражаюсь тому как легко нас превращают в активных членов общества потребления.

Цитата:

от:strangecat
Если есть такая возможность - заплатить за D200 "лишнюю" тыщу долларов, то, думаю, эта тыща будет вовсе не лишней. 17-55 конечно и на D70s будет сиять, но вовсю сможет реализоваться на D200/D2x. Как и многие, считаю, что 17-55 для D200 - оптимальный штатник (из зумов), а никак уж не 18-200 .
Если же говорить о качестве картинки, то как владелец S2 и S3 смело рекомендовал бы S3, несмотря на навороты и удобства D200. Хотя сам рад был бы иметь еще и D200! :D

Подробнее

Понятно, что иметь на 4 Мпх лучше, а с наворотами и "дальше и быстрее" :). Но вопрос упирается в деньги. Так что и ищется оптимум по конечному продукту - бумажному отпечатку принесённому из лабаратории, а в последствии, распечатанному на домашнем фотопринтере. Но всё равно - СПАСИБО!

Цитата:

от: strangecat
......
17-55 .... вовсю сможет реализоваться на D200/D2x.

Привет Сергей! Вот нужно как-нибудь к тебе заскочить - D2X с 17-55 потестить. А?

Цитата:

от: strangecat

Если же говорить о качестве картинки, то как владелец S2 и S3 смело рекомендовал бы S3, несмотря на навороты и удобства D200. ...........

Согласен, от себя добавлю: И даже на навороты D2X!

Цитата:

от: Vad _ K

Я не навязываю своего мнения, но поражаюсь тому как легко нас превращают в активных членов общества потребления.

Золотые слова
А еще я не понял, зачем автору платить штуку за увеличение разрешения на треть. Кстати, на dpreview иногда попадаются любопытные образцы шума, которым приходится расплачиваться за это. Если бы вы регулярно печатали свои снимки на журнальных разворотах, я бы еще понял, зачем вам D200.

Покупать к объективу камеру - вовсе не дикость! Вопрос в том, какой объектив. Гораздо разумнее в начале большого фотопути (во как сказал!) определиться с предпочтительной линейкой оптики, а уже потом смотреть на "тушки".
Хотя я в свое время именно сначалы выбрал объектив, а потом камеру. Это был PC Micro-Nikkor 85mm tilt-shift, которым я снимаю 98% своей работы. Хотя, свой путь я никому не навязываю :)

Извиняюсь за офф-топ.

Цитата:

от: olol

Привет Сергей! Вот нужно как-нибудь к тебе заскочить - D2X с 17-55 потестить. А?

Привет, Олег!

ОК. А также 105mm f2 DC, PC 28mm, Tamron 11-18 ... :D
И обещанная беседа про штативы :D
Звони!

Цитата:

от:Vad _ K
В одном из постов на этом форуме объективы DX назвали "кропнутыми ублюдками" :) Понравилось! Появление сих девайсов вызвано проблемами с широким углом на цифрозеркалках. Так что же вы тулите их куда надо и ненадо?! Есть великолепные стёкла 12-24/4, 10,5/2,8 на широкий конец! Без которых не обойтись на цифре. Но средний диапазон перекрывается массой чудесной полноформатной оптикой 28-70/2,8 или 35-70/2,8 не говоря о фиксах. На фига всем Вам этот"кропнутый ублюдок" если вы все ждёте ФФ как манну небесную!? И что в конце концов за дикость - покупать к обьективу камеру
Сам с одинаковым успехом снимаю на цифру и на плёнку. Там где действительно есть необходимость использую "к.у."(см. выше).
Я не навязываю своего мнения, но поражаюсь тому как легко нас превращают в активных членов общества потребления.

Подробнее

Всё что я пишу очень субъективно, но не согласен по тому вопросу, что с линзой, которая не потянет и 6 Мпс, можно не хвастаться и большим количеством пикселей, собственно по этому и выбирали 1. стекло; 2. тушку

К Вам ни чего личного, тем более обидного.
Поражает тенденция!!!
Прислушайтесь к голосу разума.
Для меня выбор техники свёлся к следующему алгоритму: выбор системы=> выбор тушки => выбор стекла в соответствии с поставленными задачами.
Творческих Вам успехов!

Цитата:

от: olol
Цитата:

от:strangecat
......
17-55 .... вовсю сможет реализоваться на D200/D2x.

Привет Сергей! Вот нужно как-нибудь к тебе заскочить - D2X с 17-55 потестить. А?

Цитата:

от: strangecat

Если же говорить о качестве картинки, то как владелец S2 и S3 смело рекомендовал бы S3, несмотря на навороты и удобства D200. ...........

Согласен, от себя добавлю: И даже на навороты D2X!

Подробнее

А со вспышками как ведёт себя S3, вспышки SB-600 или 800?

Цитата:

от:Vad _ K
К Вам ни чего личного, тем более обидного.
Поражает тенденция!!!
Прислушайтесь к голосу разума.
Для меня выбор техники свёлся к следующему алгоритму: выбор системы=> выбор тушки => выбор стекла в соответствии с поставленными задачами.
Творческих Вам успехов!

Подробнее

Какие обиды... не принимайте так близко. В моём случае выбор пал на эту линзу по причине её штатной уникальности, т.е. отличный штатный объектив для кропнутой матрицы, а уже на ту сумму которая осталась - тушку. Потому как до проффи ещё далеко, а опыту набираться надо и лучше это делать с хорошой оптикой. ИМХО.

На разницу в цене Д200 и Д50(бу70,70s,100) можно купить дополнительное стекло типа 85/1,4 или 80-200/2,8

При переходе на ФФ, 17-55 всегда можно будет пристроить

Цитата:

от: S_Ley

Всё что я пишу очень субъективно, но не согласен по тому вопросу, что с линзой, которая не потянет и 6 Мпс, можно не хвастаться и большим количеством пикселей

Это вы про 17-55? Пожалуй вы правы .. Вот тут можно посмотреть тестовые снимки на D70 - действительно не тянет.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=14234086

Цитата:

от: Vad _ K

Для меня выбор техники свёлся к следующему алгоритму: выбор системы=> выбор тушки => выбор стекла в соответствии с поставленными задачами.

бывает и наоборот :-)

поставленные задачи -> выбор нужного набора оптики -> выбор системы (в частности, тушки), где данный набор оптики наиболее адекватно представлен.

подход ничем не хуже... тем более, что по хорошему оптика всегда оказывается более существенным вложением чем тушка (это только сейчас всеобщее цифровое сумасшествие эту картину несколько изменило... и то, сдается мне, ненадолго :-).