линза фреснеля для вспышки,кто пользовался?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
линза фреснеля для вспышки,кто пользовался?
Уважаемые коллеги!На забугорных сайтах иногда попадается реклама насадок для вспышки с экраном или линзой фреснеля,для увеличения дальнобойности пыхи при съемке животных.Кто нибудь имеет подобный опыт работы с этим девайсом?
Re[ЮленькА]:
мб Хренеля?
Re[Onkel J]:
эти бессмысленые слова флуд так называемый?
Re[ЮленькА]:
http://www.photodrom.com/book/history/terms7.htm
Re[ЮленькА]:
Френсель отец Хренеля???
Re[ЮленькА]:
я знаю только линзу Френеля, которая минимизирует сферические аберрации....
что такое линза фриснеля
:?:
что такое линза фриснеля
Re[ЮленькА]:
от: ЮленькА
эти бессмысленые слова флуд так называемый?
Fresnel транскрибируется как Френель.
Re[QUAsit]:
я в курсе о заморочках с транскрипцией...ибо иногда на досуге перевожу кое какие книги.по фотоохоте в частности...это длинный вопрос о переводе имен собственных. И на специализированных форумах об этом сломано не мало копий...да линза френеля-это то,что ставится на маяках так же.просто это все как бы не по существу вопроса ,если есть желание внести свою лепту в тонкости перевода.думаю на спец форумах будут только рады...а вот кто снимал? и есть ли действительно прирост растояния при использовании линзы ФРЕНЕЛЯ или FRESСHNEL?
Re[ЮленькА]:
Я пользуюсь, Вам показать результат? или достаточно отзывов?
На словах - она делает луч света идеально прямым. :)
На словах - она делает луч света идеально прямым. :)
Re[ЮленькА]:
любая линза фокусирует световое пятно, линза френеля дает более равномерное по краям.
в импульсных источниках линза совершенно бесполезна.
в импульсных источниках линза совершенно бесполезна.
Re[404]:
от: 404
любая линза фокусирует световое пятно, линза френеля дает более равномерное по краям.
в импульсных источниках линза совершенно бесполезна.
Не порите чушь. Ей больно (с)
Пути световых волн совсем не зависят от времени излучения.
Автору: давно читал о практике концетрирующих насадок на вспышку для съёмки животных. Найду выложу. Только там чел. пользовал пыху с инфракрасным фильтром и доп. линзу Френеля для ночной охоты.
Re[Вольвер]:
да, но смысл лизны именно в их фокусировки, как вы собираетесь их фокусировать за столь не большой промежуток времени))))
а фокусировка по пилоту ничо не даст))))
а фокусировка по пилоту ничо не даст))))
Re[404]:
кстати во всех накамерных вспышках она есть, даполнительную не надо.
Re[404]:
от: 404
да, но смысл лизны именно в их фокусировки, как вы собираетесь их фокусировать за столь не большой промежуток времени))))
а фокусировка по пилоту ничо не даст))))
не совсем хорошо вас понял.
... возможно вы рассуждаете о моторном приводе в башке пыхи. При чём здесь фокусировка?
А смысл линзы понять трудно. :cannabis:
я, вот иногда его понимаю, и сразу теряю. Сложный он для понимания. :cannabis:
Re[404]:
от: 404
кстати во всех накамерных вспышках она есть, даполнительную не надо.
:D
там глубокий смысл заложен
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
Я пользуюсь, Вам показать результат? или достаточно отзывов?
На словах - она делает луч света идеально прямым. :)
у меня на пыхе кульман стоит что-то подозрительно похожее на линзу френеля.
Re[Вольвер]:
вопщем, есть осветительные приборы с линзами, есть без.
с линзами в основном используют в кино и театре.
в фотографии осветительные приборы, кроме как во всех накамерных вспышках, использовать бессмысленно, тот же бронколор признал это, когда пытались сфокусированое пятно пилотным светом, снять на импульсе.
с линзами в основном используют в кино и театре.
в фотографии осветительные приборы, кроме как во всех накамерных вспышках, использовать бессмысленно, тот же бронколор признал это, когда пытались сфокусированое пятно пилотным светом, снять на импульсе.
Re[404]:
от:404
вопщем, есть осветительные приборы с линзами, есть без.
с линзами в основном используют в кино и театре.
в фотографии осветительные приборы, кроме как во всех накамерных вспышках, использовать бессмысленно, тот же бронколор признал это, когда пытались сфокусированое пятно пилотным светом, снять на импульсе.Подробнее
Расскажите это моей вспышке, и фирме выпускающей BetterBeamer.
На самом деле конечно-же вспышка бьёт дальше, более сфокусированным лучём(если не ошибаюсь ФР пыхи получается около 300(против максимальных 105 у стандартной вспышки)
Re[ЮленькА]:
от: ЮленькА
И на специализированных форумах об этом сломано не мало копий...
А чего их ломать? Есть насадки (Flash X-Tender, Better Beamer и другие названия), представляющие собой линзу Френеля, закрепляемую на некотором расстоянии от стекла вспышки. Они увеличивают ведущее число примерно в 2-2,5 раза, но луч сужается, естественно, поэтому используются с оптикой от 300 мм и больше. Такие приспособления - это единственный способ подсветить объект съемки на большом расстояния при использованием обычного серийного фотооборудования. Они применяется практически всеми фотографами, снимающими диких животных.
P.S. Лучше было сразу в профильную ветку http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=217609&t_id=217609&page=1#listStart зайти ;).
Re[Владимир Медведев]:
ну вопщем об одном, но разных точек....
свет действительно направится и сфокусируется дальше обычного, но и потеря будет колосальная...
а вообще я внешние источники имелла ввиду...
свет действительно направится и сфокусируется дальше обычного, но и потеря будет колосальная...
а вообще я внешние источники имелла ввиду...
