На днях беру *ist Ds. Помогите, плиз, определиться со штатником. Есть два варианта: китовый DA18-55 и SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC. По большому счету, китового почти всегда хватает, но на время отпуска хотелось бы иметь более длиннй конец. Может, кто юзал оба этих стекла? Есть ли смысл менять шило на мыло? Буду очень признателен за совет.
Огромная просьба: не нужно теоретических рассуждений, хочется услышать практиков.
Линза для PENTAX
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Линза для PENTAX
Re: Линза для PENTAX
Я не понял, а какой смысл брать пентакс и вешать на него сигму. Сигма прекрасно встанет и на никон D50 к примеру. Я бы взял 40 и 77 для начала.
Re: Re: Линза для PENTAX
от: OlegV
Я не понял, а какой смысл брать пентакс и вешать на него сигму. Сигма прекрасно встанет и на никон D50 к примеру. Я бы взял 40 и 77 для начала.
Речь идет только об универсальном стекле, т.е зум в пределах 300 у.е., к большему пока не готов.
Re: Re: Re: Линза для PENTAX
По моему одно из двух - либо не нужно брать сигму, либо не нужно брать пентакс. Потому как непонятен критерий выбора. D50 в такой связке будет лучше.
Re: Линза для PENTAX
от: Гор
на время отпуска хотелось бы иметь более длиннй конец.
Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
Говоря по русски, тушка Пентакс слабее никона по многим параметрам. Поэтому если уж покупать объектив Сигма, к ней лучше привесить даже самый бюджетный никон.
Re: Линза для PENTAX
от:Гор
На днях беру *ist Ds. Помогите, плиз, определиться со штатником. Есть два варианта: китовый DA18-55 и SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC. По большому счету, китового почти всегда хватает, но на время отпуска хотелось бы иметь более длиннй конец. Может, кто юзал оба этих стекла? Есть ли смысл менять шило на мыло? Буду очень признателен за совет.
Огромная просьба: не нужно теоретических рассуждений, хочется услышать практиков.Подробнее
Если "традиционного" диапазона зума достаточно - то лучше взять SMC DA 16-45/4L. А с более длинным фокусом определяться в соответствии с будущими средствам.
Re: Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
Да боже-ж мой! Ну почему всегда одно и то же. Задаешь, казалось бы, вполне простой и конкретный вопрос, хочешь получить такой же простой ответ, и на тебе, началось...
При чем здесь Никон? Тушка не обсуждается, интересует только одно: если абстрагироваться от фокусного расстояния, [color=blue]КАКАЯ ЛИНЗА ЛУЧШЕ из двух указаных?[/color]
При чем здесь Никон? Тушка не обсуждается, интересует только одно: если абстрагироваться от фокусного расстояния, [color=blue]КАКАЯ ЛИНЗА ЛУЧШЕ из двух указаных?[/color]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
от: Гор
Тушка не обсуждается, интересует только одно: если абстрагироваться от фокусного расстояния, [color=blue]КАКАЯ ЛИНЗА ЛУЧШЕ из двух указаных?[/color]
Из этих двух обе - компромисс :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
от: leto
Из этих двух обе - компромисс :)
Полностью согласен. И все же, хотелось бы знать: какая линза дает более качественную картинку во всем диапазоне расстояний и дырок, быстее и точнее фокусируется, меньше сосет пыль?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
Из DA у меня сейчас 18-55 и 50-200 (я не любитель зумов с большим увеличением), в ближайшее время планирую брать DA 16-45. И вообще - под цифровой Пентах, на мой взгляд, желательно брать "свою" DA-оптику... Точность же и скорость фокусировки - одно из слабых мест всей линейки пентаксовских камер (лично я пользуюсь ist D). А вот сравнивать 18-55 и 18-125 - ну совсем ведь не правильно :) Делать же это, по всей видимости, заставляет лишь тот факт,что у Пентакса в этом диапазоне фокусных расстояний зумов - брешь, а пользователь ныче сильно желает чего-нибудь типа 18-70. Сигма же сориентировалась и заполнила эту "дыру" с запасом...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
И снова с Вами согласен. Может быть и соблазнился бы DA 16-45, в конце концов удлинниться можно чуть позже, только несколько пугает тестирование на коротком конце. Я имею в виду это:
http://www.fotodelo.ru/asp/qa.asp?noparma=ziwk&infoGid=1612.4
А просиживать в фотошопе, исправляя погрешности стекла нет ни малейшего желания.
http://www.fotodelo.ru/asp/qa.asp?noparma=ziwk&infoGid=1612.4
А просиживать в фотошопе, исправляя погрешности стекла нет ни малейшего желания.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
Извините, но когда читешь про "завалы" (перспективные искажения ? ) на широкоугольном конце становится просто смешно. А если имелась ввиду дисторсия, то у Сигмы она может даже и поболе быть. В остальных системмах аналоги 16-45 еще поискать надо, особенно за такие деньги. Так что или берите 18-55 (стекло очень даже вполне), тогда может еще хватит на какой нибудь бу FA 80-200 (на первое время, потом поменяете) или 80-320. А лучше уж с 16-45, а на телевик потом накопите. А Сигма - лотерея.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
Во-первых - тест в корне некорректный, ибо пытатся сравнивать макрушник, обычный (хоть и очень хороший) фикс и зум можно только на сильно больную голову. Во-вторых - любым широкоугольником (включая и зумом на широком конце) нужно уметь снимать, учитывая перспективу и высоту точку съёмки относительно объекта (которые влияют на результат гораздо сильнее.чем при длинных фокусных расстояниях) . А то, что было снято в качестве примера (в том числе и портрет 40/2.8 с дико искаженной физиономией - ну нельзя такие портреты в таком масштабе по отношению к площади кадра с этим фокусным так снимать) - на мой взгляд является обычной журнальной "стряпнёй"... Если есть интерес и позволяет объём почтового ящика - могу прислать файлы полного разрешения (2008х3008, jpg) c DA 18-55 и 50-200 - посмотрите их при 100% и увидите реальное разрешение. Файлы имеют объем порядка 2.5-3 мб каждый. Свой адрес присылайте на мой е-мейл: i_v_kir@rambler.ru.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
Возьмине не кроповый Тамрон 28-75\2.8
он и для пленки и для цифры расчитан.
он и для пленки и для цифры расчитан.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
от:Гор
И снова с Вами согласен. Может быть и соблазнился бы DA 16-45, в конце концов удлинниться можно чуть позже, только несколько пугает тестирование на коротком конце. Я имею в виду это:
http://www.fotodelo.ru/asp/qa.asp?noparma=ziwk&infoGid=1612.4
А просиживать в фотошопе, исправляя погрешности стекла нет ни малейшего желания.Подробнее
Не жадничайте. Берите 16-45 лубой ширик даст перспективные искажения по краям кадра - такова широкоугольная перспектива. Если снимаете не паралельно земле - то верх уходит в перспективу, третья точка схода однако. Главное вроде бочки там не заметно. У Пентакса много своей хорошей и дешовой оптики. В отличии от никона и кенона, поетому брать на него сигму - странно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Линза для PENTAX
С несильно худшим результатом можно обойтись вообще "малой кровью" - поставить пентаксовский SMC FA 28-70/4 AL , которых нынче продают пачками... :)
На 4 он на цифре мягковат, а вот начиная с 5.6 - вполне работоспособен.
На 4 он на цифре мягковат, а вот начиная с 5.6 - вполне работоспособен.
