Linux в школах

Всего 125 сообщ. | Показаны 1 - 20
Linux в школах
В связи с очень циничным делом Поносова нашлись люди, готовы даже бесплатно консультровать учителей по поводу избавления о мелкомягкой продукции. http://ivlad.livejournal.com/184754.html
Re[maslm7]:
Linux - наше ффсё!
Re[maslm7]:
от:maslm7
В связи с очень циничным делом Поносова нашлись люди, готовы даже бесплатно консультровать учителей по поводу избавления о мелкомягкой продукции. http://ivlad.livejournal.com/184754.html
Подробнее



Давно пора! Сейчас Linux полноценная ОС. Для нормально выполненного оборудования установка и использование не предусматривает никаких танцев с бубнами как года три назад, а программного обеспечения (не сильно узко-направленного) предостаточно. Соотношение цена-качество однозначно в пользу Linux (если не пиратское ПО под Win).
Re[Александр_П]:
от: Александр_П
Сейчас Linux полноценная ОС.



от: Александр_П
а программного обеспечения (не сильно узко-направленного) предостаточно.

Re[Александр_П]:
от:Александр_П

Давно пора! Сейчас Linux полноценная ОС. Для нормально выполненного оборудования установка и использование не предусматривает никаких танцев с бубнами как года три назад, а программного обеспечения (не сильно узко-направленного) предостаточно. Соотношение цена-качество однозначно в пользу Linux (если не пиратское ПО под Win).
Подробнее

А фотошоп и индизайн с иллюстратором там ест? Если "да", мине, пжлста, пять кило отвесьте. ;)
Re[dimadub]:
Из графических пакетов - GIMP. Сравнивать с фотошопом не могу, не было необходимости. Речь идет пакетах не являющихся узко-направленными. Сомневаюсь, что 80 % пользователей используют более 10-20 % возможностей фотошопа. Вот их (10-20 %) с лихвой покрывает GIMP. Извините за глупый вопрос а индизайн и иллюстратор для чего?
Re[Александр_П]:
от: Александр_П
Из графических пакетов - GIMP.



Какашка

от: Александр_П


Извините за глупый вопрос а индизайн и иллюстратор для чего?

Инди для верстки, илли - для вектора.
Re[Александр_П]:
от:Александр_П
Из графических пакетов - GIMP. Сравнивать с фотошопом не могу, не было необходимости. Речь идет пакетах не являющихся узко-направленными. Сомневаюсь, что 80 % пользователей используют более 10-20 % возможностей фотошопа. Вот их (10-20 %) с лихвой покрывает GIMP. Извините за глупый вопрос а индизайн и иллюстратор для чего?
Подробнее

Ужос!!!!!!!
А мине надоть чтоб CMYK рулил, а в джимпе евтого неть!!!
Какой-то я узконаправленный!!!!
Так что Вы пока посомневайтесь, а я пошол битЦо галавой оп стену и стрилятЦо!
Re[maslm7]:
Торжественно заявляю:
1. Словоблудие на тему Linux foreva/Windows - отстой продлится таперича месяцев восемь!
2. Я в евтом словоблудии участие принимать не буду!
Re[maslm7]:
Чичас будеть торжественно вытасчена некая помойная програмулина под названием Scribus! Помяните мое слово!
Re[dimadub]:
от: dimadub
А фотошоп и индизайн с иллюстратором там ест? Если "да", мине, пжлста, пять кило отвесьте. ;)

А зачем в школе фотошоп с иллюстратором?
Для обучения принципам работы с растровым и векторным редакторами вполне достаточно скажем гимпа и Хары. Вот с игрушками, да, туговато - но в школе надо учиться, а не фигней страдать.
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
Да!

Про Scribus сказано, а про Tex/LaTex пока нет. :)
Re[Александр_П]:
от: Александр_П
Да!

Про Scribus сказано, а про Tex/LaTex пока нет. :)

Сия великая и вельми полезная программулина бегаеть и под Виндами и весьма хорошо. Нуна она в ДТПшных процессах токмо для набора-верстки сложных математических формул. Одна засада. Его разработка автором прекращена уже как два или три года. Существуют и новые компиляции Tex, но они обязаны содержать старый код автора, в том числе и ошибки.

И еще. "Проблема в том, что приходится снижать общие требования к верстке. TeX ориентирован на американские стандарты и далеко не все там выправляется. Например достаточно сложно реализовать приводную верстку. Крайне муторно делать вгонку/выгонку. Также существуют проблемы с размещением илюстрации и иногда приходится делать вгонку/выгонку т.с. усилиями редактора (т.е. сокращая, или увеличивая предложения).

Но даже с TeX соблюдать русские правила формульного набора может оказаться невозможно. Из нелечимых проблем - графика радикалов, интегралов, сумм.
Кроме того американский набор фоормул более динамичен (формулы смотрятся легкими и, как бы, немного курсивными). Наш набор, наоборот, очень статичен. Формулы тяжеловесные и прямые. Это нужно учитывать.

Вообще же, нужно искать компромис, между русскими правилами математического набора и невозможностью их реализовать в полном объеме в Tex/LaTex.

Можно так же рассмотреть и подумать о какой технологии набора в TeX только формул. В принципе там есть какие-то решения предназначенные для перегона в HTML с преобразованием формул в графику. Наверное можно добиться того, чтобы они перегонялись не в GIF, а в EPS.

Переход в TeX будет очень болезненным. Это не Визивиг система, это как бы компилятор текстов. И для того, чтобы добиться нестандартного поведения формульного набора, например, могут понадобится навыки очень нетривиального и специфичного макропрограммирования."
(Взято из опуса одного большого доки по Tex, учавствовавшего в русификации одной из реализаций. Признаный в мире авторитет.)
Re[maslm7]:
И еще про TeX, взято с форума, где люди этим деньги зарабатывают:
"Мы — издательство "Наука", со всеми вытекающими... Книги различные, как гуманитарные, так и технические. Вопрос именно по наработкам именно в Вентуре (см. раздел форума). Согласен с предыдущими ораторами, что для математики лучше ТЕХа нет, он изначально заточен под математику, но кроме формул, с остальным у него все проблематично. Был у нас специалист, специально обучился, но все равно потом плюнул, очень уж после Вентуры, тяжело верстать в ТЕХе. То что в Вентуре делается автоматом, в ТЕХе может отсутствовать вообще. Я говорю о наработках именно в Вентуре. "
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
от:Его Хентайность Царь Егоръ
А зачем в школе фотошоп с иллюстратором?
Для обучения принципам работы с растровым и векторным редакторами вполне достаточно скажем гимпа и Хары. Вот с игрушками, да, туговато - но в школе надо учиться, а не фигней страдать.
Подробнее

А зачем в школе линукс? ;) Весь мир работает под виндой, и учить школьнегов линуксу это то же самое что учить их креационизму. Факультативно можно дать на одном занятии обзор других операционок/платформ, но не более.
Re[Норвешский шпейон]:
В KDE внятный и симпатичный интерфейс, а если не делать акцент на виде ОС, то какая разница ...
Re[Александр_П]:
от: Александр_П
В KDE внятный и симпатичный интерфейс, а если не делать акцент на виде ОС, то какая разница ...

Тылко ужасно тормознутый!

Я к чему это написал? У меня любимое животное - жаба! И она мине тихэнько так шепчет, что Мелкомягкие с меня лишнюю денюжку имеють. А я с евтим не согласный!
И оченно я обрадовалси в 1998 годе, шо Линуха на простории вселенной широченный шаг начала делать. Думал, будеть мине бесплатная замена WindowsNT4, на худой конец, Гейтсу слегка кислород перекроють, и он, паразит-кровосос, цену на свои продукты скинеть.
Нифига! Мои радужные надежды о халявном светлом будусчем накрылися кучей медных тазов!
Линуксоиды уже как 8 лет только счеки надувають и говорять, что Винда - отстой, а ничаво стоясчего не предложили, кроме ТеХ. Да и то его почти усе на виндах пущають!
А я уж с NT4 на Win2k перебралси, а потом и вовсе на WinXP, а сичас на Висту ужо договор подписал. А линуксоиды фсе счеки надувають. Никакого от них подможения бедным-несчастным предпринимателям с жабой!
И исчо! RedHat, лучшее в Linux, успешно из бесплатного стал платным!
Re[Александр_П]:
от: Александр_П
В KDE внятный и симпатичный интерфейс,

Хороший интерфейс и никсы - вещи несовместимые :) Так уж повелось, что у никсоидов профессиональной разработкой интерфейсов никто не занимается, а берутся за это те же программистеги, что сырцы пишут. А программистега пускать к интерфейсу и проектировке взаимодействия - страшный грех. И большая глупость :)
от: Александр_П
а если не делать акцент на виде ОС, то какая разница ...

Разница все равно большая. И не понятен сысл обучению на линуксе: все равно 99,99999...9% школьников работают и будут работать в винде. Нафига учить тому, что в реальной жизни никогда не пригодится?

Слышал, есть какойто линукс выглядящий типа как винда (линдовс чтоли) но это тот еще изврат - типа как в известной истории, когда цыпленок был окрещен карпом :)
Re[Норвешский шпейон]:
от: Норвешский шпейон

Слышал, есть какойто линукс выглядящий типа как винда (линдовс чтоли) но это тот еще изврат - типа как в известной истории, когда цыпленок был окрещен карпом :)


Он не типа как Винда, он поддерживает запуск виндовых приложений.
Re[Норвешский шпейон]:
от:Норвешский шпейон
Разница все равно большая. И не понятен сысл обучению на линуксе: все равно 99,99999...9% школьников работают и будут работать в винде. Нафига учить тому, что в реальной жизни никогда не пригодится?
Подробнее

Ну, кстати с появлением кроссплатформенного freepascal и визуальной среды разработки на его основе, копированной с Дельфи - стало очень даже прилично жить. и виндоподобные программы штамповать можно пачками.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта