Линейка светосильной оптики Tokina

AT-X 116 PRO DX AF 11-16/2.8
AT-X 165 PRO DX AF 16-50/2.8
AT-X 535 PRO DX AF 50-135/2.8
Тесты.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/278-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lab-test-report--review
Достаточно ли такой линейки для кропа 1.5?
Какие недостатки могут быть при таком комплекте?

Неспешный автофокус.
Три объектива токина будут весить немало.

А на кропе-полтора работать они должны замечательно ;)

Цитата:

от: alex P
Три объектива токина будут весить немало.

При таком конструктиве наверно это минимум.

Цитата:

от: alex P
Неспешный автофокус.

Няннада! У меня 16-50/2.8, могу сравнить с двумя УСМами, на глаз разницы в скорости не нахожу. А хитрить инструментальние измерения, чтобы обнаружить разницу в 0,17 сек...
Цитата:

от: alex P
Три объектива токина будут весить немало.

Вот эт точно, чугунные.
Цитата:

от: alex P
А на кропе-полтора работать они должны замечательно ;)

На 1,6 - отлично.

Цитата:

от: alex P
Три объектива токина будут весить немало.

В граммах
560
610
845
Итого 2015

В баксах
570
640
650
Итого 1860

Меньше чем 1$ за грамм. :D

Цитата:

от: WSV
В граммах
560
610
845
Итого 2015

В баксах
570
640
650
Итого 1860

Меньше чем 1$ за грамм. :D

Все это хорошо...но где есть например 11-16/2,8 за 640???
вот вы мне что объясните...
Когда он был аннонсирован? почему на него такой дефицит? 8)

Если он был запущен в производство зимой-весной 2008 то все понятно, просто временная нехватка.
И все таки куда его реально завозят и продают?( пускай даже США)

все это ХОРОШО только у ТОКИНЫ есть один
очень существенный недостаток:
ДИФИЦИТ


Украина, прайс hotline.ua
Токина - 41 предложение
Тамрон - 386
Сигма - 1056
Никон - 1486
Кенон - 1815


Немного субъективно, но ;) ФАКТ


Я бы и САМ не прочь
какую нибудь УЗЯТЬ Токинку - а НЕМА

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Когда он был аннонсирован? почему на него такой дефицит?

http://www.thkphoto.com/news/news-pr-at-x116.html

Цитата:

от: WSV
http://www.thkphoto.com/news/news-pr-at-x116.html

Спасибо. Меня успокоила дата релиза - 10 января 2008.
Так что отстуствие в продаже вполне объяснимо.
Скоро он будет везде, вот тогда и купим 8)

Цитата:

от:WSV
AT-X 116 PRO DX AF 11-16/2.8
AT-X 165 PRO DX AF 16-50/2.8
AT-X 535 PRO DX AF 50-135/2.8
Тесты.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/278-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lab-test-report--review
Достаточно ли такой линейки для кропа 1.5?
Какие недостатки могут быть при таком комплекте?

Подробнее

я как счастливый обладатель полнокадровых 28-80 и 80-200 могу сказать только одно: я очень хорошо думаю, прежде чем взять с собой оба стекла ))) тк плечи не железные...
что касается автофокуса, то мой Д50 крутит их очень даже шустро (снимаю танцы), на С5про 28-80 просто таки как с моторчиком...

Токина- достойня оптика, имеем. Постоянно сравниваю с кенон, отношение невнятное, но избавиться не спешу. Считаю, что не раскрыл полностью ее качество, они ИНЫЕ ...но очень интересные, для меня по настроению.Странно, но факт.Пардон.

Цитата:

от: Гена 2
На 1,6 - отлично.

Может 16-50 с фокусом и не плохо, но я несколько часов назад попробовал 100/2.8 и 80-400 ,так скажу это не неспешный фокус это практически его отсутствие особенн на сотке. С макро в теле фокусировался секунд 5 а то и вообще вставал. В общем желание иметь эти замечательные объективы отпало напроч.

Сравнил 11-16/2.8 с Сигмой 10-20/4-5.6
Оказалось у первой угол шире.
104-82 и 102.4-63.8 градусов.
:D

[Гена 2]:
[quot]Няннада! У меня 16-50/2.8, могу сравнить с двумя УСМами, на глаз разницы в скорости не нахожу. А хитрить инструментальние измерения, чтобы обнаружить разницу в 0,17 сек... [/quot]

Мило.. с какими объективами сравнивали?

Цитата:

от: alex P
Мило.. с какими объективами сравнивали?

С 28-105/3,5-4,5 USM и 70-200/4L USM.
Вот Сигма старая тромбонная 70-210 - там действительно можно говорить, что два, а то и три раза медленнее. И со звуком работающей пилорамы.

А у меня еще механическая есть токина, 70-210/3.5 и самое интересное, что менять ее не хочется. Размытие заднего плана мне по нраву.

28-105

Вы шутите! Этот объектив быстрый как не всякая элька, за это он мне и нравится :D
Вот уж действительно интересно.

Ну не знаю (смайлик "разводит руками"). Как одним, так и другим нажал на кнопку, с 1м до бесконечности, Токина успевает сказать короткое и очень тихое "вжик", 28-105 делает это беззвучно, сигнал загорается, по моим ощущениям, примерно одинаково.
Двумя камерами, каждая у своего глаза и со своим объективом, одновременно нажимая кнопки - не пробовал сравнить :D

Цитата:

от: Денис.Ру

Может 16-50 с фокусом и не плохо, но я несколько часов назад попробовал 100/2.8 и 80-400 ,так скажу это не неспешный фокус это практически его отсутствие особенн на сотке
...

100 и 80-400 от Токины действительно медленно фокусируются. 16-50 и 50-135 совсем другая "песня".

Цитата:

от: WSV

...
Какие недостатки могут быть при таком комплекте?

На кроп 1.5 хватить, если не собираетесь заниматься фотоохотой. И ещё одно - казалось бы при таком хваленном/надежном качестве Токины у меня сломался объектив 16-50, так что без гарантии брать не рекомендую.