Расскажу про свой опыт/наблюдения при редактировании DNG фото с FP L в разных редакторах и как выяснилось результаты конкретно отличаются. Возможно кому то тоже станет полезным, и не только для FP L, а в целом для владельцев камер с высоким разрешением, учитывая что это снова в моде? (новая A7R VI - 67 mpx). Пост не реклама!
Всегда был сторонником бесплатного софта (SigmaPhotoPro) или Опен-сорс проектов (Darktable/RawTerapy), учитывая что коррекция обычно сводилась к правке экспозиции и ББ (или просто нажать кнопку АВТО). В этом плане SPP был максимально удобен, так как максимально повторял возможности цвета камеры, а его тормознутось вообще способствовала минимальным изменениям.
С другой стороны, когда требовалось пакетно просмотреть (желательно с горячими клавишами) и поправить 500-1000 фото с поездки, тормознутость SPP заставляла использовать сторонний софт ввиде DarkTable, хотя цвет из SPP нравился больше. Смена железа тоже не помогла в работе SPP, видимо он не умеет делать математику на видеокарте, либо умеет, но не так эффективно. В общем любое изменение, движение ползунка делалось 2-3 сек.
Вторая беда - резкость, даже при кропе х1.5-2 начинало казаться что детали уже не такие четкие, имеется легкая размытость. Изначально грешил на объективы: старые М/R/FD стекла, потом пробовал описываемые как самые резкие стекла Sigma 65/2, 50/2 из линейки (C) и делал тестовый кадр на Art, да резкость по полю кадра была лучше чем на старых стеклах, но микро/(нано=)) детали оставались слегка смазанными. Подумал что видимо это сенсор такой: АА-фильтр+фазовый фокус = --резкость. и 61 мпх как бы есть и кабы его нет. Даже JPG из камеры выглядел резче чем DNG пропущенный через SPP. Изуча exif, заметил что по-умолчанию sigma применяет шумодав 0,5 ко всем фото, который можно потом уменьшить в SPP, но не выключить совсем.
Как сейчас модно, я переговорил с ИИ, описал суть беды и он подсказал поменять настройки демозаики в DarkTable, , плюс изменить режим шумоподавления и еще пару инструментов чтоб усилить микроконтраст. Это дало действительно результат, резкость изменилась, но без появления артефактов и каемок как это бывает если просто крутить sharp на 100. Но все остальное (цвет/насыщенность/контраст) выходили как то не очень, учитывая что файлы сигмы он открывает в нейтральном блеклом профиле и нет встроенных профилей сигмы (как в СПП).
Еще нравилась работа в Давинчи, он хорошо выполняет дебайеризацию, работает быстро так как полностью полагается на GPU, сохраняет четкость, но плохо справляется с цветным шумом.
Продолжая диалог с ИИ, спросил про другие raw редакторы, ранее о которых слышал, но никогда не использовал, так как не видел нужды. Кандидаты были DxO, On1Studio, Affinity, CaptureOne. Первоочередная цель была - резкость, затем быстрота работы с 61мпх DNG, цвет из коробки, ну и какие то бонусы (все таки 2026 год, АИ все дела)
По результатам коротко:
DxO лаконичный интерфейс, работает шустро, умные(в т.ч. АИ режимы шумодава), имеет все профили Сигмы в пресетах, но резкость на выходе все равно была нерезкой = SPP или даже хуже, картинка мягкая.
On1Studio - кривой интерфейс, сразу закрыл.
CaptureOne оказался лидером: демозаику делает хорошо, картинка четкая, но не избыточно резкая и при этом нет цветового шума, как в Davinci. Работает на видеокарте, нет никаких фризов. По цвету в самой программе нет профилей Sigma, но есть стандартный (который для FP L) - хорош + есть гаммы для разной степени контрастности, в целом больше и не надо. Автокоррекция (ББ и экспозиция) применяется отлично. Из бонусов это инструменты ретуши Глаз (может еще где есть такое, но не вдавался в подробности) - можно сказать кнопка - "сделать красиво".
Как итог, для тех кто тоже пользуется FP L и редактирует raw, рекомендую именно CaptureOne.