Линейка камер Sigma FP / FP-L примеры фото и видео работ.

Цитата:

от: StanislaVS


Наверное нужно сначала для себя решить что предполагается снимать: 24 мп лучше для портретов, а 60 мп для пейзажей.

Мне вот интересно откуда растут ноги у этого устойчивого мифа, что "для пейзажей 60 мп лучше"? Вот на стене у меня сейчас висит пейзаж с выставки, музейного качества, размером 60х45см с 16 мп...

Цитата:

от:Давид Бродский

Мне кажется аргумент за FP-L - это четкое понимание зачем нужны файлы с 61 мP (учитывая необходимость увеличения в разы для флэшки и объемов дисков для архивного хранения , потеря 1-1.5 стопов по шумам на высоких Iso ,

Подробнее

А это реально зафиксировано в тестах? Как-то обидно за Сигму стало, ибо сенсор-то Сонькин и у нее таких радикальных потерь не наблюдается.
Цитата:

от:Давид Бродский

За ради цвета и в целом красоты картинки - в FP возможности запредельны (с бооОольшим запасом хватает разрешения и при необходимости легко берем кроп из кадра или печать на "бумаге "до 60 х 90 включительно (с большего размера отпечатками я лично не сталкивался )

Подробнее

Ну, эти аргументы работают до первого отпечатка 50+Мп в таком размере (реально уже на А2 видно преимущество 36-40-50Мп против 20-24, если в кадре что-то менее гладкое, чем стеклянная посуда).
Цитата:

от: Давид Бродский

К тому же программно можно сильно увеличить размер изображения и повысить шарп с контрастом локально для какого нибудь билборда

Ну, это для билл-бордов только. А с отпечатками выставочными (fine-art), к которым можно подойти, лучше не увлекаться такими методами

Цитата:

от:Shaban
Мне вот интересно откуда растут ноги у этого устойчивого мифа, что "для пейзажей 60 мп лучше"? Вот на стене у меня сейчас висит пейзаж с выставки, музейного качества, размером 60х45см с 16 мп...

Подробнее

Сам придумал. 🐸 в смысле вывод из собственного опыта Sony 24 мп vs 42 мп.

Цитата:

от:StanislaVS
... Наверное нужно сначала для себя решить что предполагается снимать: 24 мп лучше для портретов, а 60 мп для пейзажей. Ещё подумаю немного...

Кстати ваши фото с 7artisans 75/1.25 и Sigma FP и заставили обратить внимание на эту связку. Объектив у меня уже есть давно, но на Sony a7 RII он показался каким-то скучным.

Мой поиск "лейковского цвета" для этого объектива был следующим: Leica M9 или 240----Lumix s5--- Sigma FP или FPL. 🐸

Подробнее

По первому пункту - не стал бы привязывать Мп матрицы к жанрам , ударяясь в крайности либо пейзаж либо портрет ... Там , где в кадре оптика размывает фон - останется размытым он на любой матрице и там , где оптика проработала фактуру - будет резко и контрастно (на сколько связка оптика - матрица позволят ). Вопрос в том на сколько часто для вас полно-размерный файл это самоцель ( идет в печать или на экран супер проектора ) и на сколько часто у вас в кадре все резко до бесконечности на диафрагме F 5.6-8... Иначе если постить в основном превью на экран монитора и снимать часто на около - открытых значениях (читай использовать по полной светосильную оптику... ) , тогда на выходе не будет никакой принципиальной разницы.

Тоже не сразу распробовал этот 75 мм портретник - с ним не удобно было в качестве штатника вместо 50мм фокусного , а вот когда для себя прочувствовал , что он по другому с перспективой работает - фон размывает и вообще в принципе хорош на других дистанциях - работать на отдалении от модели (репортажить в толпе собенно понравилось ) = все на свои места встало . Ну и есть у меня для подобной оптики привычка - находить любимую диафрагму "основную" - там , где рисунок и характер обьектива выходит на поверхность (потому что на закрытых значениях диафрагмы - нет особой разницы где там фикс или зум был )

По цвету - как то перболел уже восторги от Leica ... все перепробовал и там и внутри М системы - мне больше всего нравился результат с М8 , а не с "культовой М9 ;) А еще в бОльшей степени привязываться стал к особенностям каждой камеры как к инструменту - в смысле лучше всего результат если я учел что с этим сюжетом и с этой матрицы смогу накрутить то , что хочется ... Вот тут в режиме обработки и в том на сколько прямо в камере Jpeg полноценный получаю - для меня однозначно проще и удобнее работать с матрицами типа FP или Панас S5 / Sl и т.д. Допускаю , что и c камерами типа Canon R5 или Nikon Z7 - тоже быстро нашел бы общий язык, просто в том направлении для меня не было интереса.

Цитата:

от: Давид Бродский
Вот тут в режиме обработки и в том на сколько прямо в камере Jpeg полноценный получаю - для меня однозначно проще и удобнее работать с матрицами типа FP или Панас S5 / Sl .

Дык я тоже в поисках "лейковского лука" прибился к берегу Sigma FP /FPL. Хотя и тянет на пляж S5. 🐸 Что могу сказать однозначно, ни с a7RII, ни с EOS R, лейковского лука у меня не получается. Возникало что-то похожее с Sony RX1, но там объектив несъемный.

Насчёт М9 или М240 понимаю, что это пустая трата денег. Не знаю ни одного человека, кто купив эту систему был бы счастлив. У всех в итоге возникает ощущение, что наеб@ ли.

Sigma SDQH при всей её резкости и детальности далека от искомого результата. Да и продал SDQH сразу после аннотации Сигмой полнокадровой Фовеон камеры.

Мне картинка с Sigma FP/ FPL кажется наиболее близкой к искомогоу результату. Если уж смотреть в сторону S5, тогда нет никакого смысла оставлять а7 R II со всеми неприятными последствиями, связанными со сменой оптики.

В общем спасибо всём откликнувшимся за советы. Посмотрим, что Бог пошлёт?

Про сравнения и тесты - все в свободном доступе ... лень искать конкретные ссылки - тут в теме я так же публиковал готовые ролики с наглядными примерами / сравнениями от разного уровня экспертов. Как ведет себя подобная матрица в исполнении для Sony или Nikon - не интересовался (думаю всюду агрессивно шумы давить получится только вместе с разрешением и цветом ... там уже кто на чем акцент ставить решит)

Большого формата печать мне лично практически не нужна , но опыт практический есть (+ эксперименты с проекцией большого разрешения на спец экране...) - всюду работает "закон о палке с двумя концами" - вместе с повышением кол ва мелких деталей , вылезают и негативные детали изображения (заметные в максимальном приближении ) Нужна ли мне вся эта детальность в купе - для себя уже решил и на правах имхо озвучил выше , остальных убеждать идти по моим стопам - нет цели (все равно каждому снимать свои сюжеты - своими руками придется ).

PS все эти рассуждения в итоге почищу - останутся картинки по теме .

_FP01921_2048px by serkol64, on Flickr

_FP01918_2048px by serkol64, on Flickr

Leitz Hektor 5cm 2.5

fp и Summilux 35mm f/1.4 (II)
May by Alex Vlad, on Flickr

May by Alex Vlad, on Flickr
открытая диафрагма

Ожидаемый анонс очередных новинок оптики от Sigma (вроде как в начале Июня должны представить шу зум 16-28/2.8 ) а на конец лета - Сентябрь анонс 50мм (тут не совсем пока понял толи он будет из серии F2, то ли появится сверх светосильная версия F1.2 . В который раз заставил меня задуматься вдруг что то из этого мне оч нужно... (в мае отмечая днюху - пользуясь поводом и обновляю парк оптики ;) По зуму у меня первым появился вопрос , глядя на заявленные характеристики (вроде как обещают его весом всего 450гр !? ) Потому что новинка 20 года (по моему Tokina Opera 16-28/2.8 ) весит аж в 2 раза больше (и это в корпусе из прочного пластика ). Не совсем понимаю пока как Sigma умудрится в разы сократить вес своего зума (надеюсь не за щет композитного состава линз ... ).
Чтобы дополнить линейку из 50 и 75 мм - просится 21-25 мм ) себе взял TTArisan 21/1.5 L mount (дали возможность выбора из 3шт )

https://www.youtube.com/watch?v=LQaUfyrfSEw
https://www.youtube.com/watch?v=bXVal0Scdq4
https://www.youtube.com/watch?v=n1k8Kr7Gohw
https://www.youtube.com/watch?v=9WsFcTs_Fcw
а тут у кого то хватило ума устроить сравнение с Zeiss Distagon 21/2.8 ...
https://www.youtube.com/watch?v=iX1QJtBmWHw
Выводов множество разных народ делает в итоге , любопытно , что те кто ждет от него правильный и резкий объектив из стекла и металла да еще до 300$ за новый - разочарованы прежде всего минимальной дистанцией фокусировки (для меня это удивительный пункт особенно как для ширика и решается он легко с помощью промежуточного колечка макро или макро линзы любой от +2 +3 и т.д. - тогда можно получить действительно крупное увеличение и мдф довести до нескольких см . А вот F1.5 получить от F 2.8 объектива на полном кадре - не знаю решений ) Второй частой претензией - падение разрешения от центра к краям (особенно на открытой ) - ну тут для меня логично что такая светосила доступна как опция с заниженный контрастом и более резким центром (всюду упоминается как впечатление от винтажного объектива или винтажной картинки - для себя принял это как "фичу" буд то 2 в 1 объективе беру мягкий винтажный на открытых и резкий - контрастный достаточно от 2.8-4 и далее . Тут я вспоминая свое разочарование от более мыльного первого образца - понимаю о чем речь и сочувствую если такой же прислали на тест . Так же снимающим видео в большинстве картинка нравится или стрит или тем, кто готов был морально к тому, что это за оптика - как к вызову и творческому инструменту .

+TTartisan 21/1.5 by David Brodsky, on Flickr

+TTartisan 21/1.5 by David Brodsky, on Flickr

Не зеленый, а песня - это такой джипег из камеры?

Это на Jpeg с камеры с накинутой совсем лайтовой обработкой на пару минут...
- добавил цветовой насыщенности по 5 пунктов , еще желтый и зеленый канал подвигал ... зеленый затемнил на полтора стопа а желтый так же выстветлил (иначе цвет залипал в темном пятне и хуже читалась фактура одуванчика ...) уровнями вниз потянул средние тона + вверх поднял немного светлые Jpeg в оригинале тоже неплох был, но мне не интересно транслировать документальный подход , надо же и от себя пару штрихов добавить
Вот могу показать оригинал джипега с камеры совсем без коррекции (только ресайз) он натуральней и скучнее по цвету - более плоская картинка (кстати снято это с плюсовой линзой сверху +4 на на около-открытой F2 )

Untitled by David Brodsky, on Flickr

Все равно после сони зеленый хорош.

Вот я только ума не приложу где в родном софте-сигма фото про6, можно двигать каналы и работать с цветом по отдельности.

Я уже оч давно не ковыряюсь в каких то фото-редакторах и до сих пор пользуюсь стареньким (еще по моему PS 6 ) фотошопом ! В котором масса разных способов заложена как разными путями добиться можно близкого результата.
Был период с разными системами типа Leica / Fuji ...и конечно Sony - где разными родными и не очень програмулинами приходилось сначала конвертировать ROW формат - в Jpeg, а потом в знакомый ФШ и готово. С Sony A7 / A7Rmk2 я иногда даже пропускал равы через эмулятор с алгоритмом как у матриц Fuji - давало переодически чуть более радостный цвет ... Но лень побеждала быстро и все возвращалось как всегда к ФШ. С Sigma FP я первое время в родной софтине открывал так же Row файлы для конвертации, пока не убедился окончательно, что появилась и для меня камера с более чем годным для работы Jpeg-ом (хотя до сих пор снимаю по привычке на карту с сохранением Row + Jpeg ) До этого момента никогда раньше без "сырца" не мог обходиться для того , чтобы свободно чувствовать себя при обработке . Ну и отдельная тема конечно то из скольких оттенков передается камерой цвет, на сколько он пластичен и позволяет обеднять / насыщать канал до пограничного момента - когда картинка деградирует уже и никак иначе не выглядит такое цветовое решение "авторское " Из за плохого "цветоразделения" (когда оттенки смешиваются и при попытке ткнуть пипеткой в один цвет - тянутся соседние паровозом ) - на тех же Leica / Sony тушках - мне проще было рисовать сразу свой яркий оттенок поверх - через инструмент "замена цвета " , чем пытаться убрать паразитные оттенки и насыщать по цвету картинку как есть в оригинале... С FP для меня в 80-90 % случаев замены цвета вовсе не требуется и даже по основным каналам насыщение вывожу не до предела ( для насыщенных ярких красок - остается еще запас до клипирования фактуры в "цветную залипуху" / пятно потерявшее фактуру.

Ну все таки в родной софтине, каналы не подвигаешь значит?