Линейка камер Sigma FP / FP-L примеры фото и видео работ.

7Artisans 75/1.25 by David Brodsky, on Flickr

7Artisans 75/1.25 by David Brodsky, on Flickr

7Artisans 75/1.25 by David Brodsky, on Flickr

7Artisans 75/1.25 by David Brodsky, on Flickr

Meyer-Optik Görlitz Orestegon 29mm f/2.8
May by Alex Vlad, on Flickr

Carl Zeiss Jena Sonnar T 1:1.5 F=5сm
May by Alex Vlad, on Flickr

+ CZ Sonnar 50/1.5 Ltm by David Brodsky, on Flickr

+ CZ Sonnar 50/1.5 Ltm by David Brodsky, on Flickr

+ CZ Sonnar 50/1.5 Ltm by David Brodsky, on Flickr

обычно я сам недолюбливаю, когда в ленте подряд висят много снимков одного автора , но тут смысл в разовом просмотре (как в небольшом репортаже )...

7Artisans 75/1.25 by David Brodsky, on Flickr

7Artisans 75/1.25 by David Brodsky, on Flickr

7Artisans 75/1.25 by David Brodsky, on Flickr

7Artisans 75/1.25 by David Brodsky, on Flickr

7Artisans 75/1.25 by David Brodsky, on Flickr

The last April snowstorm by Alex Vlad, on Flickr

FP- zuiko 50 1.4

В рав снимал это. Хотел поучиться съемке в jpeg, но как то не пошло. Режим HDR вообще пугающий. К стати по поводу обновлений хотел спросить, что означает линейная фокусировка объектива, которую добавили к некоторым родным линзам фп?

У меня на карту пишется и Row, но идет все в архив как подстраховка - 98% для обработки мне Jpeg хватает как правило . Настройки заводские практически (чаще ставлю коррекцию -1 ступень по экспозиции и насыщенный по цвету режим типа Vivid который ) Для фокусировки с АФ у меня нет оптики - тут не подскажу, обновление ПО не ставил никакие , пока лень ))

_FP01954_2048px by serkol64, on Flickr

_FP01914_2048px by serkol64, on Flickr

Leitz Hektor 5cm 2.5

Коллеги, подскажите для зеркальной EOS L оптики через адаптер Sigma MC-21 на какую боди лучше смотреть FP- 24 мп или FPL- 61 мп? Есть ещё современная Sigma 20, 40 и 105 арт под EOS, эта уже супер резкая. В общем не знаю как правильно поступить насчёт боди. Выручайте.

Цитата:

от:StanislaVS
Коллеги, подскажите для зеркальной EOS L оптики через адаптер Sigma MC-21 на какую боди лучше смотреть FP- 24 мп или FPL- 61 мп? Есть ещё современная Sigma 20, 40 и 105 арт под EOS, эта уже супер резкая. В общем не знаю как правильно поступить насчёт боди. Выручайте.

Подробнее

в прошлом году смотрел на эти аппараты, но отсутствие ЭВИ остановило (в большей степени), а также вот это (в меньшей)

Цитата:

от:Давид Бродский
Про автофокус - вы правы (тут он есть и для любительской съемки применим вполне, но на фоне других - "меньше впечатляет" )) И конечно если именно от АФ все зависеть будет - проще выбрать другое. ...

Подробнее

Цитата:

от: sergtum

Мне хочется с чудо-цветами от Sigma поиграться. Это главное. Что касается автофокуса, то обычно следящим не пользуюсь, поди будет не хуже, чем в первых a7... а7 II?

Отступать уже поздно, заказал на Али рукоятку и переходник с LM. 🐸

В FPL настораживает возможное увеличение сиреневой рассеянной хроматики, раз пиксель меньше, ну и наличие антимуарного фильтра.

Мне кажется аргумент за FP-L - это четкое понимание зачем нужны файлы с 61 мP (учитывая необходимость увеличения в разы для флэшки и объемов дисков для архивного хранения , потеря 1-1.5 стопов по шумам на высоких Iso , ограничение скорости серийной съемки , ожидаемо более зернистая картинка с чуть менее чистыми цветами + разница в цене и будущая ликвидность ...) За ради цвета и в целом красоты картинки - в FP возможности запредельны (с бооОольшим запасом хватает разрешения и при необходимости легко берем кроп из кадра или печать на "бумаге "до 60 х 90 включительно (с большего размера отпечатками я лично не сталкивался )
НА мой взгляд у той же Sony есть смысл в покупке буквально "старших камер" серии R - не столько за щет матрицы, сколько за ради качественных видоискателя и жк экрана заднего . А вот судя по опыту всех производителей из альянса L-Mount - оптимальным решением с точки зрения цена / качество - выступает базовая версия камеры с 24 мп , для остальных не стали заморачиваться с мотивацией и добавлять плюшек - типа хочешь много Мп - просто переплати 8) .
К тому же программно можно сильно увеличить размер изображения и повысить шарп с контрастом локально для какого нибудь билборда + для любой статики + есть опция сшить несколько кадров = идеально вылизанная картинка без лишних шумов - зерна и даже геометрические искажений. Напротив из многопиксельной матрицы - картинки , я не знаю как безболезненно удалить лишнюю зернистость (имеется ввиду сохраняя размер файла, иначе при ресайзе до 1600 пикселей по длинной стороне ... - останешья один на один с вопросом "на кой черт нужна была тогда матрица в 60 Мп !? :) По крайней мере пара знакомых моих, что хапнули из жадности для себя многопиксельный Panasonic R1 - позже избавились от него в пользу S1 (естественно с потерей времени лишнего и денег на такой обмен )

Спасибо за подробные аргументы! В принципе меня тоже больше тянуло на цвет и 24 мп, так как имея опыт перехода с 24 мп Sony a7II на 42 мп а7 RII примерно представлял, что ожидать. Насчёт шумов и зёрна интересно, не обращал внимания.

То, что при переходе с 24 мп на 42 мп деталей стало больше-это однозначно, но одновременно чисто чёрные штрихи-полоски превратились в черно-сиреневые. Тн рассеянная хроматика, которая присутствует на мелко пиксельной матрице всегда независимо от условий освещения. Правится конечно, но не приятно. Плюс дерматологии на 42 мп заметно больше, чем на 24 мп.

Наверное нужно сначала для себя решить что предполагается снимать: 24 мп лучше для портретов, а 60 мп для пейзажей. Ещё подумаю немного...

Кстати ваши фото с 7artisans 75/1.25 и Sigma FP и заставили обратить внимание на эту связку. Объектив у меня уже есть давно, но на Sony a7 RII он показался каким-то скучным.

Мой поиск "лейковского цвета" для этого объектива был следующим: Leica M9 или 240----Lumix s5--- Sigma FP или FPL. 🐸