LightRoom долго конвертирует RAW->JPG Почему?

Доброго времени суток.

Конвертирование 1000 фото 10Мп занимает около 2 часов, причем с одного внешнего диска на другой.

Процессор на 100% загружен, точнее оба виртуальных процессора на 100%.

Делаю это на ноуте Atom 1.6, 1Гб ОЗУ.

LightRoom версии 1.3.

WinXP.

Подскажите пожалуйста, можно ли ускорить как-либо этот процесс?

Может быть специфические настройки какие-нибудь или ещё что-то...

у меня примерно так же,я не жалуюсь.

Цитата:

от:_Denn_
Доброго времени суток.

Конвертирование 1000 фото 10Мп занимает около 2 часов, причем с одного внешнего диска на другой.

Процессор на 100% загружен, точнее оба виртуальных процессора на 100%.

Делаю это на ноуте Atom 1.6, 1Гб ОЗУ.

LightRoom версии 1.3.

WinXP.

Подскажите пожалуйста, можно ли ускорить как-либо этот процесс?

Может быть специфические настройки какие-нибудь или ещё что-то...

Подробнее

Где Вы нашли столь раритетную версию LR?
Atom 1.6 и 1 гб. ОЗУ - это вообще не вариант для LR. Есть у меня ееешка с такими параметрами, так даже в голову не приходило туда LR ставить. Хотя результат поразил. Тяжело поверить, что 1000 фото всего за 2 часа. Это более чем нормально!

>Atom 1.6 и 1 гб. ОЗУ - это вообще не вариант для LR

А что по вашему вариант?


И вообще, вопрос был про то, как ускорить процесс конвертации, и желательно на существующем железе.

Кстати, lightroom при крнвертации использует ли ресурсы видеокарты?

Абсолютно нормально по времени.

Мне просто интересно, если вставить еще 1 Гб ОЗУ, будет ли работать быстрее и на сколько?

Или там загрузка только на процессор вся идет....

Цитата:

от: _Denn_
Мне просто интересно, если вставить еще 1 Гб ОЗУ, будет ли работать быстрее и на сколько?

Или там загрузка только на процессор вся идет....

Думаю прирост скорости будет вполне ощутимый, но не на конвертации. Открыть-закрыть, кое-какое редактирование будет работать шустрее.
Кстати, скорость конвертации вполне нормальная.

Для сравнения: Core i7 920 4 ггц, 8 потоков, 6 гб оперативки конвертит 1088 штук 12Мп нефов в ТИФФ 8 бит в течение 32 минут.
В джпеги 26 минут.

И это 64-битная Семерка с 64-битным лайтрумом.

В принципе я проводил эксперименты... От количества оперативки скорость конвертации зависит исчезающе слабо, от скорости дисков - заметнее. От мощности процессора и системы - разница критическая.
Так что, если будете конвертировать на шустром рэйде, выиграете секунду-другую с каждого файлика.

Спасибо за развернытый ответ.


>Так что, если будете конвертировать на шустром рэйде, выиграете секунду-другую с каждого файлика.

Да я итак с внешнего диска RAID-1 читал RAW, а писал JPG на другой, без рэйда.

Очередей дисков не наблюдалось.


Так что узкое место - это процессор.


Оперативки добавлю, посмотрю.

А от видеокарты тут есть зависимость?

>От мощности процессора и системы - разница критическая.

Не много не понятно на счет системы... вы имеете ввиду х86 или х64?

Там же кроме того что приложение может использовать более 3Гб ОЗУ существенного прироста вроде нет.

Понаблюдайте за дисками. Если они всё время трещат, то проблема именно в них (дисковая подсистема у вас медленная, так что это может быть), если же работают с перерывами, значит нужно обратить внимание на сам копм. Если его диск изнемогает, значит мало памяти и вы страдаете из-за свопа (попробуйте его, кстати, отключить, когда добавите память), если и его диск спокоен, то тупит проц.
Сам я склонен думать на процессор. Одно ядро, маленький кэш, медленная шина...

Цитата:

от:_Denn_
Доброго времени суток.

Конвертирование 1000 фото 10Мп занимает около 2 часов, причем с одного внешнего диска на другой.

Процессор на 100% загружен, точнее оба виртуальных процессора на 100%.

Делаю это на ноуте Atom 1.6, 1Гб ОЗУ.

LightRoom версии 1.3.

WinXP.

Подскажите пожалуйста, можно ли ускорить как-либо этот процесс?

Может быть специфические настройки какие-нибудь или ещё что-то...

Подробнее

1. Попробуйте LR версии 3 beta. Вполне рабочий и быстрее заметно.
2. В этом разделе этого форума есть сравнение производительности компьютеров в LR. Ваш компьютер достаточно медленный.
3. Антивирус отключите.

Цитата:

от:_Denn_
>От мощности процессора и системы - разница критическая.

Не много не понятно на счет системы... вы имеете ввиду х86 или х64?

Там же кроме того что приложение может использовать более 3Гб ОЗУ существенного прироста вроде нет.

Подробнее

Не 3 Г, а 3.3-3.8 Г
Ну и x86 может использовать 8 Г при наличие RamDrive Plus....

А че гадать - проверьте на одинаковом железе с x86 и с 64-битной системой (и Lightroom должен быть 64 бита) и, если проблема не в винтах - убедитесь сами.

Я уже убедился на специально проведенном тесте. Ради этой скорости и терплю недостаточную совместимость с некоторыми программами 64-битной Windows.

Цитата:

от: _Denn_
Кстати, lightroom при крнвертации использует ли ресурсы видеокарты?

Нет

Цитата:

от: _Denn_
Мне просто интересно, если вставить еще 1 Гб ОЗУ, будет ли работать быстрее и на сколько?

Или там загрузка только на процессор вся идет....

Посмотрите в мониторе производительности.
Он входит в состав Windows.
Там можно глянуть на что именно идет нагрузка.

Цитата:

от: _Denn_
Да я итак с внешнего диска RAID-1 читал RAW, а писал JPG на другой, без рэйда.

Две ошибки

RAID-1 не быстр.
Быстр RAID-0

И

Критична нагрузка именно при записи.
То есть писать нужно на RAID-0

Цитата:

от: _Denn_
Так что узкое место - это процессор.

Правильный вывод.
Но 2-й гигабайт никогда не помешает.

Ну не скажите. Читает он большой рав, а пишет маленький jpeg. Так что тут можно поспорить, что дольше.
А raid-1 не быстр при записи, однако при чтении может быть и быстрым, позволял бы контроллер распаралеливать запросы.
Впрочем, при интерфейсе 30 мегабайт/с бестолку рассуждать про массивы...

Цитата:

от: Brd
Ну не скажите. Читает он большой рав, а пишет маленький jpeg. Так что тут можно поспорить, что дольше.

Ну это нужно конкретные тесты проводить.
Например, максимально быстрое освобождение оперативной памяти от уже не нужного JPEG тоже чего то стоит.

>RAID-1 не быстр.

На чтение? о_О
Да уж...... ну вы загнули.... ))))))))))))

>Антивирус отключите.
Антивирус отсутсвует.

>Посмотрите в мониторе производительности.
Как раз там и смотрел, о чем и написал.

>Не 3 Г, а 3.3-3.8 Г
Ну вы меня поняли, а кроме RamDrive Plus есть и другие варианты

>Попробуйте LR версии 3 beta. Вполне рабочий и быстрее заметно.
Спасибо. У меня как раз подозрения были что LR неправильно ресурсы распределяет.
Но не знаю где взять LR 3-й версии :(