Lightroom - чтоб цвета как в родном конверторе. Кто правда поборол штатное отображение цветов LR???

йересь это а не профиль, ,работающая только в этом варезе,, только для этих красителей,, и только при этом ББ.

профиль RGB устройства это, XY - XY - XY
строиться по 3 опорам , можно добавить ещё чтобы распределить ошыбку по фсем красителям.
когда жэ,, канкретные красители притягиваються за уши,, на реальных будет просто невесть что, а если бб сместить то и ваще,, это арефметека за 1й клас церковно-прихацкой

касые профили делаються токо для принетров-минилабов, но там то краски и бумаги фсегда одни и теже , и вхходные данные тоже фсегда одни и теже sRGB или XYZ

странно наверное, но по отзывам эта "йересь" улучшает ситуацию с цветами (ссылку на блог Алексея Тутубалина я уже давал, а он автор libraw — довольно грамотный человек)

ну есть и любители под слайд раскрашывать лиж бы по цветастее было хДДДДДДДДД а чё конвертнул в профиль слайда и готовохДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от: Деревенщина
Читал внимательно. Вы весь фотосет - статуи снимать будете? Свет лупить будет всегда одинаково? Серая карта не катит уже?

щаз мода пошла на 24-цветный колорчекер)))
без него совсем никуда)))
тренд! однако! :cannabis:

слайд - не слайд, я читаю его выводы и они мне нравятся

[quot]Если вы снимаете мишень при том же освещении (и прочих равных), что и будете снимать дальше, то все вообще отлично, результат вас порадует.
[/quot]

[quot]даже при использовании мишени, снятой при несколько другом освещении, цвет получается хорошим. Скажем, проблема ухода цвета неба в циан, которая всегда мучает, взяла и пропала.
[/quot]

В общем посмотрим ) Сделаю комбинацию профиль по colorchecker24 + finetune в С1 )

Цитата:

от:L4m3r
йересь это а не профиль, ,работающая только в этом варезе,, только для этих красителей,, и только при этом ББ.

профиль RGB устройства это, XY - XY - XY
строиться по 3 опорам , можно добавить ещё чтобы распределить ошыбку по фсем красителям.
когда жэ,, канкретные красители притягиваються за уши,, на реальных будет просто невесть что, а если бб сместить то и ваще,, это арефметека за 1й клас церковно-прихацкой

касые профили делаються токо для принетров-минилабов, но там то краски и бумаги фсегда одни и теже , и вхходные данные тоже фсегда одни и теже sRGB или XYZ

Подробнее

Куда то Вас совсем не в ту степь уводит. Речь про входной профиль фотокамеры, а Вы зачем-то приплетаете сюда минилабы, красители и т.п.

Цитата:

от: ДиMUSTый
щаз мода пошла на 24-цветный колорчекер)))
без него совсем никуда)))
тренд! однако! :cannabis:

Не... 24-х цветные уже не катят. Такие колорчекеры Страдивари делает только для лохов. Для настоящих пацанов он лабает 140 цветные ColorChecker SG.

аффтар выучи мат часть. профиль камеры это 3 штуки RGB (или XY в нормализованом виде).
остальное это притяжка канкретных красок за уши. ну ё аффтар допумстим накрутили там жолтый в + а крастный в -. против фсяко законо физики. теперь прецтавь сибе кирпичь, каторый из за метамеризма спектра (которая абсолютно случайная велечина для каждого предмета! потому и усредняется если строить по нормальному) цыфра видит более жолтым и боеле насыщеным чем глаз. что будет усекаъ????
йа ужэ неговорю если бб сместить, или что будет если половина фото на сонце а другая в тени.

Когда Вас читаешь кажется, что Вы бредите :) Буков много, смысла — ноль.

А у вас обычный чекер или Passport?

L4m3r, а что будет если, о ужас, на некалиброванной камере одна половина на солнце а другая в тени? Там разве не те же проблемы, но с учетом того что базовые цвета отображаются не совсем правильно? Разве профилирование настолько бесполезно что вообще никак не улучшает ситуацию?

Вам L4m3r дело говорит, Вы брыкаете. Стесняюсь спросить, Вы когда чекеры свои фотаете свет чем измеряете?

вы тоже брыкаете, я уже 2 раза дал сюда ссылку где автор одного из raw-конвертора делится выводами после подобной калибровки ) И если бы она была бесполезна, то нахрена ее вообще запихнули в тот же RPP? Чисто от нечего делать? Я читал рекомендации Ильи Борга по тому как правильно сфоткать этот чекер чтобы результат был хорошим. Борг прогнал а Ламер дело говорит? Совсем странные дела

Будьте любезны - расскажите как правильно сфотать чекер.

Цитата:

от: Цых
А у вас обычный чекер или Passport?

Обычный.

Цитата:

от:Цых
L4m3r, а что будет если, о ужас, на некалиброванной камере одна половина на солнце а другая в тени? Там разве не те же проблемы, но с учетом того что базовые цвета отображаются не совсем правильно? Разве профилирование настолько бесполезно что вообще никак не улучшает ситуацию?

Подробнее

профилирование и минимизирует ошибку для фсех красителей, ставя на среднее по китаю. метамеризм тогда будет в пределах +лапоть или -лапоть а не так что на колорчекеровском цвете 0 лаптей а на точно таком же но реальном 2 и более лаптя. как вариант можно выбрать более или менее важные краски по которым размазать ошибку.

не искажонный RGB профиль не зависит от экспозиции и баланса белого (очевидно). еретический зависит.

Перевод трансятором:

"Если у Вас есть студия, Вы можете использовать Solux 4700 K ламп с черным нарисованными спинами, или огни HMI (Мол-Richardson хороший источник). Люминесцентные лампы широкого спектра (Normlicht или JTI заклеймили) являются твердым выбором также. Если Вы находитесь на бюджете какие-либо галогенные лампы с устойчивым электропитанием и склеивались, чтобы достигнуть, приблизительно 5000 k в порядке.

Вы можете также использовать дневной свет, если студия вне досягаемости. Интересно сделать различные профили для различных типов дневного света, и с различными положениями Солнца."

Вы тут про точные цвета вроде говорили. Не находите, что со светом который в переводе, Вы получите плюс, минус трамвайную остановку.

Ну вот Алексей Тутубалин и писал что даже если освещение немного отличается то результаты все равно хорошие. Ну а экспозицию при съемке мишени и экспокоррекцию при профилировании — это уже придется поэкспериментировать.

Цитата:

от: Деревенщина
Вам L4m3r дело говорит, Вы брыкаете. Стесняюсь спросить, Вы когда чекеры свои фотаете свет чем измеряете?

Зачем? Вы не путайте реальное использование колорчекера с лабораторными тестами. Во время сьёмки я просто делаю снимок с колорчекером в тех же условиях освещения, что и обьект сьёмки. Поэтому и профиль будет построен по данному реальному освещению. В конверторе я применяю полученный профиль ко всем снимкам, снятыми в тех же условиях, что и сама таблица. Знать цветовую температуру или уровень освещённости мне совсем не нужно.

Даже когда Вы делаете универсальный (Dual) профиль от Вас не требуется точно соблюсти вилку 6500 и 2300 K . Единственное условие, чтобы эти температуры не были близки друг к другу, и сам снимок был правильно проэкспонирован. Сам метод не настолько точен, чтобы ещё и параметры съёмки приводить к идеальным лабораторным условиям. Достаточно просто снимать.

Тесты камер и обьективов всем нам известные онлайн ресурсы вон тоже проводят в лабораторных условиях, с замерами, соблюдением точных параметров сьёмки и т.д. Но это ж совсем не значит, что купив эти камеры мы потом фотографируем в тех же условиях и соблюдением тех же параметров, что и при тестировании этих камер. И ведь получаем при этом снимки :) И даже в ужасных условиях, которые совсем не похожи на те, при которых делались тестовые снимки в лаборатории. И ведь никто при этом не спрашивает: "Вы когда птичек своих фотаете свет чем измеряете?"