Лица как будто гримом замазаны...

Напечатал фотки с защиты диплома и был в шоке. На лицах как-будто тонна грима. Я давно заметил такой эффект при печати с цифровых мыльниц, но до сих пор "людей" с своего 300Д не печатал...

С чем это связано? Может печать плохая... хотя на мониторе "сглаженность" кожи тоже заметна.
Недавно упил 28-135... посмотрел фотки сделанные им, помоему тоже самое...

Кропы: http://www.tigran.ru/gallery/grim/

Цитата:

от: Тигран
Напечатал фотки с защиты диплома и был в шоке. На лицах как-будто тонна грима...

А в каком формате были фотки и какого размера печать.

Цитата:

от:Тигран
Напечатал фотки с защиты диплома и был в шоке. На лицах как-будто тонна грима. Я давно заметил такой эффект при печати с цифровых мыльниц, но до сих пор "людей" с своего 300Д не печатал...

С чем это связано? Может печать плохая... хотя на мониторе "сглаженность" кожи тоже заметна.
Недавно упил 28-135... посмотрел фотки сделанные им, помоему тоже самое...

Подробнее

Выложи кропы, что-ли...

Я пока "пленочник", снимал цифровыми "мыльницами, "300D сам еще не снимал, хотя мысли в отношении первого зеркального цифровика крутятся все больше в его направлении. Много всего начитался.
Думаю, что главная роль в таком эффекте у цифровиков принадлежит шумоподавителям.
Насчет цифровых мыльниц насмотрелся массу тестов (как в наших, так и западных источниках), где для "подавления" шумов процессоры просто "размазывают" картинку.
Но по всем тестам, что я видел о 300D, вроде у него не должно быть так выражено.
А сжатие? JPG тоже может "усреднять" цветные участки, но при сильных степенях (где-то, наверное, от 8-10 раз).

Печатал 10х15 (для себя в альбом). Возможно нужно было самому умешьнить в Фотошопе, но я, блин, у этой козы из пункта приема, не могу добиться, чтобы она узнала сколько DPI они печатают:-(

Вот выложил несколько кропов:

http://www.tigran.ru/gallery/grim/

Цитата:

от: Тигран
но я, блин, у этой козы из пункта приема, не могу добиться, чтобы она узнала сколько DPI они печатают:-(

Узнай модель минилаба, характеристики найдёшь в инете, или тут подскажут :) Все что потребуется от приемщицы - запомнить циферки на боку аппарата.

Желательно для печати немного шарпить, например так:
http://fuji.spils.lv/3_sharp.jpg

Цитата:

от: GetUp
Желательно для печати немного шарпить, например так:

Шарплю UnSparp. Для фотки 3000х2000 ставлю 40%/4,2/2

Но по-моему ваш шарп не очень помог лицам...

На фрагментах я вижу, что черты лица соизмеримы с пикселами, может в этом проблема? Попробуйте наложить небольшой монохромный шум или мелкий шумовой растр. А на печать готовьте файл 300 ppi, даже если у машины 400 - сильно не ошибётесь. Вообще, мне пока не попадалось цифровых минилабов, где бы не лежал листок с требованиями к файлам. Может в этом лабе не сами делают, а отправляют куда?..

Цитата:

от: Тигран
Цитата:

от: GetUp
Желательно для печати немного шарпить, например так:

Шарплю UnSparp. Для фотки 3000х2000 ставлю 40%/4,2/2

Но по-моему ваш шарп не очень помог лицам...

Вот кроп, 100%, шарпленный (в то время чуть менее грамотно, чем я бы это сделал сейчас). Конвертировано из RAW, CaptureOne DSLR. Чувствительность - ИСО 400, объектив - как раз 28-135.
При печати на А4 что в минилабе, что на принтере - выглядит чудесно.

http://fuji.spils.lv/face_crop100.jpg

Цитата:

от: GetUp
http://fuji.spils.lv/face_crop100.jpg

Чисто визуально тоже самое. Особенно под щекой и с освешенной стороны носа - как быдто все детали замазаны...

Цитата:

от: Тигран
Цитата:

от: GetUp
http://fuji.spils.lv/face_crop100.jpg

Чисто визуально тоже самое. Особенно под щекой и с освешенной стороны носа - как быдто все детали замазаны...

Повторюсь - при печати выглядит ОЧЕНЬ прилично.
Количество деталей кожи - на уровне.
Просматриваются на моем мониторе, в том числе на указанных местах.
С чуть лучшим объективом они были бы чуть более выражены.

Если нравится “зернистость” - добавь его в Фотошопе.

Если результат не устроит - продай тушку, купи пленочную и хороших стекол :)
Если серьёзно - хотелось бы увидеть пример, на котором данные недостатки с твоей точки зрения отсутствуют.

Если кропы - с оригинальных фоток. И в размере 100%, то по моему - просто автофокус промахнулся и фотки - банально нерезкие.

Попробуй сфотографировать при похожем освещении. На резкость наведи ручками (по метражу). Думаю даже в JPEG - на резкой фотке не будет таких проблем.

Цитата:

от:GetUp
Если нравится “зернистость” - добавь его в Фотошопе.

Если результат не устроит - продай тушку, купи пленочную и хороших стекол :)
Если серьёзно - хотелось бы увидеть пример, на котором данные недостатки с твоей точки зрения отсутствуют.

Подробнее

До этого я фотографировал на пленку - такого не наблюдал (хотя там были свои недостатки).
Фотографии на самом деле резкие и сфокусировано туда, куда надо (диафрагмма 8).
Меня интересует следующее:
1. Может у меня проблема со стеклами или фотиком. Т.е. вознивает ли у других аналогичные траблы.
2. Если проблема не в фотике и не в стеклах, а в специфике цифровой техники (как программист скажу, что JPEG тут не имеет НИКАКОГО отношения), то хотелось бы узнать как ее решают. Все таки наложение шумов звучит слишком дико. Неужели 300Д настолько "чисто" фотографирует, что шумы надо добавлять для естественности?!

Таки хотелось бы увидеть пример, на котором данные недостатки с твоей точки зрения отсутствуют...
Для конструктивного обсуждения проблемы.

http://fuji.spils.lv/Kri--NPS-06-scratchblur.jpg

Вот, кстати, для примера - кроп скана с пленки Fuji NPS (100%), на Никоне LS-IV (2900 Dpi).
Особых мегадеталей ненаблюдаю, но признаю, что фокусировка была осуществлена чуть не точно. Зато зерна - на всех хватит.

К сожаления я ни разу свои пленки не сканировал, но чисто субьективно вот что заметил.

Простой кадр (типа портрет) снятый даже на любительскую пленку выглядит естественнее, чем на 300д (мой).

Просто фотки (скан с отпечатка) можете посмотреть
http://www.tigran.ru/gallery.php/15/192
Даже на них видно, что с пленки совсем другой эффект (хотя возможно вы правы, надо добывить шума)

Цитата:

от:Тигран
Напечатал фотки с защиты диплома и был в шоке. На лицах как-будто тонна грима. Я давно заметил такой эффект при печати с цифровых мыльниц, но до сих пор "людей" с своего 300Д не печатал...

С чем это связано? Может печать плохая... хотя на мониторе "сглаженность" кожи тоже заметна.
Недавно упил 28-135... посмотрел фотки сделанные им, помоему тоже самое...

Кропы: http://www.tigran.ru/gallery/grim/

Подробнее

Как ни старался, не нашел проблем на Ваших снимках

Цитата:

от: M_de_M
Как ни старался, не нашел проблем на Ваших снимках

Посмотрите снимок 3.jpg Такое впчатление, что к лицам применили фильтр SmartBlur.
хмм.... может я слишком к себе придераюсь?... это даже радует в некоторой степени...

Цитата:

от:M_de_M
Цитата:

от:Тигран
Напечатал фотки с защиты диплома и был в шоке. На лицах как-будто тонна грима. Я давно заметил такой эффект при печати с цифровых мыльниц, но до сих пор "людей" с своего 300Д не печатал...

С чем это связано? Может печать плохая... хотя на мониторе "сглаженность" кожи тоже заметна.
Недавно упил 28-135... посмотрел фотки сделанные им, помоему тоже самое...

Кропы: http://www.tigran.ru/gallery/grim/

Подробнее

Как ни старался, не нашел проблем на Ваших снимках

Подробнее

Вот и я о том же :)
Может в лабе наколбасили что-нибудь? Или настолько уж, Тигран, к зерну привыкли?