Лица. Или сделайте мне красиво.

Всего 58 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[всё.]:
Фотолей ЖЖОТ !

А вообще еще визажист помогает =)
Re[0]:
Не понимаю почему фотограф сейчас должен что-то убирать? Не нравится собственная рожа - это признак кучи комплексов. Таким теткам советую побольше фотографироваться в молодости, а потом ходить в темных очках и платке, на руки можно перчатки.

PS: Мечтаю на вечеринке светской сорвать парика с головы нечаянно...
Re[Slava Potalakh]:
Вы вправду думаете, что "тетки" читают этот форум в поиске ваших советов?
а может кто подскажет
Re[Slava Potalakh]:
Re[Лау]:
Цитата:

от:Лау
уважаемые профи, а может кто подскажет, в моей ситуации ,при сьемке на фотографиях мое лицо неузнаваемое,если коротко, то на всех фотографиях как будто разные люди, знакомые говорят , что это просто не я:(( я уже сравнивала фото любительское и студийное, та же история, может я какая то неправильная?

Подробнее

Наоборот, это здорово, когда человек может быть разным! Не всем фотомоделям (или актерам) это не удается, а у Вас получается само собой!
Re[Лау]:
Цитата:

от:Лау
уважаемые профи, а может кто подскажет, в моей ситуации ,при сьемке на фотографиях мое лицо неузнаваемое,если коротко, то на всех фотографиях как будто разные люди, знакомые говорят , что это просто не я:(( я уже сравнивала фото любительское и студийное, та же история, может я какая то неправильная?

Подробнее

Не профи, но попробую объяснить. Дело в том, что практически все профи-фотографы, когда делают портрет, фотографируют на самом не вас, а некий шаблон. Аналогия: это как картонная ширма с изображением пирата или деда морозе с вырезанной дыркой для головы, все подходят, суют в дырку свою голову и фоткаются в этом образе. У одних фотографов есть несколько таких стандартных образов на разные типажи моделей, другие всегда фотографируют один и тот же образ – себя любимого, которого они находят в каждом портретируемом. И только очень немногие позволяют себе непростительную роскошь (или дилетантизм) обратиться к личности портретируемого, пытаются понять, что за человек перед объективом, а еще более немногим удается передать это в фотографии. Это с одной стороны. С другой стороны, очень часто люди сами воспринимают себя не такими, как они выглядят со стороны…
Re[Лау]:
Ув. Лау, человеческое лицо не совсем симметрично и смотря на себя в зеркале мы видим себя не совсем так как видят нас другие. Кста большинство других заявляют вам что на фото сАвсэм не вы в основном из вежливости + есть ещё некая зависимость от фокусных расстояний объектива и конечно - же свет, но в принципе - отразите картинку в фотошопе и вам ваше фото покажется более похожим а вот другие и вправду смогут сказать что вы не похожи на себя ;)
Re[Бронислав]:
Re[A. Yer]:
Re[Бронислав]:
То что кожа выравнивается и в чем-то обесфактуривается- несомненно (я полагаю), имеет право на жизнь. Ретушь никто и никогда не отменял ) Наверное ответ в мере ее применения и неудержимых возможностях в простоте Фотошопа ) Я например столкнулся с тем, что все мои модели знают это слово И понял, что модели хотят прежде всего быть художествнным объектом, а не получить голую правду о себе. Они не хотят знать правду, они хотят гламура и модного совершенства ) Мол о себе они знают, но вот дурацкие фотографы портят их безупречный имидж и не могут ее правильно сфотографировать )
Потребители рекламы - люди до 30 примерно. Женщины (девушки). Должен сообщить, что именно огромные женские комплексы приводят к подобно рода насаждению. Это им надо! Они хотят так выглядеть!
Господи, сколько я бьюсь об это: "сделайте мне пожалуйста сиськи больше, талию уже, ноги длиннее, попу орешком, замажте целюлит, прыщики, родинки... Хочу в модных штанах, хочу быть блестящей, молодой, стильной, модной, уверенной..." Из всего сказанного для себя оставляю только последнее слово.
)
Re[FOTOLEY]:
Кирилл, сочувствую - Вы "попали" :)
Re[Арелав]:
Все правда, был вариант. Пришла модель (в смысле объект фотографирования, и далеко не модель). После рабочего дня. Сказала, мол уставшая, ненакрашенная, с плохим настроением и прической, но сделай так, чтобы кому то там (кого я естественно и не знаю) понравилось...В конце концов фотографии (в электронном виде демо-версии)получила, одной (подаренной и обработанной - распечатанной) фотографией восхищалась, но остальные не купила...
Ее пример - а мне наука:))) - для коммерческих целей (в смысле за деньги) не снимай женщин без предварительного наведения красоты - и она не уверена в себе (что видно на кадре), и сам удовольствия и денег не получишь.
Re[Надежда Савицкая]:
>GLOT
Никогда так не делайте, лучше берите оплату за время работы.

>FOTOLEY
Должен сообщить, что именно огромные женские комплексы приводят к подобно рода насаждению. Это им надо! Они хотят так выглядеть!

То что модели хотят фотошопа - это и так понятно. Так и выходят потом разногласия: отфотошоленные лица афиш и в журналах, бабки-ежки в светской хронике, на концертах, на прессухах. Обман! Я бы ваще принял закон на гос уровне по не применению такого рода ретуши, как с рекламой фаст фуда или с курением. Это все равно, что петь под фанеру. Кирилл, вы ж сами и создаете эти комплексы! Вот Dove молодцы! Взяли и сняли как есть. Esquire журнал этим не занимается, поставил бабок, как они есть и будьте здоровы, смотрится интересно. Голая правда - это не минус, это плюс фотографии, фотография на этом и построена. Надо правильно этим распорядится.
Re[GLOT]:
Согласен. Варианты бывают разные. Модель "не хочет знать правды". Фотограф, безусловно, в своем праве помочь ей в этом :) Но не разучится ли он сам говорить правду после этих упражнений? Не поставит ли он себя в позу, в которой его может иметь каждый клиент (ведь он платит бабки!)?
Кирилл верно подметил, откуда растут ноги глянцевых фантазий наших уважаемых моделей. Я с ним только поспорю в плане "художественности объекта". Гламур никогда не имел ничего общего с художественными образами. Кстати, не претендую на абсолютную непогрешимость моего утверждения. Просто достало уже видеть вокруг одинаковые неживые лица :)
Re[Арелав]:
Кирилл верно подметил, откуда растут ноги глянцевых фантазий наших уважаемых моделей. Я с ним только поспорю в плане "художественности объекта". Гламур никогда не имел ничего общего с художественными образами. Кстати, не претендую на абсолютную непогрешимость моего утверждения. Просто достало уже видеть вокруг одинаковые неживые лица :)[/quote]
Я не совсем согласен т.к. считаю что главное отличие фотографии от рисунка - это, что (в основном, исключая таких как Дали, например:) рисунок тем лучше, чем более похож на объект, а в фотографии более ценится "другое видение".
Кстати, гламур недавно перевели как "недостежимая мечта, то как мы себя (именно себя!!!) видим, и других естественно через призму сравнения с идеальным собой.
Re[GLOT]:
Цитата:

от:GLOT

Я не совсем согласен т.к. считаю что главное отличие фотографии от рисунка - это, что (в основном, исключая таких как Дали, например:) рисунок тем лучше, чем более похож на объект, а в фотографии более ценится "другое видение".

Подробнее


"Другое видение" было и в живописи. Достаточно вспомнить портреты царей, королей и прочих сильных мира сего. Только давайте не будем стремление автора польстить модели и "прогнуться" путать с авторским видением окружающего мира. :)

Цитата:
от: GLOT

Кстати, гламур недавно перевели как "недостежимая мечта, то как мы себя (именно себя!!!) видим, и других естественно через призму сравнения с идеальным собой.


Интересное определение. Пойду сравню идеального себя с Анджелиной Джоли, может и найду что на это возразить
:D
Re[Арелав]:
Цитата:
от: Арелав
Интересное определение. Пойду сравню идеального себя с Анджелиной Джоли, может и найду что на это возразить
:D

Странно, никогда не считал А Джолли идеальной. Вот женщина из "другого видения" - это да. А идеальная - это скорее ближе к Ж. Бюндхем, например (конечно, все очень субъективно). Так что сравнивайте лучше с Бразильянкой:)
Re[GLOT]:
для неидеального мужчины без разницы с кем из женщин равняться :) Даже если Джоли окажется по итогам сранения "на троечку", то сути это не меняет.
а что все эти стремящиеся к идеалу получаются как с одного конвеера - факт. Давно уже заметил, что не могу запомнить лицо ни одной сериальной актрисы или поп-певички. А лица с обложек стираются из памяти как только перестаю на обложку смотреть. Нет, может, конечно у меня с памятью что-то не так
Но сдается мне, что не стоит стремиться походить на этих бройлерных куриц :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.