летний отдых=какой фильтр для "бэбика"?

Всем привет!!!
Собираюсь на отдых в конце июля, подскажите фильтр для "бэбика"(62мм)


Не являюсь профи, и часто в контре или если объект съемки находится в освещенном месте а точка съемки в тени(или наоборот) - снимки получаются, да не получаются :(
Ну и вообще, на ярком солнце(а тут Куба июль-август) фотки какието "пережареные", чтоли .
Вот и задался выбором фильтра. Но вот какой? UV защитный, или родной ND(VF62NDAM), или полярик???
В общем, что лучше поможет справиться с ярким солнцем? Да, и защита получится.

Кстати, о защите или последствий без оной - был на Ниагарском водопаде, подбирался на параходике вплотную к водопаду и забрызгал переднюю линзу объектива. Капли не вытирал, дал объективу высохнуть. Остались пятна. После попытался почистить с помощью lenspen - не особо помогло, потом рискнул протереть медспиртом - результат получше. Линза почти чистая, но края бывшых капель всеравно видны чем отчистить?

Я бы взял поляризационный фильтр. Кстати как только покупаю новый объектив, тут же докупаю UV фильтр, накручиваю и уже не снимаю никогда. если удается поехать на море, то меняю его на поляризационный фильтр. Чем отмыть стекло объектива - не знаю.

полярик но он работает поперёк к сонцу а протиф сонца ни чево неработает (разьве что дырявый фильтр т.е. сито попробовать надеть)

линзу спирт выпить дыхнуть и протереть это общеизветстно

Цитата:

от:kolll
Всем привет!!!
Собираюсь на отдых в конце июля, подскажите фильтр для "бэбика"(62мм)


Не являюсь профи, и часто в контре или если объект съемки находится в освещенном месте а точка съемки в тени(или наоборот) - снимки получаются, да не получаются :(
Ну и вообще, на ярком солнце(а тут Куба июль-август) фотки какието "пережареные", чтоли .
Вот и задался выбором фильтра. Но вот какой? UV защитный, или родной ND(VF62NDAM), или полярик???
В общем, что лучше поможет справиться с ярким солнцем? Да, и защита получится.

Кстати, о защите или последствий без оной - был на Ниагарском водопаде, подбирался на параходике вплотную к водопаду и забрызгал переднюю линзу объектива. Капли не вытирал, дал объективу высохнуть. Остались пятна. После попытался почистить с помощью lenspen - не особо помогло, потом рискнул протереть медспиртом - результат получше. Линза почти чистая, но края бывшых капель всеравно видны чем отчистить?

Подробнее

Бери полярик обязательно и снимай лучше утром и вечером ( чем ниже солнце, тем больше эффект от полярика). Он же выступит в качестве защитного фильтра на пляже.
Линзы оцищаются капелькой медспирта с микрофибровой салфеточкой ( от очков тоже можно).

И посмотри 4 больших поста с Кубы в моем ЖЖ. Будет , думаю, полезно:

http://vinograddik.livejournal.com/

Автор темы, Вы для начала разберитесь в фильтрах, какой и что делает.
ND(VF62NDAM) - вообще нейтрально серый. Он позволяет просто увеличивать выдержку или открыть больше дырку при очень ярком свете. Если он кому и нужен, то точно не Вам, ибо решает ну очень узкие задачи.
Полярик озвученные Вами проблемы тоже не решит, ибо то же служит для других, несколько, целей. Но если купите, может и пригодится, и картинки будут чуть получше, если правильно будите применять в нужном месте, в нужное время.
Защитный фильтр надо купить, защищать переднюю линзу от всякой хрени.
Решение описаной Вами проблемы лежит в грамотном выборе сюжета съёмки и последующей грамотной обработке файлов, конечно в формате РАВ.
А если думается - "Вот щас прикручу к объективу какую нить хрень и всё, попрут шедевры"
Пусть не думается - не попрут.

Цитата:

от: vinograddik

Линзы оцищаются капелькой медспирта с микрофибровой салфеточкой ( от очков тоже можно).

Как можно следы минеральных веществ из воды (соли попросту) отчистить спиртом
Он не растворяет соль.
Правильно Ламер говорит, дыхнуть и всё, из выдоха чистый дистиллят конденсируется на линзе. Морскую соль на раз чистит, а тут следы всего лишь.

Цитата:

от: kolll

В общем, что лучше поможет справиться с ярким солнцем? Да, и защита получится.

Если вы про контровый свет, то чем меньше фильтров, тем лучше. Тока блики будут генерить.
Единственно что может помочь,- бленда, она же и лучшая защита.

Всем спасибо за отзывы
Возьму, наверное, всеже полярик.

[quot]А если думается - "Вот щас прикручу к объективу какую нить хрень и всё, попрут шедевры"
Пусть не думается - не попрут.[/quot]
такое, точно не думается, просто не хочется привезти с долгожданного отдыха кучу шлака вместо воспоминаний. Понимаю, прекрастно понимаю, что все зависит от постановки сюжета и техники съемки(тоесть - от меня), но около 70-80 % того, что я снимаю, это съемка навскидку(где в свою очередь в 50% я даже не успеваю посмотреть в видоискатель или жк-экран), когда нету времени подумать с какой стороны лучше снимать, включить вспышку или нет.

по поводу следов на объективе - уже дышал, не помогает. Мож слабо тру? Или микрофибра так важна? (протирал подушечкой для снятия макияжа)

Цитата:

от:kolll
Всем спасибо за отзывы
Возьму, наверное, всеже полярик.

[quot]А если думается - "Вот щас прикручу к объективу какую нить хрень и всё, попрут шедевры"
Пусть не думается - не попрут.[/quot]
такое, точно не думается, просто не хочется привезти с долгожданного отдыха кучу шлака вместо воспоминаний. Понимаю, прекрастно понимаю, что все зависит от постановки сюжета и техники съемки(тоесть - от меня), но около 70-80 % того, что я снимаю, это съемка навскидку(где в свою очередь в 50% я даже не успеваю посмотреть в видоискатель или жк-экран), когда нету времени подумать с какой стороны лучше снимать, включить вспышку или нет.

по поводу следов на объективе - уже дышал, не помогает. Мож слабо тру? Или микрофибра так важна? (протирал подушечкой для снятия макияжа)

Подробнее

Товарищ, вот вы сами сказали, что времени подумать нету. А полярик надо крутить относительно солнца. Я бы на вашем месте взял хороший защитный фильтр UV с двойным просветлением. У меня друг полярик прикупил. В походе за ним было забавно наблюдать как он его постоянно крутил относительно солнца и иногда это забывал делать :)

так на то и форум - четко подметили(можно сказать- отговорили)


[quot]Я бы на вашем месте взял хороший защитный фильтр UV с двойным просветлением.[/quot]
киньте ссылкой, на "ибэе" для примера, если несложно, пожалуйста

такой, подойдет? -
http://www.digitalrev.com/en/kenko-zeta-l41-uv-62mm-filter-8155.html

Да, подобный, сам взял zeta только 82 mm для шарика. Вы только учтите, что, что возможно вам понадобится фильтр в тонкой оправе. Это лучше на месте проверить, чтоб он не затенял края :)
ну или вот http://foto.ru/rodenstock_rodenstock_67mm_uv_mc.html Вообще идите вот сюда http://foto.ru/category.php?id=707 и выбирайте, что вам подойдет по карману

Фильтры на бебик только в тонкой оправе! Иначе будет виньетить, проверено, можно не проверять.

А теперь я задам тупой вопрос :) А чего за бебик, можно линк на него или как звать тело?

Цитата:

от: abigor
А теперь я задам тупой вопрос :) А чего за бебик, можно линк на него или как звать тело?

Sony Zeiss Vario Sonnar 16-80/3.5-4.5

Цитата:

от: abigor
Да, подобный, сам взял zeta только 82 mm для шарика. Вы только учтите, что, что возможно вам понадобится фильтр в тонкой оправе.

а разве, приведенный мною , недостаточно тонкий?????
О проблеме виньетирования - вкурсе.

в общем, за неимением лучшего, выбор остановился между вышеупомянутым фильтром и - http://foto.ru/hoya_hd_uv_62_mm.html
Какбы и один и другой от "Хоя"(так как Кенко - тоже Хоя)
Но второй(тот что Хоя) чуток дороже собрата, хотя и уступает(тоже чуток) в технических характеристиках, а именно в светопропускной возможности :
99.7% у Кенко против 99.35% у Хоя, при одой и той же толщине в 4мм
Какой же выбрать? Может есть что и получше?


По поводу следов-
отчистил, как и писалось выше - дыхнул и протер микрофибровой салфеткой - радости полные штаны, как и тогда -


На самом деле я не мог увидеть и части того, что заснял в этот момент, на снимке видно куда лучше.
А вот так, выглядела последующая серия снимков -

[quot]Но второй(тот что Хоя) чуток дороже собрата, хотя и уступает(тоже чуток) в технических характеристиках, а именно в светопропускной возможности :
99.7% у Кенко против 99.35% у Хоя, при одой и той же толщине в 4мм
Какой же выбрать? Может есть что и получше?[/quot]

ну, так какой лучше???
или, всеже, есть поинтересней?
хотелось бы, чтоб фильтр вносил минимум лишнего(а присутствие перед линзой "инородного" тела - полюбому лишнее) и максимально отрабатывал свое предназначение(в идеале, канечно)