Leitz Elmarit R 2,8 / 28 VS Zeiss Distagon 2,8 / 28

1 апр. 2009 г., 14:07:29

TIGREOS

1 апр. 2009 г., 14:07:29

Re[DmitryX-STATE]:

Элмарит-ширик!

1 апр. 2009 г., 14:11:18

Григорий Кримов ( григорьич)

1 апр. 2009 г., 14:11:18

Re[DmitryX-STATE]:

Цитата:

от: DmitryX-STATE
я б с удовольствием, только у меня переходника нет на 400D. Можете плиз примеры показать с Elmarit R 2,8 / 28?

Не буду показывать,надоело.

Интересно приезжайте,у меня есть переходник хоть на 400, хоть на 500 ,хоть на 5
Я вообще не понимаю,что Вам дадут мои примеры.Я здесь посмотрел примеры Сумика 80 в инете,увидел бы брать бы не стал. :D

1 апр. 2009 г., 16:04:57

DmitryX-STATE

1 апр. 2009 г., 16:04:57

Re[григорьич]:

ок!раз так :) предлагаю встретиться на выходных в городе где-нибудь, где Вам удобно.

1 апр. 2009 г., 16:08:35

DmitryX-STATE

1 апр. 2009 г., 16:08:35

Re[григорьич]:

Цитата:

от: григорьич
Не буду показывать,надоело.
Я вообще не понимаю,что Вам дадут мои примеры.Я здесь посмотрел примеры Сумика 80 в инете,увидел бы брать бы не стал. :D

а что касаемо примеров, то я сам пока не профи в фотографии и примеры бы дали понять какого результата можно добиться примыми руками с этим стеклом :)

1 апр. 2009 г., 17:12:00

Григорий Кримов ( григорьич)

1 апр. 2009 г., 17:12:00

Re[DmitryX-STATE]:

Цитата:

от: DmitryX-STATE
ок!раз так :) предлагаю встретиться на выходных в городе где-нибудь, где Вам удобно.

В личку,отпишу свой телефон.

1 апр. 2009 г., 17:14:39

Григорий Кримов ( григорьич)

1 апр. 2009 г., 17:14:39

Re[DmitryX-STATE]:

Цитата:

от: DmitryX-STATE
а что касаемо примеров, то я сам пока не профи в фотографии и примеры бы дали понять какого результата можно добиться примыми руками с этим стеклом :)

Снимать Вам ,я по жизни не руководствуюсь чужими руками.Да и Вашим рукам он может быть просто не удобен,как у меня было с 85\1,2 :D

1 апр. 2009 г., 22:47:15

ПОЛОНИЙ

1 апр. 2009 г., 22:47:15

Re[DmitryX-STATE]:

Цитата:

от: DmitryX-STATE
:) Понятно что ничего не понятно...вот бы примеры для сравнения.Хотя сомниваюсь, что кто то их сравнивал.

их сравнивали много раз.
ок, коротко (знатокам просьба не ругаться, пишу как пишется)
объективы карл цейсс под байонет контакс/яшика (Contax/Yashika)
обозначаются тремя буквами
первые две AE или MM
AE - полностью механическая,
MM - поздняя версия с возможностью управления диафрагмой с камеры контакс (насколько помню) - Вам на кэноне это использовать все равно невозможно :)
третья буква G (Германия) или J (Япония)

Различия
у G и J никаких, стекла для всех стекол вроде как лили в Германии (впрочем, здесь на форуме найдутся многие, кто видел, как их отливали в Японии :) )
AE - лепестки диафрагмы вывернуты наружу, при диафрагме от одного до четырех стопов меньше максимальной рисунок отверстия образует круг со "звездами ниндзя", соответственно, точечные источники света и блики в зоне размытия будут приобретать форму этих самых звезд. Но лично мне нравится такое размытие, звезды эти накладываются друг на друга и дополнительно моют фон. Кстати, у моего суммилюкса 80/1.4 на значениях диафрагмы 2-2.8 тоже есть этот рисунок. Из чего могу предположить, что он имеет право на существование.
MM - лепестки диафрагмы вывернуты вовнутрь, никаких звезд ниндзя, размытие более "правильное", но может быть и более скучное.

По цене (в порядке возрастания):
1. AEJ,
2-3. MMJ делит с AEG,
4. MMG - самые дорогие.

как-то так.

:)

1 апр. 2009 г., 22:49:56

ПОЛОНИЙ

1 апр. 2009 г., 22:49:56

Re[ПОЛОНИЙ]:

да, как различить. :)
J и G - на копрусе написано made in... :)
AE - последнее диафрагменное число на корпусе линзы белого цвета, как и все остальные; у MM - оно зеленого цвета.

1 апр. 2009 г., 23:04:26

Dim.ka

1 апр. 2009 г., 23:04:26

Re[DmitryX-STATE]:

в дополнение как выглядят звёзды нинзя - прям подставляй доски и пили ;)

ф4

ф2,8

ф1,4

1 апр. 2009 г., 23:30:39

ПОЛОНИЙ

1 апр. 2009 г., 23:30:39

Re[DmitryX-STATE]:

дополню, что звездами ниндзя их прозвали на западных фотофорумах

1 апр. 2009 г., 23:32:23

QUAsit

1 апр. 2009 г., 23:32:23

Re[DmitryX-STATE]:

Цитата:

от: DmitryX-STATE
:) Понятно что ничего не понятно...вот бы примеры для сравнения.Хотя сомниваюсь, что кто то их сравнивал.

(сонно) R 28/2.8 первого поколения весьма средний по оптике. Он выпускался с 70го по 94. Вторая версия лучше. (Начиная с серийника 3640ххх)

1 апр. 2009 г., 23:46:33

Цых

1 апр. 2009 г., 23:46:33

Re[Dim.ka]:

Это что за объектив?

1 апр. 2009 г., 23:55:01

Dim.ka

1 апр. 2009 г., 23:55:01

Re[Цых]:

Цитата:

от: Цых
Это что за объектив?

zeiss planar contax/yashica 85 1.4 aeg

2 апр. 2009 г., 00:23:52

Jimmy

2 апр. 2009 г., 00:23:52

Re[ПОЛОНИЙ]:

Цитата:

от: ПОЛОНИЙ
их сравнивали много раз.

Правильно пишете, только форма диафрагмы на Distagon 2,8/28 вряд ли будет иметь такое значение, как на Planar 1,4/85.

2 апр. 2009 г., 00:33:07

Alex_sun

2 апр. 2009 г., 00:33:07

Ре[ДмитрыX-СТАТЕ]:

обладаю дистагоном 25мм и леикои 28мм - картинка с леики нравиться больше.
примеры , правда я тут уже выставлял....
http://album.foto.ru/photos/22966/

2 апр. 2009 г., 00:36:23

Александръ

2 апр. 2009 г., 00:36:23

Re[Alex_sun]:

на 28мм найдется немало и достойных зумовъ...а вот 25мм дистагону не много соперниковъ...

25мм с Новопяточка мона позволить и обрезать до 28мм...только углы еще луче станутъ...а наоборот-никакъ

2 апр. 2009 г., 10:15:26

Цых

2 апр. 2009 г., 10:15:26

Re[Александръ]:

на 28мм найдется немало и достойных зумовъ...а вот 25мм дистагону не много соперниковъ..
-------------------------
Да, 3 мм — пропасть ))

2 апр. 2009 г., 10:29:17

Григорий Кримов ( григорьич)

2 апр. 2009 г., 10:29:17

Re[ПОЛОНИЙ]:

Цитата:

от: ПОЛОНИЙ
Кстати, у моего суммилюкса 80/1.4 на значениях диафрагмы 2-2.8 тоже есть этот рисунок. Из чего могу предположить, что он имеет право на существование.

:)

Страно,у своего не замечал.пойду попробую.