Leica X1, Х2, X, X-E, Т, Q

по поводу ку3 43)
Весьма любопытный факт, что при всех сладких аббревиатур в виде апо/асферик с кучей линзоблоков. Оптика не кроет всю матрицу если отключать вмешательство софта в правку дисторсии. Возможно уже пора прекращать удивляться всем выкрутасам в современных камерах, но как то не получается учитывая неипические цены... 

вот наглядный пример:

Софт корректирует, и без коррекции...

еще досадное недоразумение, при таком замечательном профиле в акр на м11, q3 43 не имеет вообще никакого... поддержки со стороны Adobe просто нет. 
из под с1 как то жестковато картинка выходит.. в целом, приходится использовать линейную кривую и то есть вопросы. 

В общем оптика, имхо, далека от кошерной М Leica... не сказать что плохая, но не M. 

аап(про panasonic знаю)

ну и картинка, пока все как то так- странновато

Цитата:

от: Rafael Kamaltdinov
А как же X2D ?

А я тоже подумываю про 43) но у меня 55V нету.

Цитата:

от:Шуруп
по поводу ку3 43)
Весьма любопытный факт, что при всех сладких аббревиатур в виде апо/асферик с кучей линзоблоков. Оптика не кроет всю матрицу если отключать вмешательство софта в правку дисторсии. Возможно уже пора прекращать удивляться всем выкрутасам в современных камерах, но как то не получается учитывая неипические цены... 

вот наглядный пример:

Софт корректирует, и без коррекции...

еще досадное недоразумение, при таком замечательном профиле в акр на м11, q3 43 не имеет вообще никакого... поддержки со стороны Adobe просто нет. 
из под с1 как то жестковато картинка выходит.. в целом, приходится использовать линейную кривую и то есть вопросы. 

В общем оптика, имхо, далека от кошерной М Leica... не сказать что плохая, но не M. 

аап(про panasonic знаю)

ну и картинка, пока все как то так- странновато

Подробнее

Нифасе бочка. сплошной обман пошел, прям как у 35VCM)
Ну по проявке надо вообще понять как с этим жить и чем крутить.
для Q2 был такой толковый профиль в acr (на удивление прям нравился мне) думал и для свежака сделают норм.
 

Цитата:

от: jpoul

для Q2 был такой толковый профиль в acr (на удивление прям нравился мне) думал и для свежака сделают норм.
 

а вот нету... 

Наконец-то забрал после обжига рыбу.
Керамика чернолощеная. Ростов Великий. X2.
Большой размер

Цитата:

от: Шуруп
если отключать вмешательство софта в правку дисторсии.

интересно, а если м-апокрону замазать 6-бит код, он так и останется ровненьким?... хотя должен, он же под пленку еще, там софта нет

все q3

Цитата:

от: vkdev
интересно, а если м-апокрону замазать 6-бит код, он так и останется ровненьким?... хотя должен, он же под пленку еще, там софта нет

я считаю стекло шедевральное:) но не за ту цену... 

Цитата:

от: Шуруп
а вот нету... 

Скачал у одного из обзорщиков https://www.youtube.com/watch?v=KyWBdEehbD0
парные равки Q43 и A7CR (типа они на одном сенсоре сделаны)
да открыл в LR, че то все, какой-то embedded профиль лепит. грустный какой-то
Хотя даже с ним кожа не такая землянистая (привет соне)

  

Цитата:

от:Шуруп
по поводу ку3 43)
Весьма любопытный факт, что при всех сладких аббревиатур в виде апо/асферик с кучей линзоблоков. Оптика не кроет всю матрицу если отключать вмешательство софта в правку дисторсии. Возможно уже пора прекращать удивляться всем выкрутасам в современных камерах, но как то не получается учитывая неипические цены... 

вот наглядный пример:

Софт корректирует, и без коррекции...

еще досадное недоразумение, при таком замечательном профиле в акр на м11, q3 43 не имеет вообще никакого... поддержки со стороны Adobe просто нет. 
из под с1 как то жестковато картинка выходит.. в целом, приходится использовать линейную кривую и то есть вопросы. 

В общем оптика, имхо, далека от кошерной М Leica... не сказать что плохая, но не M. 

Подробнее

Уж давно высмотрел в ютубе тесты за объектив на Q2 в нем математики предостаточно, в отличии от реальных оптических свойств, в целом lux на шильдике объектива педалирование бренда.
Я понимаю такое мнение не совсем кошерно, но однакож.
Ни в коем разе не хочу вносить тревожность в умы юзеров.

Слушайте ну правда Q-шка стоит по цене одной М-стекляшки. Как будто в Вецларе не сидят эффективные немецкие CFO и не считают затраты на производство тушки и стекла ;)

Тем не менее, Q-шки отличные камеры

Ш
Цитата:

от: vkdev
интересно, а если м-апокрону замазать 6-бит код, он так и останется ровненьким?... хотя должен, он же под пленку еще, там софта нет

Забыл написать, 6 бит не отключал.. не могу сказать точно, что будет..

Цитата:

от:Максим
Слушайте ну правда Q-шка стоит по цене одной М-стекляшки. Как будто в Вецларе не сидят эффективные немецкие CFO и не считают затраты на производство тушки и стекла ;)

Тем не менее, Q-шки отличные камеры

Подробнее

ИМХО.. Стоила бы эта хреновина 200- 250 рублей, вопросов бы не было. Да нет, скорее  всего даже и в этом случае бы были... 

https://peterpoete.de/the-natural-eye-leica-q3-43/#real
Мысли о Q43 ,может кому интересно будет (можно с гугл переводчиком.)
Для подробной информации по камере есть международный профильный форум:там  куча картинок , советы в чем проявлять итд.

Цитата:

от: max grom
Один баркас есть на примете.)
Р

Летом и приступим,у меня тоже есть маленькая надувная лодка с китайским мотором.😀

Q2