Leica X1, Х2, X, X-E, Т, Q

Всего 13322 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Выберите один профиль для обоих кадров
------------------------
А смысл в чем? ) Фильтры-то в камерах разные ))))) Если вы одинаковый фуджиковский примените и к фуджу и к лейке в лейке цвета поплывут потому что профиль под нее не заточен )))

Подробнее


Надо корректно выбирать усредненный, почему именно фуджиковский к лейке или наоборот? Их полно в самом С1 и сторонних. Подбирать нуна.

Re[macosXer]:
Пишете полную еренду, вы уж извините))
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
да любой тест вне стерильных лабораторных условий будет браком, но я предпочитаю такие тесты, на них сразу видно все не формулами и цифрами а картинкой. Если цвет разделяется лучше то это видно на листве и в тенях и в светах

Подробнее

Конечно же только Вы смотрите именно туда в любом тесте, даже если он не тест вовсе и видите разделение даже в тех случаях, если соотношение рисующего и заполняющего света отличается :) И, что самое замечательное, даже после ого как Вам указали на ранее неочевидные для Вас моменты, ищете новые способы оправдать свое, безусловно имеющее для Вас значение мнение.
Ну-ну :)
Re[alik100]:
Большая картинка...

Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Пишете полную еренду, вы уж извините))


Вполне допустимо, но на то Вам и дан язык и мозг чтобы адекватно все объяснить. Для этого есть личка. ;)
Re[victor-v]:
Да я и так видел эти моменты без ваших указаний)) мне мое мнение оправдываь не надо, ибо мне пофиг и на лейку эту и на фуджик, у меня есть камеры получше))
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Составляющая картинки посредством профиля, разработанного для конкретного производителя
-----------------
Ну-ну )) А где гарантии что для фуджа не сделали профиль грамотнее чем для лейки или наоборот? )) Они их апгрейдят периодически даже, вон для никона и для кэнона ) И все равно я щас в С1 юзаю профиль который Борг сделал потому что он лучше чем С1-шные )

Подробнее



А где можно глянуть про эти профили от Борга для С1? Может еще к каким камерам есть?

Спасибо.
Re[sonera]:
Там не профили а профиль конкретно для д3 моего) есть еще для Kodak SLR/n для рпп ))) больше нет, потому как у меня только эти 2 камеры)
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Да я и так видел эти моменты без ваших указаний)) мне мое мнение оправдываь не надо, ибо мне пофиг и на лейку эту и на фуджик, у меня есть камеры получше))

Разница в освещении - конец разговора о "тесте". Если видели, то троллинг налицо :)

Камеры- записные книжки для ежедневного ношения в сумке, отлично справляющиеся с поставленными задачами, и это при цене среднего объектива. Хорошие такие, удобные, на курорт съездить например :)
Re[alik100]:

Re[alik100]:
А я вообще удивляюсь как это до сих пор тему не перенесли, всё же эта ветка посвящена техники со сменной оптикой беззеркальной... :D
х1
на курорте сейчас клева...)
Re[alik100]:
victor-v
macosXer
- вы можете сколько угодно убеждать (себя в первую очередь) в некорректности сравнения Х1 и Х100, говорить о разном освещении, шарпе и изломах кривых, но всегда и везде разница по микроконтрасту и цвету, показанная мною имеет место быть, как бы не тужились (осторожно, господа!) разубедить в этом владельцы Х100. Хе-хе, я даже не знаю, у кого в этой ветке больше постов- владельцев Х1 или Х100. Во всяком случае энтузяйзизм фуджифилов поражает- столько усилий... и ради чего- объяснить снимающим лейкой, что они совершили фатальную ошибку, купив эту мыльницу? Зря стараетесь. Лучше попробуйте спокойно посмотреть на свой фотоаппарат без ретро-фанатизма. Один шаг в этом направлении, к примеру уже сделал Макосксер- он выяснил, что фуджиковский фикс по детализации не хуже соневсого nex-китозума. Мои поздравления!
Re[Блацкович]:
Разница по микроконтрасту и цвету, продемонстрированная Вами всегда и везде не более чем фейк :) Но, думаю, он сделан без злого умысла.
Re[victor-v]:
Цитата:
от: victor-v
Разница по микроконтрасту и цвету, продемонстрированная Вами всегда и везде не более чем фейк :) Но, думаю, он сделан без злого умысла.

- я-то хоть что-то демонстрирую, а вот ваше и еще пары троллей балабольство- это уже баг этой ветки. Интересно, если бы сравнение было в пользу Х100, вы сильно возражать, наверное не стали бы?
Re[anikol]:

- вот это я понимаю- багаж знаний. Сами переплетали?
P.S.-тем большее удивление вызывают малоэстетичные задницы, которые вы здесь выкладываете...
Re[HOOD]:
почему я должен обижаться? Я и не говорил что я мастер, а не хотите смотреть не смотрите. Зачем на ветку заходите?
Re[Блацкович]:
Цитата:
от: Блацкович
- я-то хоть что-то демонстрирую, а вот ваше и еще пары троллей балабольство- это уже баг этой ветки. Интересно, если бы сравнение было в пользу Х100, вы сильно возражать, наверное не стали бы?


Мне лично было бы достаточно правдивого теста, а не сравнения непонятно как слепленного жпега без ексиф. Проиграла бы фуджи, выиграла - не суть. Просто тест был бы честный и раскрытый полностью. :!:
Если ты владел обеими камерами, то почему бы не дать равы с них и сделать нормальный тест? Может это ты т.н. тролль в этом случае? :)
Re[macosXer]:
Цитата:
от: macosXer
Мне лично было бы достаточно ...

-вот в этом-то и есть твоя главная ошибка. Великий и ужасный Макосксер с убийцей леек в руках явился нам с фразой "А Фуджи Х100 лучше"! О боже, что делать?!!! Надо срочно доказать ему, что Х1 не хуже, иначе грозит нам презренье макосксерово и не будет нам счастья в этом мире!... Остынь, парень. Тебе никто ничего не имеет желания доказывать. Показали- радуйся, не устраивает- вперед и с песней за Х1 и доказывай сам себе что угодно хоть до скончания календаря майя.
Re[Блацкович]:
Дык ты же начал доказывать, выложил тест даже, но корявый, неправильно сделанный. Вот я тебя и прошу уже которую страницу дать хотя бы равы для адекватного сравнения людьми, у которых руки не из задницы растут. Но ты глухой же :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта