Leica S2 скоро в продаже

Дмитрий,

на что и сколько снимал Сальдаго "Африку" на самой выставке не пишеться :) Это личное дело фотографа.

Опять же кричать о ценах на момент аннонса Leica S2... ну давайте найдем цены аннонсов Hasselblad H3 и цифрозадов CV31 или CV39. Или Вы не в курсе, что цена Пятаки в момент аннонса и сейчас, при снятии с производства, это 2 разные вещи. Как и цена Nicon D3x в момент аннонса и сейчас (тоже нефиговое бурление говн было, кстати)

Зря Вы это...

Летчики уровня Чкалова и Линдсебрга не могли угробить самолет потому что у них датчики Пито могли начать показавать почем бананы в Гондурасе, как это недавно сделали пилоты Эйр Франс над Атлантикой.

Фотографы уровня Брессона и Адамса не могли запороть фокусировку и экпонометрию потому что их камера решила за них, что это должно быть так.

Пятачку пятачковое! Человеку человечское!

Цитата:

от:AndyA

За год Вы поймете, что в пленочной Лейке, как камере, есть только затвор, с переключателем выдержек.
То есть это прослойка между объектом, объективом и ВАМИ(!!!). Она вообще ничего не делает!!! Делаете только ВЫ.

Подробнее

Вы все не поймёте - что лучшая камера, это не та которая НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ, и не та, которая ДЕЛАЕТ ВСЁ.

ЛУЧШАЯ КАМЕРА ЭТО ТА, КОТОРАЯ НЕ МЕШАЕТ СНИМАТЬ! Сама камера никогда ничего не снимет.


[quot]Представте, только Вы определяете, правильно все сделано или нет. Камера за Вас не думает.[/quot]

Только я и определяю! Камера не может понять, где должен быть фокус. Автофокус - сложнейшее устройство - гораздо проще навестись в ручную, чем граммотно пользоваться АФ! Вы поймите, что у 90% людей тут проблемы с АФ, т.к. они не могут ему правильно "сказать" куда надо навестись. С ним надо работать, этому надо учиться, это действительно сложнейшее умение.

Камера не может понять, где должна быть экспозиция. Только я могу ей это показать. Никто не может. Нет никаких "умных" алгоритмов. Есть тупая математика ввиде замера и постоянный контроль со стороны фотографа.



[quot]Все эти перлы про AF, экспозамер и прочее... Ну как люди снимали с 19 века до 2й половины-конца 20го без всех этих подпорок, а?[/quot]

Как снимали? Херово. Нет ни одного нормального кадра, с реально мощной динамикой, требующей отличной фокусировки.

Ничего подобного сделать раньше не могли... ну не получалось и всё тут:




(Кадры обработаны под чёрный фон, т.ч. тут смотрятся темновато.)
Многие Сокольники до сих пор не верят, что это так снято.


В России вообще снимки птиц были в очень плачевном состоянии всегда. То, что тогда считалось шедевром - сейчас бы не выдержало никакой критики. Были конечно мега-шедевры, которые и остаются таковыми, но их были единицы. Спортивная съёмка тоже вырасла по качеству на несколько порядков.

Вообще, сейчас требования другие стали. Техника развивается, требования ужесточаются. :)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Я камеру купил не для борьбы с собой и не для состязания с отсутствием удобства :)

А как люди снимали в 19-м веке... меня волнует мало. Я привык большее внимание уделять творческому росту, нежели борьбе с железками :)

Подробнее

на самом деле :)

чем меньше степеней свободы - тем на ной взгляд удобнее :)

лейка в этом идеальна - кольцо на объективе, колечко на камере - если ты четко знаешь минимум выдержки ее и ставишь - крутишь фокус и дырофрагму

коешно другой стиль съемки по сравнению с зеркалкой :)

Цитата:

от: Владимир Медведев

Вообще, сейчас требования другие стали. Техника развивается, требования ужесточаются. :)

Да, это часто забывают.

Цитата:

от: papazol
Тогда увлечение с большой буквы. Уважаю. 8)

Спасибо!

Спокойной всем ночи.

Так-с, Дмитрий, со съемкой птичек в полете это не ко мне :)

С Вашим - лучшая камера та, которая не мешает снимать согласен на 101%. Суть всего этого трепа о Лейке именно об этом. Что M3, что M8, что, судя по фотографиям прототипа, S2 НЕ МЕШАЮТ снимать! :)

То что Вы показали это узкоспециализированная область фотографии, в которой люди знают что им нужно и как им нужно, тут Вы с Douglas Herr спорьте, это он любитель Leica SL/R с APO-Telyt для съемки птичек, а я пас :)

Главное бурление тут вызывали те, кто просто увидел цены, снимая простую бытовуху из серии что увидел, то и снял на "крутой" Пядвак, уверенно считающих что это единстенно правильный путь.

Как я уже сказал, имея Hasselblad с возможной сменой цифрозадов на сколько угодное число МП в размере матрицы 56x56мм, мне Leica S2 фиолетова чуть более чем полностью. Но за массовое воинствующее невежество народа немного обидно :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Вы все не поймёте - что лучшая камера, это не та которая НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ, и не та, которая ДЕЛАЕТ ВСЁ.

ЛУЧШАЯ КАМЕРА ЭТО ТА, КОТОРАЯ НЕ МЕШАЕТ СНИМАТЬ! Сама камера никогда ничего не снимет.


[quot]Представте, только Вы определяете, правильно все сделано или нет. Камера за Вас не думает.[/quot]

Только я и определяю! Камера не может понять, где должен быть фокус. Автофокус - сложнейшее устройство - гораздо проще навестись в ручную, чем граммотно пользоваться АФ! Вы поймите, что у 90% людей тут проблемы с АФ, т.к. они не могут ему правильно "сказать" куда надо навестись. С ним надо работать, этому надо учиться, это действительно сложнейшее умение.

Камера не может понять, где должна быть экспозиция. Только я могу ей это показать. Никто не может. Нет никаких "умных" алгоритмов. Есть тупая математика ввиде замера и постоянный контроль со стороны фотографа.



[quot]Все эти перлы про AF, экспозамер и прочее... Ну как люди снимали с 19 века до 2й половины-конца 20го без всех этих подпорок, а?[/quot]

Как снимали? Херово. Нет ни одного нормального кадра, с реально мощной динамикой, требующей отличной фокусировки.

Ничего подобного сделать раньше не могли... ну не получалось и всё тут:




(Кадры обработаны под чёрный фон, т.ч. тут смотрятся темновато.)


В России вообще снимки птиц были в очень плачевном состоянии всегда. То, что тогда считалось шедевром - сейчас бы не выдержало никакой критики. Были конечно мега-шедевры, которые и остаются таковыми, но их были единицы. Спортивная съёмка тоже вырасла по качеству на несколько порядков.

Вообще, сейчас требования другие стали. Техника развивается, требования ужесточаются. :)

Подробнее

ага - мега гламурно постить снимки с 700 мм экв фокусного и рассуждать что лейка с 70 мм реального "не даст результата"

школота :cannabis:

Цитата:

от:marsh dweller
на самом деле :)

чем меньше степеней свободы - тем на ной взгляд удобнее :)

лейка в этом идеальна - кольцо на объективе, колечко на камере - если ты четко знаешь минимум выдержки ее и ставишь - крутишь фокус и дырофрагму

коешно другой стиль съемки по сравнению с зеркалкой :)

Подробнее

+100

Цитата:

от: marsh dweller
ага - мега гламурно постить снимки с 700 мм экв фокусного и рассуждать что лейка с 70 мм реального "не даст результата"

школота :cannabis:

Марш, это не троллинг и школота, а естесвенное развитие в данном разделе форума фото.сру. Все же не в ветке Среднего Формата находимся :)

Вот если Дмитрий снимет такое на Mamiya 645 AFDIII или Hasselblad H3, тогда и будем поговорить :)
Правда сначала пусть объективы с соответсвующим фокусным и углом найдет :)

птица супер, мнение разделяю

Цитата:

от: dorogov
к тому фотографу, снимок которого для поколений люде и этот старик достанет с полки canon 5d и это будет история...

Этот старик случайно не Александръ? ;)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Знаете, я даже рад, что на фотору нет такого контингента.

У меня нет никаких комплексов перед элитой, но так исторически сложилось, что те, кто делают дорогие и при этом бездумные покупки уровня Luxury, чаще всего оказываются недалекими или по крайней мере бездарными в творческом плане людьми. А нам таких не надо.

Подробнее

мдее, рабочий класс жжот
первый-же бездарный фотограф пришедший на ум...
но правда он не снимает телок на фоне фотообоев

http://www.flickr.com/photos/im_foto/page1/

хы, уже сейчас сони выпустила:
http://www.dpreview.com/news/0908/09080600sonypartyshot.asp?from=rss

скоро в проф сегмент переползут, ставишь такую фигню в поле, датчики распознают тптичек, камера сымает на 500мм да еще и кадрирует

Цитата:

от: marsh dweller
если учесть что камера для проффесеоналов у которых зарплата навалом ваши сентенции очень смешно читать

Вряд-ли. Это чисто престижная вещь.

Цитата:

от: marsh dweller
ага - мега гламурно постить снимки с 700 мм экв фокусного и рассуждать что лейка с 70 мм реального "не даст результата"

школота :cannabis:

У меня и без птичек есть чего показать.









http://vladimirmedvedev.com/put/mng/3/8.html

http://vladimirmedvedev.com/put/mng/6/3.html

http://vladimirmedvedev.com/put/mng/6/2.html

http://vladimirmedvedev.com/put/mng/2/9.html

и т.п. и т.п. и т.п.

А "Лейка с 70мм" это не оправдание отсутсвия кадров. Она как вериги - тянет фотографа назад и вниз.

Цитата:

от: AndyA
Саша, троллите хоть до усчрачки. За фото с Лейки обращайтесь к Сальдаго и Лейбовиц. О результатат битвы Пятак против Лейки не забудьте сообщить заинтерисованным болельщикам :)

а за себя слабо усчраца..?

Вы все не поймёте в чём беда. Лейка это образ жизни, это просто интересная приятная вещица.



Вот это - Лейка!
-------------------------------------------




А вот это - УТЮГ.

Видите разницу?




Со мной в Монголию ездил один очень интересный человек - он брал с собой Никон д2х с полным набором оптики и лейку. Плёночную. Вот это был смак, когда он её вытаскивал(что было крайне редко) было просто приятно посмотреть. Вот у него - очень чёткое понимание, что такое лейка, и для чего она нужна. А цифровая лейка, это всё-равно что турбоутюг с ядерным реактором - это бред. Такая вещь должна быть плёночной. Ей не нужна ПРАКТИТЧНОСТЬ ЦЫФРЫ. В ягуаре не перевозят мешки с картошкой до дачи.

Вот цифровая лейка это всё-равно что ягуар с дачным прицепом.

Это не VIP это КИЧ.

на первой фотке плохо вырезали дерево, что бы проявить фон. Не аккуратно очень- смотриццо не красиво.

Цитата:

от: Шуруп
на первой фотке плохо вырезали дерево, что бы проявить фон. Не аккуратно очень- смотриццо не красиво.

Это я так три года назад с хроматикой боролся :D