Leica S2 Review by Guy Mancuso and Jack Flesher/ GetDPI.com

Касательно размеров сенсора - задник P65+ (645 full-frame) имеет те же габариты, что и P40+.

Цитата:

от: -Antonio-
Цифровая автофокусная замена зеркальной R-системе. Заодно сенсор новый, побольше.

Диагональ кадра 30х45 мм=54 мм
Диагональ кадра 24х36 мм=43 мм
То есть оптика для R-системы рассчитывалась на круг изображения 43 мм, сейчас нужно 54 мм , то есть все начинать по новой ( с нуля) .
У Лейки много денег и влияния на рынок ?

Цитата:

от: Александръ
уж лучше хассель...

Уж лучше P65+ 54 x 40, 60mp ;)

Цитата:

от:Михаил___К.
Диагональ кадра 30х45 мм=54 мм
Диагональ кадра 24х36 мм=43 мм
То есть оптика для R-системы рассчитывалась на круг изображения 43 мм, сейчас нужно 54 мм , то есть все начинать по новой ( с нуля) .
У Лейки много денег и влияния на рынок ?

Подробнее

Я про то и говорю, все равно система новая, оптика проектировалась новая, так почему бы и не сделать сенсор побольше, если никакого обременения совместимостью с предыдущими продуктами нет.

Цитата:

от:-Antonio-
Да размеры как размеры. Просто производитель говорит, что С2 это система с качеством как у СФ и размерами как у 35мм ФФ. Такое утверждение не соответствует реальному положению дел, размер сенсора меньше, чем у СФ, размер камеры больше, чем у 35мм ФФ.

Подробнее

не больше, а чуть меньше она "единичек" и Ды-трешек. Смотрите ревью Фаркаша, 2 месяца назад.
Про то СФ это или нет Райхман разумно высказался. И заодно сравнил все "за" и против"

Цитата:

от:Шевченко А И
Давайте сравним.

Подробнее

Тип матрицы -ССД окдак Пижоны

Хассель рулит

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от:Иль Фазоло
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=12243

В ветке есть ссылка на полноразмеры

http://idisk.mac.com/guymancuso-Public?view=web

Подробнее

Поскачивал равы с S2.... Двойственное впечатление. Что у блондинки, что у брюнетки муар на волосах убирается с трудом и заметно хуже, чем у Phose One :(
Если не шарпить вообще , то картинка начинает заметно мылить. Стоит добавить чуть шарпа...лезут артефакты...волосы лесенкой становятся:( + сразу проявляется муар. У того же Phase One можно убрать шарп в ноль и все будет ОК. Подавление муара требуется только в крайних случаях.
На ISO640 еще можно снимать...это радует.
На рабочих ISO 160 порадовал запас по плотности цвета, не плохой ДД и переход в светах...нет такого резкого провала как у той же Лейки М9.
Как передала траву - тоже понравилось. Т.е. есть некоторые предпосылки, что пейзаж все же можно будет снимать.

По размерам и весу - тут ИМХО, проблем не будет...с штатником будет не больше единичек.

Цитата:

от: -Antonio-

Правда насчет размеров заявления производителя несостоятельные, с оптикой она отнюдь не меньше 645 цифросистем.

Смотря с какой стороны смотреть.....:) Если смотреть с боку, то больше одни камеры...если смотреть с фронта или с заду, то другие:)
Камеры типа H3D, Phase One 645 с цифрозадами неудобные.... таскать неудобно (хоть на шее, хоть в сумке) и держать при съемке.
Камеры типа Leica S2 , Мамия ZD - по эргономике близки к обычным зеркалкам....и таскать удобно и снимать:)
Помню у меня была Мамия ZD...и был 1DsMk2.... с штатниками - одна и та же балалайка получалась и по размерам и по весу:)

хотя наименьший датчик в СРЕДНЕЙ ЧАСТОТЕ, но все еще упаковывает вещи )))))))))))))))))

Я вот не пойму, Лейка шире Хасселя на 15 % если смотреть сбоку, но уже на 25 % если глядеть сверху ...
При этом ДС марк 3 их ширче на 17 % в вышину ...
Какой практический смысл несут эти "аналитические" выводы ?
Это же СФ ...
Тут же все по другому ...