Leica r

Всего 37 сообщ. | Показаны 1 - 20
Leica r
Коллеги, из системы leca-r (зеркальной) какая модель наиболее удачная? Подбираю себе новую игрушку. Leica r8-r9 не нравятся в плане внешнего вида - так что это сразу отпадает. Как-то куцевато с информацией по этой линейки в рунете. Технических данных даже в той же Википедии полно, а вот личных впечатлений маловато.

P.S. Чтобы не было недопонимая, скажу сразу, что есть уже leica m6 и куча другого пленочного, да и цифрового. Так что это у меня будет не первая и даже не вторая камера. Скорее так, для души.

Пока выделил для себя модель r6 из-за механики. (Еще R6.2 - там выдержка есть 1/2000, но я посмотрел - эта модификация обычно дороговата.)

Приветствуются любые впечатления от владельцев, а также ссылки на такие впечатления (лучше на русском, в инглише не силен).
Re[booterz]:
Может вопрос странный, но... Смысл? Дорогая система с редкой дорогой оптикой, в которой от Лейки только шильдик.
Re[booterz]:
Если бы брал для себя, то Leicaflex SL2 (или Leicaflex SL). Из R-ок слышал, что самая удачная 6-ка.
Вот неплохой обзор http://konevin.livejournal.com/24458.html
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
Может вопрос странный, но... Смысл? Дорогая система с редкой дорогой оптикой, в которой от Лейки только шильдик.


Модель 6 - без участия Минолты. Из оптики мне нужно только одно стекло - крон 35 или 50 (как вариант елмарит-35) - это можно купить вменяемые деньги.

Смысл - покупка новой игрушки. :) Ну и оптика у лейки интересная.

Re[Alex Poshtar]:
от: Alex Poshtar
Если бы брал для себя, то Leicaflex SL2 (или Leicaflex SL). Из R-ок слышал, что самая удачная 6-ка.
Вот неплохой обзор http://konevin.livejournal.com/24458.html


Спасибо прочитаю - скудновато с инфой по R системе в рунете, в основном стекла R на цифротушки сажают, но я цифрой уже особо не интересуюсь.
Re[booterz]:
У меня был Vario-Elmar 75-200 f4. Считаю лучшим зумом в этом фокусном как по качеству картинки, так и по конструктиву и удобству использования.
Вот пару примеров рисунка с него (простите за цыфру):







Re[Alex Poshtar]:
Спасибо за примеры. Да, стеклышки у лейки неплохие, но что-то мало кто ими на пленку снимает, в основном на цифру.
Re[booterz]:
У лейки не везд есть полная совместимость объективов и камер. Ранние объективы одно и двухкулачковые (1-cam, 2-cam) не ставятся на R8/R9, а с R3-R7 имеют замер при рабочей диафрагме. Трехкулачковые (3-cam) совместимы со всеми камерами. Более поздние объективы R-only ROM (с контактами) не ставятся на Лейкафлексы.
По ссылке есть табличка совместимости.
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Lens-R.html
Re[booterz]:
от: booterz
Коллеги, из системы leca-r (зеркальной) какая модель наиболее удачная?

Вы не назвали критерии удачности!
Если критерием является "истинно германское качество" и т.д., то SL-2 или R6.2. Если компактность, яркий экран и электроника, то R-E, R5.
Например, для меня самая удачная камера это R3...






Re[Юрий Трубников]:

от:Юрий Трубников
Вы не назвали критерии удачности!
Если критерием является "истинно германское качество" и т.д., то SL-2 или R6.2. Если компактность, яркий экран и электроника, то R-E, R5.
Например, для меня самая удачная камера это R3...

Подробнее


Интересуют чисто субъективные впечатления знатоков. По м-системе материала масса в рунете, по р - маловато. Тут фото.ру отзывов тоже маловато.

Понятно, что р6 собирали без Минолты, механика и все дела, но все равно есть какие-то нюансы, которые так сходы читая тех. характеристики не просечешь по модельному ряду. Поэтому впечатления людей помогают составить картину.

Компактность - хорошо.

Обилие электроники - не приоритет, был бы замер (он вроде у всех r есть). У меня из 35-мм имеется, к примеру, кроме упомянутой m6 ещё nikon f90s с дата-крышкой - там куча функций, но я их не использую практически, мне функционала м6 хватает. Если есть приоритет диафрагмы еще в камере - хорошо, нет так нет. Так что обилие электронных функций для меня не главное (в r5 к примеру есть программная линия - ей точно пользоваться бы не стал), но и ничего против обилия функций я не имею. Единственное, люблю перематывать пленку только вручную, f90s сам мотает на следующий кадр и это меня раздражает - мешает мультики делать.

Бешено снимать как репортер не стану - так что количество кадров в секунду - не важно.

Цели камеры такие - вышел на улицу, побродил, пофоткал. Примерно так.

P.S. r6.2 стоит неприличных денег, поэтому её не рассматриваю. На ебей сейчас продают минимум - 25 тыс. р. В то время как r6 ex+ можно купить за 16,5 сейчас. Это еще нормально.


от:Ondatr
По ссылке есть табличка совместимости.
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Lens-R.html

Подробнее


Отличная табличка. Я ориентировался изначально на 3cam.





Re[booterz]:
У меня была r3 с суммикроном 50/2 удобная камера..и спот замер и автоматика приоритет диафрагмы..очень тихая..пожалуй самая тихая мануальная зеркалка, что была у меня..что касается надежности, то много нареканий у пользователей по этой части к r3-r4..советую при покупке ориентироваться больше на оптику, ее состояние ..тушки ничего особенного у лейки
Re[FM495]:

от:FM495
У меня была r3 с суммикроном 50/2 удобная камера..и спот замер и автоматика приоритет диафрагмы..очень тихая..пожалуй самая тихая мануальная зеркалка, что была у меня..что касается надежности, то много нареканий у пользователей по этой части к r3-r4..советую при покупке ориентироваться больше на оптику, ее состояние ..тушки ничего особенного у лейки

Подробнее


Да с оптикой в общем-то особых проблем выбора нет - всё ясно. Поставил крон 50 3кам и нет проблем. Ну можно из 35 что-то как вариант. Крон или елмарит. Другое фокусное не интересует - у меня для никона полная линейка от фишаев до телевика. Вторую для другой системы собирать не собираюсь.

По камерам интересуют нюансы. Ну вот, к примеру взять систему лейка м. 1-4 без замера, 5 - считают неправильной, 7 - напичкана электроникой, ненадежна по отзывам, без батареек не работает. Выбор для меня очевиден - м6 обычная или ттл, мне попалась обычная, когда покупал. Примерно также хочу с системой r определиться.

Были бы лишние деньги - взял r6.2, но просят за неё слишком дорого, не считаю целесообразным столько тратить на тушку зеркальной лейки.
Re[booterz]:
А как насчет системы Contax. Там точно тушки более удачные, и оптика не уступает (если даже не превосходит).
Re[Alex Poshtar]:
от: Alex Poshtar
А как насчет системы Contax. Там точно тушки более удачные, и оптика не уступает (если даже не превосходит).


Контакс - система интересная, её буду тоже изучать, но пока в ней разбираюсь слабо. Среди знакомых гораздо легче найти человека, пересадившего стекло от зеркальной лейки на цифротушку, чем снимающего контаксом. Смотрел на фликр снимки - что-то нравится по стеклам, что-то нет. Показалось тяготение к документальности картинки у оптики, мне больше нравистя к некой художественности как у Лейки.

Вообще слабо представляю систему контакс, только пока про тушки прочитал технические статьи. Всё-таки, чтобы разобраться нужно потратить определенное количество часов на изучение информации. На лейку потрачено уже 3 года. Поэтому имею определенное представление о линейке оптики и пр. вещах. О контаксе пока поверхностное представление. Буду, конечно, тоже изучать, понравится что тоже куплю. Но только зеркальный, конечно, контакс, не дальномерный. Из дальномерок - мне кроме моей м6 ничего не нужно. :)
Re[booterz]:

от:booterz
Контакс - система интересная, её буду тоже изучать, но пока в ней разбираюсь слабо. Среди знакомых гораздо легче найти человека, пересадившего стекло от зеркальной лейки на цифротушку, чем снимающего контаксом. Смотрел на фликр снимки - что-то нравится по стеклам, что-то нет. Показалось тяготение к документальности картинки у оптики, мне больше нравистя к некой художественности как у Лейки.

Вообще слабо представляю систему контакс, только пока про тушки прочитал технические статьи. Всё-таки, чтобы разобраться нужно потратить определенное количество часов на изучение информации. На лейку потрачено уже 3 года. Поэтому имею определенное представление о линейке оптики и пр. вещах. О контаксе пока поверхностное представление. Буду, конечно, тоже изучать, понравится что тоже куплю. Но только зеркальный, конечно, контакс, не дальномерный. Из дальномерок - мне кроме моей м6 ничего не нужно. :)

Подробнее


Я считаю, что оптика Zeiss на зеркалках более выгодная чем у Leica. Просто у нее рисунок цейсовский, а не лейковский.
Система Contax от компании Kyocera - это качество оптики западно германского Цейса. У них есть прекрасная линейка (более надежная от минолтовской лейки) камер с электроникой (которые напичканы многими продвинутыми технологиями, которые еще никто не повторил), также есть очень прекрасная класическая механика Contax S2 (ну очень красивая камера). Также есть система Contarex с очень качественной оптикой (вершина качества от Zeiss, когда гонялись исключительно за качеством, не экономя ни на чем).
Но если вам по душе лейковский авкарельный рисунок, то рассмотрите вариант использования тушки Nikon (которая у вас уже есть) через переходник Leica R - Nikon. Так, как та же f100 превосходит все R до 8-й включительно (с 9-й нужно рассматривать уже F6)
Re[Alex Poshtar]:

от:Alex Poshtar
Я считаю, что оптика Zeiss на зеркалках более выгодная чем у Leica. Просто у нее рисунок цейсовский, а не лейковский.
Система Contax от компании Kyocera - это качество оптики западно германского Цейса. У них есть прекрасная линейка (более надежная от минолтовской лейки) камер с электроникой (которые напичканы многими продвинутыми технологиями, которые еще никто не повторил), также есть очень прекрасная класическая механика Contax S2 (ну очень красивая камера). Также есть система Contarex с очень качественной оптикой (вершина качества от Zeiss, когда гонялись исключительно за качеством, не экономя ни на чем).
Но если вам по душе лейковский авкарельный рисунок, то рассмотрите вариант использования тушки Nikon (которая у вас уже есть) через переходник Leica R - Nikon. Так, как та же f100 превосходит все R до 8-й включительно (с 9-й нужно рассматривать уже F6)

Подробнее


Спасибо за советы. Душа больше любит механику - поэтому посмотрю в первую очередь контакс с2. Когда много электроники меня тянет на пленку снимать по привычке, как на цифру - т.е. отщелкивать лишнее, на механике себе такое не позволяешь. Особенно расслабляет автоматическая перемотка пленки. Когда камера быстро работает - так и тянет щелкать, как репортер - как итог - много непродуманных кадров. Поэтому предпочитаю курковую перемотку.

Насчет пересадки на никон - думал уже, но у меня n90s с дата крышкой (по функционалу практически аналог ф100), а не старый никон, им не особо приятно снимать, словом, не для души, а скорее когда нужно что-то отснять и требуются его автоматические функции. А еще один никон покупать охоты нет.

Рисунок у объективов разделяю на два типа: 1) документальный (как из окна) 2) картинка как бы более художественной. У контакса я видел то и то на фликр, но больше 1 тип.

Кстати на м6 у меня сидит цейсс 35 ф2 - вполне доволен. Правда, для дальномерок цейсс отличается от того, что для зеркалок, но тем не менее.
Re[booterz]:
Если нужен ляйковский рисунок и хорошая, в полном смысле надежная камера, то как 99% замена можно рассмотреть nikon fm серии с 50/2 nikkor ai - у него с суммикроном конца 70х годов абсолютно одинаковая схема..да и работает так же....это я серьезно :-)
Re[booterz]:
Тут можно документацию производителя суммикрона скачать: http://lens-club.ru/lenses/item/c_922.html а тут про nikkor 50/2 http://imaging.nikon.com/history/nikkor/2/
Re[FM495]:
от: FM495
Тут можно документацию производителя суммикрона скачать: http://lens-club.ru/lenses/item/c_922.html а тут про nikkor 50/2 http://imaging.nikon.com/history/nikkor/2/


ОК. Ознакомлюсь. Спасибо.
Re[booterz]:
Просьба к топикстартеру, если все же купит R6, поделиться потом впечатлениями, тоже хочу перейти с R4 на R6, парк оптики сохранится, да и корпус и органы управления у них одинаковые.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта