LEICA M9 FF rangefinder

Друзья, а с кем можно в Москве встретиться, попить кофе и пощелкать на m9 или m9p (на свою карту) в замен дам опробовать никон д810.
Есть пленко Лейка, но вот задумываюсь над покупкой м9, стоит ли оно того или нет, еще не определился )

Цитата:

от:Игорь Неизвестный
Друзья, а с кем можно в Москве встретиться, попить кофе и пощелкать на m9 или m9p (на свою карту) в замен дам опробовать никон д810.
Есть пленко Лейка, но вот задумываюсь над покупкой м9, стоит ли оно того или нет, еще не определился )

Подробнее

Если Вы обладатель Лейки и знаете особенности дальномера, то могу однозначно сказать - лучшего цвета я не видел на цифре! Много камер было, но оставил сейчас 3: Canon 1Dx - для работы и репортажа, когда важна скорострельность и "солидность".
2 камера - М9 - для души и когда важны именно оттенки цвета в "режимное" время. Правда, снимаю исключительно ей городской пейзаж и природу. Не смог ей портреты снимать, к сожалению.( И, третья камера - беззеркалка Fuji X-T1. Хоть и кроп, но доволен как слон: легкая, удобная, высокие ISO держит и оптика замечательная.
Считаю, что камеру, как и оптику надо выбирать под конкретные задачи. И не думаю, что встреча и "щелканье" что-то даст, т.к. снимая, скажем, в пасмурную погоду, вряд-ли Лейка что-то выдающееся даст (сюжет, ракурс и другие композиционные изыски не имею в виду). Даже как-то написал тут, что не понимаю выложенных снимков - так можно и на мыльницу снять… Изюминка цифровой Лейки именно в её удивительной матрице и потрясающей оптики, но даже имея все это нужно знать и понимать что может выдать вам эта камера.
Осенью побывал в удивительном месте Нерехте. Брал М9 и Фуджи - хотелось сравнения. И та, и другая камера замечательно справились со своими задачами. Но картинка с Лейки, безусловно - это что-то!

Цитата:

от:Сергей Миронов
Если Вы обладатель Лейки и знаете особенности дальномера, то могу однозначно сказать - лучшего цвета я не видел на цифре! Много камер было, но оставил сейчас 3: Canon 1Dx - для работы и репортажа, когда важна скорострельность и "солидность".
2 камера - М9 - для души и когда важны именно оттенки цвета в "режимное" время. Правда, снимаю исключительно ей городской пейзаж и природу. Не смог ей портреты снимать, к сожалению.( И, третья камера - беззеркалка Fuji X-T1. Хоть и кроп, но доволен как слон: легкая, удобная, высокие ISO держит и оптика замечательная.
Считаю, что камеру, как и оптику надо выбирать под конкретные задачи. И не думаю, что встреча и "щелканье" что-то даст, т.к. снимая, скажем, в пасмурную погоду, вряд-ли Лейка что-то выдающееся даст (сюжет, ракурс и другие композиционные изыски не имею в виду). Даже как-то написал тут, что не понимаю выложенных снимков - так можно и на мыльницу снять… Изюминка цифровой Лейки именно в её удивительной матрице и потрясающей оптики, но даже имея все это нужно знать и понимать что может выдать вам эта камера.
Осенью побывал в удивительном месте Нерехте. Брал М9 и Фуджи - хотелось сравнения. И та, и другая камера замечательно справились со своими задачами. Но картинка с Лейки, безусловно - это что-то!

Подробнее

Меня в целом и Никон устраивает, но мне ближе философия Лейки, ни чего лишнего, я вообще не понимаю, скажем, зачем мне на Никоне столько новоротов, 90% из них я никогда не пользуюсь, однако нравится надежность ну и качество картинки все же хорошо, была давно М8 (тоже цвета очень нравились), но вот не надежная она и ISO печаль.
А снимать как раз буду портреты/ростовые портреты, как на улице так и в студии, ну и часто езжу на природу, а вот тут мне бы не помешала надежность и защещенность.
Фуджи тоже смотрел и в целом нравится, но вот сколько картинок с нее не смотрел, все же ФФ перевешивает, мне лично нравится больше.

Цитата:

от:Игорь Неизвестный
Меня в целом и Никон устраивает, но мне ближе философия Лейки, ни чего лишнего, я вообще не понимаю, скажем, зачем мне на Никоне столько новоротов, 90% из них я никогда не пользуюсь, однако нравится надежность ну и качество картинки все же хорошо, была давно М8 (тоже цвета очень нравились), но вот не надежная она и ISO печаль.
А снимать как раз буду портреты/ростовые портреты, как на улице так и в студии, ну и часто езжу на природу, а вот тут мне бы не помешала надежность и защещенность.
Фуджи тоже смотрел и в целом нравится, но вот сколько картинок с нее не смотрел, все же ФФ перевешивает, мне лично нравится больше.

Подробнее

Именно кроп на Фуджи и сдерживал меня - долго сомневался.) А вот взял и не жалею, даже Лейка стала больше дома оставаться. Но нравится в Лейке надежность, компактность, стабильность и, главное - ЦВЕТ! Но, как писал выше, портрет на ней не пошел у меня… Не то, что не получается - не чувствую я то, что получиться.( Есть интересные портреты, но злит, что, снимая, скажем на 75 или 90 мм - больше половины уходит в брак. Снимаю при открытой диафрагме и постоянно эта проблема - резкость не там, где надо.
Фуджи порадовал еще и тем, что ЛЮБУЮ оптику ставлю, а у меня хватает разной и интересной оптики и любимый объектив стал (правда, от зеркальной камеры) Leica R 50 мм 1:1,4. Мне даже удобнее им работать на Фуджи, чем на ФФ от Canon.
Кстати о кропе. Недавно распечатал метровый снимок от Фуджи, правда, это панорама из 4-х кадров. Качество - очень даже!)
И последнее, и наверное, самое важное сегодня - это цена! Убийственные цены на Лейку и оптику. Мой ученик, человек очень даже не бедный, когда брал по моему совету М9, сразу прикупил и оптику к ней. Приехал к нему и задал вопрос: "А чего ты ноготь не взял?" Он сразу к компьютеру, нашли информацию и даже он присвиснул - на тот момент он почти 500 000 рублей стоил. Сегодня - уже 800 000.(( Не знаю как кому, но это уже даже не несбыточная мечта, а заоблочно несбыточная!)
Все больше прихожу к выводу, что снимать надо, а не меряться светосилой и именем фирмы!
Если интересно, могу дать в личку ссылку на небольшой тест, на другом сайте, сравнения Фуджи и М9.

Цитата:

от:Сергей Миронов
Именно кроп на Фуджи и сдерживал меня - долго сомневался.) А вот взял и не жалею, даже Лейка стала больше дома оставаться. Но нравится в Лейке надежность, компактность, стабильность и, главное - ЦВЕТ! Но, как писал выше, портрет на ней не пошел у меня… Не то, что не получается - не чувствую я то, что получиться.( Есть интересные портреты, но злит, что, снимая, скажем на 75 или 90 мм - больше половины уходит в брак. Снимаю при открытой диафрагме и постоянно эта проблема - резкость не там, где надо.
Фуджи порадовал еще и тем, что ЛЮБУЮ оптику ставлю, а у меня хватает разной и интересной оптики и любимый объектив стал (правда, от зеркальной камеры) Leica R 50 мм 1:1,4. Мне даже удобнее им работать на Фуджи, чем на ФФ от Canon.
Кстати о кропе. Недавно распечатал метровый снимок от Фуджи, правда, это панорама из 4-х кадров. Качество - очень даже!)
И последнее, и наверное, самое важное сегодня - это цена! Убийственные цены на Лейку и оптику. Мой ученик, человек очень даже не бедный, когда брал по моему совету М9, сразу прикупил и оптику к ней. Приехал к нему и задал вопрос: "А чего ты ноготь не взял?" Он сразу к компьютеру, нашли информацию и даже он присвиснул - на тот момент он почти 500 000 рублей стоил. Сегодня - уже 800 000.(( Не знаю как кому, но это уже даже не несбыточная мечта, а заоблочно несбыточная!)
Все больше прихожу к выводу, что снимать надо, а не меряться светосилой и именем фирмы!
Если интересно, могу дать в личку ссылку на небольшой тест, на другом сайте, сравнения Фуджи и М9.

Подробнее

Давайте, я бы посмотрел. На Фуджи лейка-м встает? у меня соннар 50/1,5, оч нравится это стекло, за свои деньги нечто среднее между суммикроном и суммилюксом. И как на фуджи наводится с мануальной оптикой удобно? у меня предубеждение, что лучше дальномера нет ни чего для ручной фокусировки.

Цитата:

от:Игорь Неизвестный
Давайте, я бы посмотрел. На Фуджи лейка-м встает? у меня соннар 50/1,5, оч нравится это стекло, за свои деньги нечто среднее между суммикроном и суммилюксом. И как на фуджи наводится с мануальной оптикой удобно? у меня предубеждение, что лучше дальномера нет ни чего для ручной фокусировки.

Подробнее

Когда взял Фуджика, то первым делом начал пристраивать на неё мою лейковскую оптику - отлично! Единственный объектив которые не понравился (на М9 - просто чума!!!) - это Цейс 21 мм 1:2,8. Не сел он на Фуджи.( Впрочем, их родная оптика настолько меня впечатлила, что успел до подорожания набрать объективов.)
Делал разные эксперименты, но привлекает Лековская оптика размытием ЗП. Для меня, как любителя жанра портрет - это крайне важно! У Фуджи пока не вижу этого, хотя, сейчас у них вышел новый объектив 56 мм 1:1,2. Надо поснимать и только тогда что-то смогу сказать.

Цитата:

от: Сергей Миронов

Если интересно, могу дать в личку ссылку на небольшой тест, на другом сайте, сравнения Фуджи и М9.

Если можно, тоже ссылочку, хотелось бы.

Цитата:

от: Nikolaev Nikolay
Если можно, тоже ссылочку, хотелось бы.

Отправил.)

можно в Гуме illy попить ;) да и стекла кое какие есть

Всех с праздниками Новым годом и Рождеством!

Еще немного с преасферика

та же связка 9p+lux50 pre

iso 1250

Apo 90








Андрей,Александр,Алик,Константин(с лева на право) ;)

Cron 2/35 IV

Константин, спасибо за живые фото. Забрал на комп.

ps: там фактурный дядя был с газетой. интересно, что у тебя получилось.