Leica M
Всего 48723 сообщ.
|
Показаны 17521 - 17540
Re[OlAf]:
Оlaf почему бы и нет..если это разбавит..ветку и тихий вечер..Я за Scopar..
28 elmarit
Мальчишки и девчонки, никому не нужен 28/2.8 эльмарит второй версии в Москве.
Интересует обмен на деньги или на 50 крон
Интересует обмен на деньги или на 50 крон
Re[Шуруп]:
Re[_____]:
Новая Leica M (та самая) + 35/1.4 + 50/1.1
Re[SVAM_H]:
Приятно видеть, не побоюсь этого слова, Демиурга в области "экспериментального использования фотоаппаратуры", данного форума - в нашей душевной ветке) Добро пожаловать!
з.ы: красивый цвет у вас получился. чем проявляли?
з.ы: красивый цвет у вас получился. чем проявляли?
Re[elvispreasley]:
от: elvispreasley
з.ы: красивый цвет у вас получился. чем проявляли?
ARC цвет по умолчанию
Re[Igor Susi]:
от: Igor Susi
Оlaf почему бы и нет..если это разбавит..ветку и тихий вечер..Я за Scopar..
Спасибо за ваше мнение!
Думаю больше нет особого смысла тянуть интригу - поэтому сейчас буду формировать пост-разгадку)
Re[SVAM_H]:
от: SVAM_H
ARC цвет по умолчанию
наверное АСR) хм...весьма неплохо шоп цвет передает - еще и "по дефолту". восьмую версию пользуете?
Re[elvispreasley]:
от: elvispreasley
наверное АСR) хм...весьма неплохо шоп цвет передает - еще и "по дефолту". восьмую версию пользуете?
Не совсем понял про какую версию речь?
Если фотошоп, то CS6, ARC 6....
Если про Лейку, то это новая Leica M (без индекса) с новой 24Мп матрицей!!
Re[SVAM_H]:
Всегда с большим уважением относился к Вашим работам,но не выражу восторг по поводу карточек с новой М-ки...Карточка с девушкой в зелени вообще печаль...
Re[Шуруп]:
Итак, друзья! По итогам проведенного опроса, среди проголосовавших (в количестве 8-ми человек) посетителей данной ветки на тему "каким же все таки объективом были сделаны снимки, размещенные мной на этой странице? https://foto.ru/forums/topics/565276&page=875#listStart " - сложилась следующая таблица результатов:
1. Voigtlander Color Scopar 35mm f2.5 - 4 голоса
2. Konica M-Hexanon 35mm f2.0 - 1 голос
3. Cars Zeiss Biogon 35mm f2.0 - 1 голос
4. Jupiter-12 35mm f2.8 - 1 голос
5. Voigtlander Nokton Classic 35mm f1.4 - 1 голос
Как мы видим: большинство проголосовавших (4 человека) было склонно предполагать, что снимок был сделан объективом Voigtlander Color Scopar 35mm f2.5. На самом же деле, фотографии были сделаны с помощью...(здесь должна звучать оглушительная барабанная дробь, еще немного продляющая момент интриги))...объектива "Юпитер-12", выпущенного в 1971 году, Лыткаринским Заводом Оптического Стекла (ЛЗОС)!
Хочется сразу после раскрытия тайны, клавиатурно поаплодировать, без сомнений, наметанному глазу товарища zironka, чей единственный (и как оказалось - совершенно правильный) вариант, был написан в духе предельной уверенности. БРАВО! Я был очень сильно удивлен, как только прочитал ваши строки!
Также хочу объявить благодарность всем, принявшим участие в опросе, т.к. ваши "усилия" (смею надеяться) не останутся не востребованными, в лице будущих (а возможно и нынешних) пользователей уважаемой "м-системы". Почему? Читаем ниже.
Собственно что именно побудило меня провести данного небольшое, прасцице за пафос, исследование? Сразу оговорюсь, что оно абсолютно не было рассчитано на "возбуждения резонансных настроений в массах". Не-нет! Все - для пользы общественности.
Не для кого не секрет, что среди пользователей "м-системы" бытуют мнения, что самые лучшие и интересные объективы этой системы - являются стекла Leitz. Причем категоричность данных заявлений часто принимает форму - бескомпромиссных утверждений типа: "Если хочешь полностью раскрыть потенциал камеры Лейка - используй только родную оптику!". Ну согласитесь, что данное мое заявление ничуть не притянуто за уши - думаю вы не один и не два раза, слышали подобные "истины" от разных пользователей камер Лейка. Все бы ничего, ведь каждый человек имеет право на собственную точку зрения...если бы не тот факт, что часто такие уверенные высказывания, задают вроде как несовсем верное направление, начинающим пользователям данной системы.
В виду "спецефического" ценового диапазона, в котором находится фототехника "м-системы", ее пользователей можно условно поделить на 2 категории:
1. люди, для которых материальная сторона приобретения оборудования, в меньшей степени является препятствием для его приобретения, чем фактическая возможность совершить покупку (наличие у поставщика);
2. и соответственно люди, у которых условные "чаши весов", расположились противоположным образом.
Так вот, для пользователей, которые относятся с "типу 1" (прошу прощения за введение такой категорийности. никаких стандартов создавать не собираюсь и уж тем более никого не хочу обидеть - просто само направление данного поста, уже предполагаем введение терминов такого рода) не составит никаких трудностей приобрести общепризнанные заслуживающие внимание и бесспорно прекрасные объективы Leitz, которые вне всяких сомнений будут их несказанно радовать.
А вот пользователи из категории "2", встанут перед непростым выбором, опираясь на следующие факторы: бюджет, которым они располагают на покупку; желание приобрести максимально интересный вариант и наконец информацию, зачастую полученную, от пользователей интересующей системы. В свое время, когда я стоял перед подобным выбором (а я, как вы уже поняли, могу себя смело отнести к "категории 2"), мне было, из разных источников, дано достаточно много советов характера: "Покупай Лейку и к ней только "родной" объектив!" Что я в итоге и сделал. Т.е. относительно имеющегося бюджета у меня были варианты: купить М8 и объектив Leitz или М9 и что нибудь из русского дальномерного стекла/фойхтлендер. В итоге была куплена М8 и Эльмарит 28мм асферик. Не могу сказать, что я жалею об этом решении - просто опираясь на информацию, которой я располагаю на сегодняшний день я однозначно считаю, что более правильным и рациональным решением была бы покупка М9 и одного из Юпитеров (8 или 12), вопросы о которых, кстати, не выдержали никакой критики, т.к. практически все пользователи, вызвавшиеся ответить на мой вопрос "А стоит ли?" недвусмысленно отвечали: "Ни в коем случае не стоит!" Но опуская лирику, мы скажем что эти ответы ни что иное - как старое доброе "субъективное мнение", но мы то, как люди взрослые и во многом рациональные, привыкли доверять фактам и цифрам.
А факты и цифры говорят о следующем: в просьбе опознать, по характеру рисунка, старичка "Юпитер-12" только 12,5% опрошенных (1 человек)) сразу дали правильный ответ, при этом заметив что данный объектив "имеет приятный рисунок на прикрытых значениях диафрагмы", остальные же 87,5%, опознали в фото, сделанных Юпитером - объективы, стоимость которых на вторичном рынке начинается от 400 у.е. (Voigtlander Color Scopar 35mm f2.5) и заканчивается почти двумя тысячами (Konica M-Hexanon 35mm f2.0), при всем при том, что данный объектив без особого труда можно приобрести за 20-40 у.е.
Резюмируя сильно растекшуюся по древу мысль, можно сказать следующее: Друзья - будьте менее категоричны в характеристике оптики, ценовой диапазон которой не превышает хороший фильтр для объектива, т.к. она на практике может показать весьма заслуживающий, и часто превышающий ваши самые смелые догадки, результат!
1. Voigtlander Color Scopar 35mm f2.5 - 4 голоса
2. Konica M-Hexanon 35mm f2.0 - 1 голос
3. Cars Zeiss Biogon 35mm f2.0 - 1 голос
4. Jupiter-12 35mm f2.8 - 1 голос
5. Voigtlander Nokton Classic 35mm f1.4 - 1 голос
Как мы видим: большинство проголосовавших (4 человека) было склонно предполагать, что снимок был сделан объективом Voigtlander Color Scopar 35mm f2.5. На самом же деле, фотографии были сделаны с помощью...(здесь должна звучать оглушительная барабанная дробь, еще немного продляющая момент интриги))...объектива "Юпитер-12", выпущенного в 1971 году, Лыткаринским Заводом Оптического Стекла (ЛЗОС)!
Хочется сразу после раскрытия тайны, клавиатурно поаплодировать, без сомнений, наметанному глазу товарища zironka, чей единственный (и как оказалось - совершенно правильный) вариант, был написан в духе предельной уверенности. БРАВО! Я был очень сильно удивлен, как только прочитал ваши строки!
Также хочу объявить благодарность всем, принявшим участие в опросе, т.к. ваши "усилия" (смею надеяться) не останутся не востребованными, в лице будущих (а возможно и нынешних) пользователей уважаемой "м-системы". Почему? Читаем ниже.
Собственно что именно побудило меня провести данного небольшое, прасцице за пафос, исследование? Сразу оговорюсь, что оно абсолютно не было рассчитано на "возбуждения резонансных настроений в массах". Не-нет! Все - для пользы общественности.
Не для кого не секрет, что среди пользователей "м-системы" бытуют мнения, что самые лучшие и интересные объективы этой системы - являются стекла Leitz. Причем категоричность данных заявлений часто принимает форму - бескомпромиссных утверждений типа: "Если хочешь полностью раскрыть потенциал камеры Лейка - используй только родную оптику!". Ну согласитесь, что данное мое заявление ничуть не притянуто за уши - думаю вы не один и не два раза, слышали подобные "истины" от разных пользователей камер Лейка. Все бы ничего, ведь каждый человек имеет право на собственную точку зрения...если бы не тот факт, что часто такие уверенные высказывания, задают вроде как несовсем верное направление, начинающим пользователям данной системы.
В виду "спецефического" ценового диапазона, в котором находится фототехника "м-системы", ее пользователей можно условно поделить на 2 категории:
1. люди, для которых материальная сторона приобретения оборудования, в меньшей степени является препятствием для его приобретения, чем фактическая возможность совершить покупку (наличие у поставщика);
2. и соответственно люди, у которых условные "чаши весов", расположились противоположным образом.
Так вот, для пользователей, которые относятся с "типу 1" (прошу прощения за введение такой категорийности. никаких стандартов создавать не собираюсь и уж тем более никого не хочу обидеть - просто само направление данного поста, уже предполагаем введение терминов такого рода) не составит никаких трудностей приобрести общепризнанные заслуживающие внимание и бесспорно прекрасные объективы Leitz, которые вне всяких сомнений будут их несказанно радовать.
А вот пользователи из категории "2", встанут перед непростым выбором, опираясь на следующие факторы: бюджет, которым они располагают на покупку; желание приобрести максимально интересный вариант и наконец информацию, зачастую полученную, от пользователей интересующей системы. В свое время, когда я стоял перед подобным выбором (а я, как вы уже поняли, могу себя смело отнести к "категории 2"), мне было, из разных источников, дано достаточно много советов характера: "Покупай Лейку и к ней только "родной" объектив!" Что я в итоге и сделал. Т.е. относительно имеющегося бюджета у меня были варианты: купить М8 и объектив Leitz или М9 и что нибудь из русского дальномерного стекла/фойхтлендер. В итоге была куплена М8 и Эльмарит 28мм асферик. Не могу сказать, что я жалею об этом решении - просто опираясь на информацию, которой я располагаю на сегодняшний день я однозначно считаю, что более правильным и рациональным решением была бы покупка М9 и одного из Юпитеров (8 или 12), вопросы о которых, кстати, не выдержали никакой критики, т.к. практически все пользователи, вызвавшиеся ответить на мой вопрос "А стоит ли?" недвусмысленно отвечали: "Ни в коем случае не стоит!" Но опуская лирику, мы скажем что эти ответы ни что иное - как старое доброе "субъективное мнение", но мы то, как люди взрослые и во многом рациональные, привыкли доверять фактам и цифрам.
А факты и цифры говорят о следующем: в просьбе опознать, по характеру рисунка, старичка "Юпитер-12" только 12,5% опрошенных (1 человек)) сразу дали правильный ответ, при этом заметив что данный объектив "имеет приятный рисунок на прикрытых значениях диафрагмы", остальные же 87,5%, опознали в фото, сделанных Юпитером - объективы, стоимость которых на вторичном рынке начинается от 400 у.е. (Voigtlander Color Scopar 35mm f2.5) и заканчивается почти двумя тысячами (Konica M-Hexanon 35mm f2.0), при всем при том, что данный объектив без особого труда можно приобрести за 20-40 у.е.
Резюмируя сильно растекшуюся по древу мысль, можно сказать следующее: Друзья - будьте менее категоричны в характеристике оптики, ценовой диапазон которой не превышает хороший фильтр для объектива, т.к. она на практике может показать весьма заслуживающий, и часто превышающий ваши самые смелые догадки, результат!
Re[SVAM_H]:
от: SVAM_H
Не совсем понял про какую версию речь?
Если фотошоп, то CS6, ARC 6....
Если про Лейку, то это новая Leica M (без индекса) с новой 24Мп матрицей!!
имел ввиду версию ACR. спасибо за ответ!
Re[]:
Re[Nezdoiminoga]:
от:NezdoiminogaПодробнее
Спасибо огромное за Ваши работы.Все фото великолепны без исключения.
Re[Шуруп]:
Никто и никогда не называл юпитер 12 г..ом. А на лейку все равно никто и не подумал. Я например никогда не снимал юпитером и не знаю как он ведет в том или ином случае,но по первому кадру,по дребезжащему боке было похоже на скопар. Никакой категоричности нет. Например,я вообще уже много лет не ставлю цели апгрейта техники,и мне не хочется пробовать другие линзы,так у меня есть те,к которым я пришел после оочень большего опыта,как в прочем уже и не участвую в дебатах против каких либо других систем. Мне интересно содержание,а его как раз то и не хватает, а линзы- шмимзы или какие то камеры...все это уже для меня не важно,но я люблю свою камеру и знаю,на что она способна,и сам,конечно,всегда стремлюсь к лучшему... ;)
Re[Шуруп]:
А еще,чтобы кто бы не говорил,но путь,который я прошел в фотографии и еще сколько всего предстоит пройти....это всегда мой путь. Главное уметь находить и видеть то,что искал и что чувствовал и пофиг,через какие линзы это получается.
Re[elvispreasley]:
Тест ни о чем, выложите полноразмеры, тогда и посмотрим. Я свой Ю-9 товарищу подарил, правда у меня еще один есть :D
Re[Шуруп]:
Vsem vecher dobri) ludi podskazite mne leica m 240 predlagaiut kupit bez dokumentov i korobki kak uznat ona vorovanai ili net ia slishal v internete est kakaiata baza dannix .vsem spasibo zarania
Re[Павел Дудников]:
от:Павел Дудников
А еще,чтобы кто бы не говорил,но путь,который я прошел в фотографии и еще сколько всего предстоит пройти....это всегда мой путь. Главное уметь находить и видеть то,что искал и что чувствовал и пофиг,через какие линзы это получается.Подробнее
Да)))особенно через 50крон
Re[elvispreasley]:
