Leica M

кто сказал, что цейсы плохие? очень даже 35мм биогон был мне мил.

Цитата:

от: parazit812
на барахолках в яндексе и в магазинчики звонил которые этим балуются....

да не, это я Ролеку с поиском фокусшифта

Цитата:

от: Шуруп
а как именно искали? скорее дело в этом ;)

А чего его искать, потестировал на разных диафрагмах, промахов вроде нет, ну и все на этом, может он где-то и прячется, но мне это не мешает. ))

кстати, если кому интересно...

выбирал нокт из 2х разных версий

1) версия 1 (самая первая)


это конец 70х годов

2) версия 4 (самая последняя из pre asph)


так вот, по очереди цепляя оба стекла, дабы забрать лучшее, обратил внимание, что последняя версия менее контрастная и менее резкая...! Интересно, как это может быть возможно. Схема одна, отличия только в бленде, размере фильтра (по моему в просветлении) ????
Можно допустить разную настройку фокуса у версий, ведь всем известно, что стекло фокусшифт. Мне еще показалось, что на м8 и на м9 в магазине вер.4 на фокус наводилась менее точно (еще зона резкости похожа на микросмаз) в итоге как мне не хотелось посвежее, уехал с первой версией.


зы. несколько лет обратно у меня был noctilux 4 версии, покупал под пленку. Так вот, потом я его продал и мне давали его несколько раз потестить на м8 и на м9 и там я, также, обратил внимание на этот "микросмаз".хотя и первую версию можно назвать софтящей на f1. но в меньшей степени.

но вот интересно, а может ли это быть из за разных пратий линз?
ведь пришлось жертвовать как минимум очень не удобной крышкой, парой десяток лет разницы в возрасте и свинским размером фильтра Е58(такие бывают ваще?) Хотя состояние айс и внешне и внутри.

Цитата:

от: Rolek
А чего его искать, потестировал на разных диафрагмах, промахов вроде нет, ну и все на этом, может он где-то и прячется, но мне это не мешает. ))

тестить нужно на мдф, на прикрытых дырках.
Я пока не заморачивался со страым асферичным люксом, тоже всем говорил шо нема фокусшифта.

Цитата:

от:Шуруп


кто сказал, что цейсы плохие? очень даже 35мм биогон был мне мил.

Подробнее

на ватную сигму похоже

похоже как свинья на ежика
только шерсть другая

да и в сигме не вата а натуральный пластик!

Мне вот интересно, сколько таких coчувствующих ходит в ветко?

Уж и олимпаз пен и сони некс обогнали по просмотрам

Цитата:

от: Шуруп
Мне вот интересно, сколько таких coчувствующих ходит в ветко?

Уж и олимпаз пен и сони некс обогнали по просмотрам

пару раз зашел, мне тут скучно

Цитата:

от: Друпон Кунсанг Ринпоче
пару раз зашел, мне тут скучно

Могу избавить тебя от этого чувства

скучащих ценителей сигмовского рисунка обратно в резервацию....

Объемненько и свет приятный!

Цитата:

от: AU_SPb
Объемненько и свет приятный!

Что в лейке радует, не надо обрабатывать, она сама все делает, ББ подправил, немного контраста, и порядок. ))

Цитата:

от: Rolek
Что в лейке радует, не надо обрабатывать, она сама все делает, ББ подправил, немного контраста, и порядок. ))

Не, ну разные бывают условия съемки (особенно в дальних странах) и ее последующей "доводке до ума". Хотя, в целом, Вы правы!
Кстати, а в чем правите DNG?

В Lr, хотя есть небольшие проблемы, ББ и диафрагму не совсем корректно отображает.

Цитата:

от:Rolek

Подробнее

не хочу сказать ниче плохого - но это ж ужасно

вот прям как образец - так не надо делать

Цитата:

от: Rolek
Что в лейке радует, не надо обрабатывать, она сама все делает, ББ подправил, немного контраста, и порядок. ))

мне кстати не понравилась картинка, выбитый фон

Цитата:

от: marsh dweller
не хочу сказать ниче плохого - но это ж ужасно

вот прям как образец - так не надо делать

плюс сто пицот

Цитата:

от: Шуруп
мне кстати не понравилась картинка, выбитый фон

А мне, с точностью до наоборот, контровой свет (и возможности Лейковской матрицы по его отображению) - нравятся! Просто, многие в ТАКИХ условиях съемки уходят в ч/б.
Имхо, в качестве критики, стоило чуть подсветить лицо (либо чуть отодвинуть персонаж в зону падающего света) и подправить ББ (утеплить).