Leica M

Всего 47972 сообщ. | Показаны 1101 - 1120
Re[le fileur]:
Цитата:
от: le fileur
О, так это меняет дело! :D


А еще М8.2 бывают зелененькие :D

Re[Yri]:
Кррасота!
Господа, а где можно диоптрический наглазник добыть не за дорого?
За 5тыщ не охота как то в Москве покупать.
Re[Yri]:
Цитата:

от:Yri
Согласен полностью, если продавать 35/1.4 не собираешься, то покупай 75/2.
Я сейчас мучаюсь все время что ставить на камеру 35/1.4 или 50/1.4, хотя у меня они по картинке очень разные (один асферик другой нет).
Думаю, что картинку 35 и 50 асфериков будет почти не отличить, а в случае 35 и 75 разница будет сильно заметна.

Подробнее

Дык не стоит на все что уже полтоса, сильно все в сознании сопротивляется
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Дык не стоит на все что уже полтоса, сильно все в сознании сопротевляется


И это правильно. Поэтому 75 нафиг не нужен, уж очень он близок к полтиннику - не то, не се. Я использую 90 асф очень редко, но точно по назначению, без всякого намека на универсализм.
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Дык не стоит на все что уже полтоса, сильно все в сознании сопротевляется


Будь у меня твой 35-й, я бы успокоился и думал о России, не жалея себя.



Потому как достало уже стекла переставлять, уже вся матрица в г..., а чистить боязно.
Re[Yri]:
Цитата:
от: Yri
Будь у меня твой 35-й, я бы успокоился и думал о России, не жалея себя.



Потому как достало уже стекла переставлять, уже вся матрица в г..., а чистить боязно.


А чего боишься? Я раз в два месяца тру без проблем.
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
преимуществ у м8.2 относительно м9 нет никаких.
У М9 мноооооооого шире дд, фф, лучше разрешение, чуть меньше шумов на высоких исо

+1
А акромя ЭТОГО все Лейковские стекла "правильно" работают (в смысле под что рассчитывались и строились, то и выдают на картинке)!
Re[papazol]:
Цитата:
от: papazol
А чего боишься? Я раз в два месяца тру без проблем.


Пишут на форумах, что ИК-фильтр может треснуть, вот и опасаюсь своих корявых рук :D
Re[Yri]:
Цитата:
от: Yri
Будь у меня твой 35-й, я бы успокоился и думал о России, не жалея себя.



Потому как достало уже стекла переставлять, уже вся матрица в г..., а чистить боязно.

Я как удав спокоен:) говорюже менять ниче не собираюсь, игрушку новую хочу:)
Re[AU_SPb]:
Цитата:
от: AU_SPb
+1
А акромя ЭТОГО все Лейковские стекла "правильно" работают (в смысле под что рассчитывались и строились, то и выдают на картинке)!

Угу
Re[Yri]:
Цитата:
от: Yri
Пишут на форумах, что ИК-фильтр может треснуть, вот и опасаюсь своих корявых рук :D


Бред полный. Давить со всей дури не надо, вот и все.
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
нееее, далеко не так

28 крон стекло отличное, тут не поспорить. Резкое по всему полю итп. т.е. современная лейка. Но чаще всего это стекло приобретают к м8. Именно по причине кропа. А с люксом 35 сравнивать еще сложнее, люксов какБэ вариантов масса. Преасферики стрые, асферики, и новейшие асферики (NEW)
вот такие:
http://www.reddotcameras.co.uk/product_info.php?cPath=16_24&products_id=2241

так вот, пару лет обратно сделал выбор в пользу 28 крона на м8 по двум причинам "кроп и фокусшифт на старом люксовом асферике"
Такой же выбор сделал Papazol если мне не изменяет память.
Иными словами, на тот период не было нового люкса и не было фулфрейма. Сопсно отсюда и популярность этого 28 крона. Ибо 35 крон уже полтос на м8.

Подробнее


Все верно, но я имел ввиду люкс 35 асф 1-й. На M9 наверное он более удобен особенно если снимать при недостатке света вопросов нет. Вопросы могут быть только с краями..... На кропе ситуация обратная. +28-ой таки более ровный и техничный чем люкс 35-ка асф 1 на 2-ке. ;)
Re[pr0vider]:
Цитата:

от:pr0vider
Все верно, но я имел ввиду люкс 35 асф 1-й. На M9 наверное он более удобен особенно если снимать при недостатке света вопросов нет. Вопросы могут быть только с краями..... На кропе ситуация обратная. +28-ой таки более ровный и техничный чем люкс 35-ка асф 1 на 2-ке. ;)

Подробнее

Ээээ... Да все там с краями нормально, только поджимая дырку попадаешь на фокусшифт. Я не замечал этого пока тестить не начал
А 28 крон, ну в целом, он без изысков. Техничность все съела.
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
Задумался о покупке портретника. Кому что ближе, 75 люкс(крон) или 90 крон (эльмарит).?

Или не заморачиваться с портретниками на дальномерке а просто купить 85 1.2 под сапог?


Санть возьми 75 и не выноси моСК. А то как ты М9 купил вообще фото не видно . А на сапог оставать макронабор и хватит
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп

не мое, просто понравилось с фликра
крон 90 асферик

Подробнее


душевно смотрится. Мох клево получился.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Санть возьми 75 и не выноси моСК. А то как ты М9 купил вообще фото не видно . А на сапог оставать макронабор и хватит

а че он им сымать то будет... полтос почти
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
а че он им сымать то будет... полтос почти


а какая фиг разница он как М9 купил так до сих пор не одного кадра не выложил . Так что ему что 75 что 90
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
а какая фиг разница он как М9 купил так до сих пор не одного кадра не выложил . Так что ему что 75 что 90

зато вот все остальное раздарил
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
а какая фиг разница он как М9 купил так до сих пор не одного кадра не выложил . Так что ему что 75 что 90

Дык, М9 - НЕ терпит суеты!
К будущему фото на М9 надо как следует подготовиться (морально, ментально и физически)!
Re[Шуруп]:
уд
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта