Leica M

Цитата:

от: Alex Walker
Я его подарил недавно, вместе с остальным никоном......

А я - оставил на "пусть будет".
85/1,4 вместе со 135/2,0 - мои основные на Никоне для "портрето-движухи"!

Цитата:

от: AU_SPb
А я - оставил на "пусть будет".
85/1,4 вместе со 135/2,0 - мои основные на Никоне для "портрето-движухи"!

У меня остался на всякий пожарный 135 кенон. Но хочется чего то по шире чуток.

Цитата:

от: Шуруп
35 крон лучше, это не обсуждаемо даже
ваапще 28мм на фф не пришей к ... рукав

Изредка посещает мысль, что для жанра, на ФФ можно кадр обрезАть до 35мм без ущерба качеству, а для пейзажей-архитектуры 35мм вроде как маловато (мне, по крайней мере, порой не хватает лишних 7мм)
С другой стороны, на сайте Лейки 28мм не позиционируют как пейзажный объектив, скорее он у них супер репортажный. А по размеру этот репортажник уже почти как 50/1.4 получается.

Цитата:

от:Yri
Изредка посещает мысль, что для жанра, на ФФ можно кадр обрезАть до 35мм без ущерба качеству, а для пейзажей-архитектуры 35мм вроде как маловато (мне, по крайней мере, порой не хватает лишних 7мм)
С другой стороны, на сайте Лейки 28мм не позиционируют как пейзажный объектив, скорее он у них супер репортажный. А по размеру этот репортажник уже почти как 50/1.4 получается.

Подробнее

Не знаю как крон 35 асф - его у меня нет, но 28-ой крон асф очень внушает (правда у меня M8.2) - и еще большой вопрос что лучше он или 35-й люкс. Народ кстати по большей части склоняется в пользу 28 крона из-за большей универсальности, контраста и рендеринга, а люксы потихоньку сливает :P
О как. :)

Цитата:

от:pr0vider
Не знаю как крон 35 асф - его у меня нет, но 28-ой крон асф очень внушает (правда у меня M8.2) - и еще большой вопрос что лучше он или 35-й люкс. Народ кстати по большей части склоняется в пользу 28 крона из-за большей универсальности, контраста и рендеринга, а люксы потихоньку сливает :P
О как. :)

Подробнее

А Вы на какую тушку им снимаете? Если не трудно, выложите несколько снимков, на Ваш взгляд наиболее раскрывающие особенности этого объектива.

Цитата:

от: Alex Walker
так получилось )))

вот теперь обратно думаю на счет выбора системы )))

а кодак спулил? взял бы его у тебя.

Цитата:

от:pr0vider
Не знаю как крон 35 асф - его у меня нет, но 28-ой крон асф очень внушает (правда у меня M8.2) - и еще большой вопрос что лучше он или 35-й люкс. Народ кстати по большей части склоняется в пользу 28 крона из-за большей универсальности, контраста и рендеринга, а люксы потихоньку сливает :P
О как. :)

Подробнее

нееее, далеко не так

28 крон стекло отличное, тут не поспорить. Резкое по всему полю итп. т.е. современная лейка. Но чаще всего это стекло приобретают к м8. Именно по причине кропа. А с люксом 35 сравнивать еще сложнее, люксов какБэ вариантов масса. Преасферики стрые, асферики, и новейшие асферики (NEW)
вот такие:
http://www.reddotcameras.co.uk/product_info.php?cPath=16_24&products_id=2241

так вот, пару лет обратно сделал выбор в пользу 28 крона на м8 по двум причинам "кроп и фокусшифт на старом люксовом асферике"
Такой же выбор сделал Papazol если мне не изменяет память.
Иными словами, на тот период не было нового люкса и не было фулфрейма. Сопсно отсюда и популярность этого 28 крона. Ибо 35 крон уже полтос на м8.

Цитата:

от: Шуруп
а кодак спулил? взял бы его у тебя.

кодак еще есть, если нужен бери ))

Цитата:

от: Alex Walker
кодак еще есть, если нужен бери ))

всмысле купил бы, отдашь?

Цитата:

от: Шуруп
всмысле купил бы, отдашь?

отдам. стекол то все равно больше нет под него )))

Цитата:

от: Yri
А какой смысл тогда в диафрагме 2.0?
90/2.8 снимал приемущественно на открытой.

Извини Юра, в диафрагме 2.0 совсем другой смысл. А портреты снимают на 5.6. Если на 90 кроне ты хочешь размыть фон, то вполне достаточно 4.0.

Цитата:

от: Alex Walker
отдам. стекол то все равно больше нет под него )))

все концепция поменялась, хочетсо чем-то порадовать себя
меня колбасит из стороны в сторону

чавой хапнуть, 50 1.4, крон 75 с увеличилко
75глюкс не айс
90 крон все отговаривают

чавой взять
:?
кстати крон 75 -90 в кутузовке есть в прайсе и полтосы тоже

50 1.4 у Вас уже был
кроме того к Вашему 35 1.4 75 2 с увеличилкой 1,25 так и просится (она и на 50 лишней совсем не будет)
ИМХО

Доброго времени суток. :)

Собираюсь приобрести M9, но что-то в последнее время появилась мысль - есть ли у M8.2 какие-нибудь преимущества перед "девяткой"? В цене вопрос не стоит. До этого снимал на кроп.

Развейте сомнения будущего леечника

И что касается их оптики - какое общее мнение о люксе 35 1.4?

Цитата:

от: Алексеев Владимир
50 1.4 у Вас уже был
кроме того к Вашему 35 1.4 75 2 с увеличилкой 1,25 так и просится (она и на 50 лишней совсем не будет)
ИМХО

ага был, оооочень нравился. самая леечная круть

Цитата:

от:le fileur
Доброго времени суток. :)

Собираюсь приобрести M9, но что-то в последнее время появилась мысль - есть ли у M8.2 какие-нибудь преимущества перед "девяткой"? В цене вопрос не стоит. До этого снимал на кроп.

Развейте сомнения будущего леечника

И что касается их оптики - какое общее мнение о люксе 35 1.4?

Подробнее

преимуществ у м8.2 относительно м9 нет никаких.
У М9 мноооооооого шире дд, фф, лучше разрешение, чуть меньше шумов на высоких исо

Цитата:

от: Шуруп
преимуществ у м8.2 относительно м9 нет никаких.
У М9 мноооооооого шире дд, фф, лучше разрешение, чуть меньше шумов на высоких исо

Точно, глупые сомнения, понимаю
:)

Цитата:

от: le fileur
Точно, глупые сомнения, понимаю
:)

Приемущество есть одно, у М8.2 - сапфировое стекло экранчика

Цитата:

от: Yri
Приемущество есть одно, у М8.2 - сапфировое стекло экранчика

О, так это меняет дело! :D

Цитата:

от: Алексеев Владимир
50 1.4 у Вас уже был
кроме того к Вашему 35 1.4 75 2 с увеличилкой 1,25 так и просится (она и на 50 лишней совсем не будет)
ИМХО

Согласен полностью, если продавать 35/1.4 не собираешься, то покупай 75/2.
Я сейчас мучаюсь все время что ставить на камеру 35/1.4 или 50/1.4, хотя у меня они по картинке очень разные (один асферик другой нет).
Думаю, что картинку 35 и 50 асфериков будет почти не отличить, а в случае 35 и 75 разница будет сильно заметна.