Leica M
Всего 48715 сообщ.
|
Показаны 4921 - 4940
Re[Пузaн]:
на какое фокусное снято? очень классный кадр
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Есть ситуации, когда на кнопку-то можно не успеть нажать, какое там выставление светов и пр.. ;)
Re[nazzzz]:
от: nazzzz
на какое фокусное снято? очень классный кадр
А вы прочто, если последний на 35
Re[Шуруп]:
Ну еще навскидку
Re[Шуруп]:
Может кто скинет РАВов или ссылку даст? Можно в ЛС. Спасибо.
Re:
Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH
Re[Шуруп]:
*
Re[Roman Nikolayev]:
от:Roman Nikolayev
Summilux-M 35mm f/1.4 ASPHПодробнее
Хорошая карточка!
Re[Пузaн]:
про пейзаж с озером
Re[nazzzz]:
от: nazzzz
про пейзаж с озером
Всевремя забываю как пишеццо, вотлендер широкий. 16мм
Re[Пузaн]:
от: Пузaн
90% LR лично у меня. C1 для лейки подходит плохо.
ты в курсе, что для М8 С1 был родным конвертером?
тут такая история
был Digital Modul R
делали его скопом Лейка, Кодак (матрица) и Phase One (софтовая часть).
почему - потому что у Phase One алианз с Кодаком давно по части матриц (был)
из этого Модуля напрямую выросла потом М8. с доделками конечно.
поэтому С1 был родным конвертером.
потом Лейка стала конкурентом Фазе со своей S, и малина закончилась - вместо С1 появился лайтрум, как обычно - в каждой бочке затычко.
но матрица-то по сути та же самая - кодак.
так что лучше фазы ее никто не знает в плане софта.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
ты в курсе, что для М8 С1 был родным конвертером?
тут такая история
был Digital Modul R
делали его скопом Лейка, Кодак (матрица) и Phase One (софтовая часть).
почему - потому что у Phase One алианз с Кодаком давно по части матриц (был)
из этого Модуля напрямую выросла потом М8. с доделками конечно.
поэтому С1 был родным конвертером.
потом Лейка стала конкурентом Фазе со своей S, и малина закончилась - вместо С1 появился лайтрум, как обычно - в каждой бочке затычко.
но матрица-то по сути та же самая - кодак.
так что лучше фазы ее никто не знает в плане софта.Подробнее
Я эту историю знаю. понятно, что тут еще политика рушит все не самое плохое. И лайтрум как офиуиальный конвертер не на основе его достоинств.
Но я свой вывод сделал не по инфе выше, а на основе своего опыта конвертации.
Ну и кроме того, лайтрум шустрее с1
Re[Пузaн]:
от:Пузaн
Я эту историю знаю. понятно, что тут еще политика рушит все не самое плохое. И лайтрум как офиуиальный конвертер не на основе его достоинств.
Но я свой вывод сделал не по инфе выше, а на основе своего опыта конвертации.
Ну и кроме того, лайтрум шустрее с1Подробнее
мне твои же равы из С1 нравятся гораздо больше чем из LR
хотя там тоже надо поплясать с бубном.
попробуй, вроде человек целый год потратил на доводку профилей
http://www.pebbleplace.com/Review/Leica_M9_Color_Profiles.html
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
мне твои же равы из С1 нравятся гораздо больше чем из LR
хотя там тоже надо поплясать с бубном.
попробуй, вроде человек целый год потратил на доводку профилей
http://www.pebbleplace.com/Review/Leica_M9_Color_Profiles.htmlПодробнее
Спасибо, очень полезная сцылко! Кстати, я тебе вроде писал, что в с1 плотнее картика получается и по цвету, детали лучше чем в лайтруме. Хочешь, могу скинуть равки можем покрутить я в лр, а ты в с1... Но опять же, разница будет из-за разного видения, а не из за конвертеров;)
Re[Пузaн]:
покрутить всегда интересно
давай, выложи пачечку.
давай, выложи пачечку.
Re[Alexander Titov]:
Я с сильного пятничного перепою. Оторвусь от кровати, доберусь до компа и скину.
Re[Шуруп]:
Подумываю взять всетаки б/у М9, какой средний пробег у них, с каким не стоит брать уже точно?
Re[Sesame]:
от: Sesame
Подумываю взять всетаки б/у М9, какой средний пробег у них, с каким не стоит брать уже точно?
:) с пробегом больше 1 кадра могут быть проблемы
Re[Шуруп]:
Посёял недавно на рыбалке одну из крышек на объектив, фиг найдёшь :D , во избежании очередной утраты решил прибегнуть к старому, проверенному мной на многих аппаратах "фокусу". Потребоваося лишь шнурок, клей и маленькое свёрлышко... . На фото всё видно... ;)
Re[anikol]:
О каг, я от люкса тоже крышку посеял- иеопт
