Leica M

Elmar 135mm

Elmar 135mm

7Aritsans 75mm f/1.25

https://www.flickr.com/photos/181621809@N02/albums/72157710610939551

https://phillipreeve.net/blog/review-7artisans-75mm-1-25/

Картинка вроде как и неплоха, но всё снято (нужно заметить) посредством Соне А7, как чрез дальномер будет попадать, одному Аллаху известно.

35/1.4 тоже недавно вышел и в продаже есть

35мм мне показался наименее интересным (хоть он получился компактным и в комплекте с блендой идет уже...). А вот 28 и 75 их последние, приглянулись - как логичное дополнение к 50/1.1 который у меня в любимчиках В целом 28 и 75 больше и технически совершеннее , но везде есть характерный рисунок и линейка может сложиться любопытная То что надо для стрита и постановочных портретов

Всем доброго времени суток. Хотел задать такой вопрос участникам форума. Не так давно начал посматривать для студийной работы в сторону монохрома. Кто-нибудь, кто сравнивал результаты, например с м10 или предшественницы с результатами монохромной камеры, увидел реальную разницу? И в чем она выражается... Заранее спасибо за любой ответ и мнение...

Цитата:

от:Superenot
Всем доброго времени суток. Хотел задать такой вопрос участникам форума. Не так давно начал посматривать для студийной работы в сторону монохрома. Кто-нибудь, кто сравнивал результаты, например с м10 или предшественницы с результатами монохромной камеры, увидел реальную разницу? И в чем она выражается... Заранее спасибо за любой ответ и мнение...

Подробнее

Разница есть, но вопрос в том, будете ли вы ее использовать.
1. У монохрома нет цветового фильтра Байера. Что дает два плюса.
Первый - более резкие изображение, хотя на самом деле это назвал бы не резкостью, а детализацией. На портрете это хорошо заметно в волосах. На цветных фото там будет "каша", потому что точки состоят из трех цветов, а на Монохроме там все пиксель в пиксель. И конечно, отсутствие муара. Все мелкие ритмичные фактуры будут проработаны до мелочей.
Вторым плюсом является минималка ISO 320, потому что на фильтре идут значительные потери светового потока, а тут их нет. Хотя, при съемке в студии это вполне может обратиться в минус. Вы будете ограничены выдержкой синхронизации с одной стороны. С другой стороны, минимальной мощностью импульсных вспышек и диафрагмой. Может получится переэкспонирование и прийдется ставить понижающий фильтр. Какой бы он хороший не был, это в любом случае потери.

2. У монохрома более высокий динамический диапазон. Но, судя по работам на "Магнум", этому форуму и конкретно вашим снимкам в ч/б вам это может не пригодится. Это большой плюс, для тех, кто любит мягкий контраст, как на пленке начала 20 века. Сейчас большинство "убивает" света и тени и вся информация сосредоточена в среднем диапазоне. Старые мастера прорабатывали весь диапазон и даже особое внимание уделяли деталям в тенях. Вот тут Монохром впереди. Если бы им удалось в Монохроме 3 еще поднять ДД, процентов на 30-40, думаю и мечтать было бы не о чем по этому параметру.

Чтобы увидеть все возможности ДД, нужен конечно хороший монитор с периодической калибровкой. И дело тут не только в нейтрально-сером на мониторе, а в распределении контрастов и выборе точек черного, белого. Если на мониторе они будут ближе к центру, то часть информации просто срежет.

3. Из двух Монохромов, однозначно 246, потому как:
а) нормальная батарея;
б) есть фокусировка по ЭВИ, которая очень пригодится, когда вас потянет на винтажную оптику, у которой нет сопряжения с дальномером;
в) выше разрешение и выше рабочие ИСО.

В целом эта камера для людей, которые хотят вытягивать все технические возможности из техники. О jpg можно забыть, только raw. Необходимо освоить хорошо конвертер. Изучить подходы Адамса. Со временем освоить цветные светофильтры.
Для большинства эти вещи не приоритетны, поэтому хватит с головой 240 или 10, с переводом в ч/б, а Монохром будет деньгами на ветер.

Что бы хотелось увидеть в Монохром 3:
1. повысить ДД на 30-40% и может быть повысить разрешение, потому как это тоже влияет на ДД. Пока немного не хватает плавности полутонов в светах и тенях.
2. поставить нормальный ЭВИ, с высокой скоростью обновления изображения.
3. для любителей снимать вечером и ночью, может быть повысить верхний рабочий предел ISO.
4. Сделать ISO 25, 50, 100, 200. Чтобы не применять ND фильтр в студии, с импульсным светом и на открытых диафрагмах. Не знаю, можно ли это сделать технически, без потери качества.

Фликр мылит детали в этом режиме и убивает полутона (появляются полосы на градиентах). На исходнике все намного лучше.
Leica monochrome M246 + apo-summicron 90mm asph

Цитата:

от: sonera
7Aritsans 75mm f/1.25

Смотришь в ужатом размере и вроде неплохо, а потом видишь такое фото из тестов и понимаешь что чудес не бывает.



Собственно уже на 50/1.1 проверил, в нете картинки вроде симпатичные, но стал проверять перед покупкой и на отрытой было такое же…

Цитата:

от: Alех
Это большой плюс, для тех, кто любит мягкий контраст, как на пленке начала 20 века. Сейчас большинство "убивает" света и тени и вся информация сосредоточена в среднем диапазоне.

Сейчас мягкий контраст сложно использовать, если только снимать для себя, и особо фото не выкладывать в нет. Иначе приходится проявлять фото, так что бы хорошо смотрелось на любой технике.

Цитата:

от: isi
Сейчас мягкий контраст сложно использовать, если только снимать для себя, и особо фото не выкладывать в нет. Иначе приходится проявлять фото, так что бы хорошо смотрелось на любой технике.

У вас, как обычно теоретические размышления на любую тему Если в приоритете, чтобы фото "смотрелось на любой технике" - снимайте на телефон, там и проявлять не надо Надо быть редким чудиком, чтобы снимать на Монохром для массового ширпотреба.

Цитата:

от: Alех
Надо быть редким чудиком, чтобы снимать на Монохром для массового ширпотреба.

Так кто спорит для снимающих для себя эстетов это самое оно :D но вижу ваши объявления в тех же ветках по поиску моделей в контакте, если при этом вам не нужно адекватное отражение ваших фото на смартфоне, вопросов нет :D

Наглядное фото. Когда-то брал у Вас raw и понял о чем идет речь... но снимать от того на монохром гораздо сложнее. Нужно уметь и пользоваться фильтрами и правильно выбирать объект ибо иногда все сливается в «кашу» ( что вижу на некоторых фото)... кстати, на моей (уже правда не моей - продал) х1113 внутрикамерный джпег чем-то попытались сделать схожим с монохромом...
ну и главное - на чем смотреть. Большинство фото смотрят тепеть на телефоне, в лучшем случае планшете (iPad кстати не самый худший вариант) и потому разница в том, на что снято пропадает... телефоны рулят. Для монохрома, думается мне, в приоритете печать - здесь станут видны все его плюсы и достоинства, здесь возможно он сможет побороться с пленкой... хотя, кто знает...

А еще монохром неплохо получается из фовеона :D

Alex хорошо написал.
От себя добавлю что монохром имеет иммунитет к ХА. Не знаю насколько это релевантно в студии — но на плэнере радует.
Оранжевый фильтр даёт заметный эффект. Красный ещё и обеспечивает сдвиг фокуса, но электронный видоискатель позволяет проверить и заранее скорректировать проблему.
Света не тянутся в отличие от М240, приходится снимать с недодержкой и потом средствами конвертера вытягивать.
Высокая чувствительность требует меньшей мощности освещения. Можно использовать источники постоянного света вплоть до свечей.))

Для меня М246 любимый инструмент.

Цитата:

от:OMG67
Большинство фото смотрят тепеть на телефоне, в лучшем случае планшете (iPad кстати не самый худший вариант) и потому разница в том, на что снято пропадает... телефоны рулят. Для монохрома, думается мне, в приоритете печать - здесь станут видны все его плюсы и достоинства, здесь возможно он сможет побороться с пленкой... хотя, кто знает...

Подробнее

Согласен Олег. На последних двух поколениях iPhone и iPad очень неплохие экраны. Их по цвету уводит часто в сторону, но в плане ДД они отображают полутона достойно.
Печать есть для монохрма, правда пока только а Англии ближайшая, на ч/б бумаге Illford. Тестировал ее - результат отличный.

Цитата:

от: gbooth
Alex хорошо написал.
От себя добавлю что монохром имеет иммунитет к ХА. Не знаю насколько это релевантно в студии — но на плэнере радует.

Вот, важный момент. ХА, на цветной матрице при переводе в ч/б останутся светлыми ореолами. У Монохрома их в принципе нет. Поэтому он идеально подходит под старую оптику, которую разрабатывали под черно-белую пленку (без коррекции под цвет). Это один из главных плюсов его.
Тоже снимаю всегда в минус, от 1,2 до 0,7 ev. В 240 матрица такая же, но тянуть света получается в тех местах, где пересвет в цветных участках. То есть не во всех каналах сразу. Допустим в красном пересвет, а в синем и зеленом что-то есть и можно оттуда взять. Это плюс цветных матриц, их расширение ДД.
Небо ближе к нейтральным тонам (пересвет по всем каналам), его вытянуть что на 240, что на 246 при переэкспонировании не получается. Или белое платье невесты.

Leica monochrome M246 + apo-summicron 90mm asph
Проявка в С1: все шумодавы, повышения резкости, кривые на нуле. Только работа с краями диапазона. На выходе: psd, 16 bit, generic gray gamma 2.2.
Фотошоп: небольшая чистка кожи, выборочное повышение резкости, небольшое повышение контраста зрачков. На выходе: jpg, 100%, без сжатия.

https://dropmefiles.com/SbNP4 - фотография выше, но в большом размере.

Соглашусь с любым мнением высказанным по данной теме.
Техническая сторона вопроса в интернетах давно рассмотрена со всех строн, но кроме технических вопросов, есть ещё один Важный вопрос - готов ли я/ты/он/она радикально отказаться от Цвета? Если не готов, то из дальномерн М240 отличный вариант.
Ну и да, ждемс новый Фовеон.