Leica M
Всего 47966 сообщ.
|
Показаны 341 - 360
Re[Шуруп]:
Тратить время и энергию на состоящих на учете, киньте лучше еще со второго summilux35asph, это что-то!!!!
Re[Шуруп]:
ну я не так часто снимаю, хорошо если раз в 2 недели фотиком по размахиваю. Но вот это вроде не выставлял:
***
Ветка выродилась в полный бред. Я вообще не понимаю о чем в ней говорить. Прекрасная камера, отличная оптика. Идите снимать уже, а не бредовый треп разводить.
Re[papazol]:
от: papazol
Ветка выродилась в полный бред. Я вообще не понимаю о чем в ней говорить. Прекрасная камера, отличная оптика. Идите снимать уже, а не бредовый треп разводить.
ну это еще скучнее
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
я не закончил......
Все не успокоитесь?
Ладно! Видать большой массив информации вы принять не можете! Тогда постараюсь по-короче...
от: Trubokur
....Попросили высказать людей мнение, где объемнее с обещанием "потом объясню почем/зачем/для чего" - уже не помню....
от: Шуруп
......
У меня вопрос участникам ветки..... Есть лиобъем на этих фотках?!
от: Шуруп
.....
Жду мнения от других участников, относительно объема.....
Объясню чуть позже.
от: Шуруп
......
Объяснять я никому ничего не обязан......
Здорово! Нет слов! Для чего тогда весь этот цирк? :D
от: Trubokur
...
Далее вообще песня: то у вас светотень не важна для передачи объема, то важна...
от: Шуруп
Я не зря просил посмотреть внимательно, свет на всех фотках обычный дневной ......
Этими словами вы отрицаете важную роль освещения при создании объема (суть-объемных фигур) на фотографии....
И тут же соглашаетесь:
от: Шуруп
...... 20 раз пишу, светотеневой рисунок важен.....
Так важна светотень при формировании объемного изображения или нет? Определитесь!
от: Trubokur
.....То размытие не важно, то важно.
То оптика оказывает совокупное влияние на передачу объема, то нет...
от: Шуруп- имеется ввиду "объем".
...... Но .... не (пуклости) оптики на этот параметр не влияют......
И далее пишите:
от: Шуруп
......но на объем влияют не только рисунук свето-тени, Но и знания о особенностях человеческого зрения......
Тогда опять не понятно? Как вы можете писать об этом и одновременно исключать влияние характеристик используемой оптики на особенности человеческого зрения?
Так влияют (важны) ли при создании объемного изображения оптические параметры объектива или нет? Определитесь!
П.С. Больше вести с вами диалог не имеет смысла. Лучше последую совету papazol!
Вашему клону papasemen - привет...
от: Шуруп
.....А потом мы поговорим кто и как ответит за базар.
Давайте! Жду! Только не тяните время....
Только напишите здесь (чтобы все видели, что вы все-таки мужчина!), а мне в личку сбросьте ссылку. Нет желания сюда заходить... :(
Re[Шуруп]:
summilux35asph очень хорошо!!!!
Смотрю на все слегка дальнозорким, но своим взглядом.
Автор ветки явный постмодернист, но нерв процесса нащупал четко, динозавры таки проснулись и зачесались....
Смотрю на все слегка дальнозорким, но своим взглядом.
Автор ветки явный постмодернист, но нерв процесса нащупал четко, динозавры таки проснулись и зачесались....
Re[Шуруп]:
[quot]Шуруп писал(а):
......
У меня вопрос участникам ветки..... Есть лиобъем на этих фотках?!
Шуруп писал(а):
.....
Жду мнения от других участников, относительно объема.....
Объясню чуть позже.
Шуруп писал(а):
......
Объяснять я никому ничего не обязан......[/quot]
писец 
Я попробовал втянуть в игру с фото. Что бы вместе посмотреть зависимось объема от некоторых факторов, а итог мы сейчас разгребаем.
Друг друга никто не понимает. Ну и потом, Вам лично я ничего не должен.
Trubokur писал(а):
...
Далее вообще песня: то у вас светотень не важна для передачи объема, то важна...
[quot]Шуруп писал(а):
Я не зря просил посмотреть внимательно, свет на всех фотках обычный дневной ......
Этими словами вы отрицаете важную роль освещения при создании объема (суть-объемных фигур) на фотографии....
И тут же соглашаетесь:
Шуруп писал(а):
...... 20 раз пишу, светотеневой рисунок важен.....[/quot]
ума не хватает понять, что я намекал на то, что существуют приемы кроме светотени, вы сейчас из пальца высасываете оправдание своей лжи, особенно это впечатлило:
[quot]Шуруп писал(а):
...... Но .... не (пуклости) оптики на этот параметр не влияют......
- имеется ввиду "объем".
И далее пишите:
Шуруп писал(а):
......но на объем влияют не только рисунук свето-тени, Но и знания о особенностях человеческого зрения......
Тогда опять не понятно? Как вы можете писать об этом и одновременно исключать влияние характеристик используемой оптики на особенности человеческого зрения?
Так влияют (важны) ли при создании объемного изображения оптические параметры объектива или нет? Определитесь![/quot]
Зачем вы связываете несвязанные вещи, особенность человеческого зрения с характеристиками оптики и влияниями этих хар-к на объем? Хватит сосать из пальца оправдание еще и своего непонимания в мой адрес.
.
[quot]Давайте! Жду! Только
Только напишите здесь
[/quot]
не нервничайте так.
И я один раз напишу, больше не буду. Я не привык на публику понты с понятиями колотить. Если что-то идет в разрез с моими интересами я это решаю, без детских прелюдий. И вам советую повзрослеть немного.
......
У меня вопрос участникам ветки..... Есть лиобъем на этих фотках?!
Шуруп писал(а):
.....
Жду мнения от других участников, относительно объема.....
Объясню чуть позже.
Шуруп писал(а):
......
Объяснять я никому ничего не обязан......[/quot]
писец
Я попробовал втянуть в игру с фото. Что бы вместе посмотреть зависимось объема от некоторых факторов, а итог мы сейчас разгребаем.
Друг друга никто не понимает. Ну и потом, Вам лично я ничего не должен.
Trubokur писал(а):
...
Далее вообще песня: то у вас светотень не важна для передачи объема, то важна...
[quot]Шуруп писал(а):
Я не зря просил посмотреть внимательно, свет на всех фотках обычный дневной ......
Этими словами вы отрицаете важную роль освещения при создании объема (суть-объемных фигур) на фотографии....
И тут же соглашаетесь:
Шуруп писал(а):
...... 20 раз пишу, светотеневой рисунок важен.....[/quot]
ума не хватает понять, что я намекал на то, что существуют приемы кроме светотени, вы сейчас из пальца высасываете оправдание своей лжи, особенно это впечатлило:
[quot]Шуруп писал(а):
...... Но .... не (пуклости) оптики на этот параметр не влияют......
- имеется ввиду "объем".
И далее пишите:
Шуруп писал(а):
......но на объем влияют не только рисунук свето-тени, Но и знания о особенностях человеческого зрения......
Тогда опять не понятно? Как вы можете писать об этом и одновременно исключать влияние характеристик используемой оптики на особенности человеческого зрения?
Так влияют (важны) ли при создании объемного изображения оптические параметры объектива или нет? Определитесь![/quot]
Зачем вы связываете несвязанные вещи, особенность человеческого зрения с характеристиками оптики и влияниями этих хар-к на объем? Хватит сосать из пальца оправдание еще и своего непонимания в мой адрес.
.
[quot]Давайте! Жду! Только
Только напишите здесь
[/quot]
не нервничайте так.
И я один раз напишу, больше не буду. Я не привык на публику понты с понятиями колотить. Если что-то идет в разрез с моими интересами я это решаю, без детских прелюдий. И вам советую повзрослеть немного.
Re[Шуруп]:
Re[Trubokur]:
от: Trubokur
Нет желания сюда заходить... :(
а вот это зря
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
превед медвед, давай хвастайся ;)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
превед медвед, давай хвастайся ;)
Да погодь. Дай хоть батарейку зарядить )))
Как тут у вас все сложно
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
Да погодь. Дай хоть батарейку зарядить )))
Как тут у вас все сложно
Да все у нас тут просто, шаришься по коробочкам чтоли?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Да все у нас тут просто, шаришься по коробочкам чтоли?
ага
Re[papasemen]:
от: papasemen
summilux35asph очень хорошо!!!!
Смотрю на все слегка дальнозорким, но своим взглядом.
Автор ветки явный постмодернист, но нерв процесса нащупал четко, динозавры таки проснулись и зачесались....
Афтар, а вы правда мой клон?
А то я уже сам засомневался
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
ага
Re[Шуруп]:
Запах человеческий чую.....
(Чужой с Хищником ищут закусь в холодильнике).
(Чужой с Хищником ищут закусь в холодильнике).
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Ожидаемо ага. Будем оставлять конструктив. Выпадов к другим учасникам допускать точно не буду.
АВТОРА - в студию!
Re[Yragan]:
от: Yragan
Москва, Кремль, спросить Диму.
Н-е-е-а-а-а!
ОН - из нашей песочницы (в смысле - Питерский Леечник)!
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
ну я не так часто снимаю, хорошо если раз в 2 недели фотиком по размахиваю. Но вот это вроде не выставлял:Подробнее
Хорошо!
В качестве "алаверды" - перспективку бы еще чуток поправить?!
А хде зимняя сказка?!
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Афтар, а вы правда мой клон?
А то я уже сам засомневался
Аналогично! "Терзают смутные сомнения..." (с)
