Leica M
Всего 48694 сообщ.
|
Показаны 3141 - 3160
Re[Фоменко Александр]:
Так и обработки нет... ) только проявка...
Re:
Carl Zeiss C Sonnar T* 1,5/50 ZM
Re[Roman Nikolayev]:
от:Roman Nikolayev
Carl Zeiss C Sonnar T* 1,5/50 ZMПодробнее
Роман, это очень и очень хорошо :!:
Re[Шуруп]:
М7, люкс 50, Kodak E100VS, Никон 9000
Re[Mikseer]:
Спасибо Михаил, валялась фотка месяц, только добрался ))
Re[Roman Nikolayev]:
от: Roman Nikolayev
Спасибо Михаил, валялась фотка месяц, только добрался ))
Правильно, хорошее фото должно "отлежаться" :)
Зы: вот бы найти Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 :D
Жаль только их всего 10 штук было выпущено...
Re[Андрей В]:
от:Андрей В
М7, люкс 50, Kodak E100VS, Никон 9000Подробнее
кака, всмысле пленка кака!
Re[Шуруп]:
обработка никуда просто, контраст задран - выбиты детали с переходами, да и что то явно кривые понакрутили в темноту...
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
обработка никуда просто, контраст задран - выбиты детали с переходами, да и что то явно кривые понакрутили в темноту...
кофейная гуща подвела или магический шар накосячил:)
Re[Шуруп]:
Очень контрастное освещение. Нужно было на негатив снимать.
Согласен, на мониторе что-то не то.
Но вот смотрю отпечатки там все ок )
Согласен, на мониторе что-то не то.
Но вот смотрю отпечатки там все ок )
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
кофейная гуща подвела или магический шар накосячил:)
а это пофиг на что снимать..на цифру или плёнку или кистью рисовать
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
а это пофиг на что снимать..на цифру или плёнку или кистью рисовать
в отличии от пиленки цыферь более подконтрольна
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
кака, всмысле пленка кака!
а мне пленка кажется Живее ... приятнее даже так ...
только вот возиться с пленкой обломно самому ...
Re[Шуруп]:
Взял попробовать 50/1.0. Сравнить с 50 люксом доасфериком.
стоит в 5 раз дороже... больше в 2 раза и тяжелее ...
Вообщем - перепутье ... менять - не менять ...
стоит в 5 раз дороже... больше в 2 раза и тяжелее ...
Вообщем - перепутье ... менять - не менять ...
Re[Ученик i]:
от:Ученик i
Взял попробовать 50/1.0. Сравнить с 50 люксом доасфериком.
стоит в 5 раз дороже... больше в 2 раза и тяжелее ...
Вообщем - перепутье ... менять - не менять ...Подробнее
Для девятки лучше на асферичный люкс махнуть, ноктилюкс нафиг.
Re[Шуруп]:
автопортрет zeiss 50 2.0
Re[Mikseer]:
от: Mikseer
Роман, это очень и очень хорошо :!:
Согласен.
Re[nazzzz]:
от: nazzzz
автопортрет zeiss 50 2.0
сменял таки!?
Re[Mikseer]:
да с фойхтом попрощался граната еще та, вы используйте увеличителем когда на полтос снимайте? удобнее с нею?
Re[nazzzz]:
от: nazzzz
да с фойхтом попрощался граната еще та
это точно
от: nazzzz
вы используйте увеличителем когда на полтос снимайте? удобнее с нею?
можно на ты ;)
ага, с полтосом тоже использую 1.4, лучше конечно, особенно в потёмках, когда без него было не всегда видно, с 90-м тоже сказка.
Не пожалел ни разу что 1.25 не взял, 1.4 для меня более универсален.
