
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.
Всего 251 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[ИнженеР]:
как то я расчитывал на более светлую шкалу.....
12 - 2,8
13-14 - 2,9
15 - 3,0
16-17 - 3,1
18-19 - 3,2
20-22 - 3,3
23 - 3,4
24-26 - 3,5
27-28 - 3,6
29-31 - 3,7
32-35 - 3,8
36-51 - 3,9
52-60 - 4,0

12 - 2,8
13-14 - 2,9
15 - 3,0
16-17 - 3,1
18-19 - 3,2
20-22 - 3,3
23 - 3,4
24-26 - 3,5
27-28 - 3,6
29-31 - 3,7
32-35 - 3,8
36-51 - 3,9
52-60 - 4,0
Re[ИнженеР]:
от:ИнженеР
Это где олик 12-40 ругают? Тем более владельцы олимпусов, этож секта. Везде пишут что круче 12-40 пока ничего не придумали(ну кроме 40-150), на 12мм он даже делает родной фикс который 2,0. Есть у меня 12-35, отличное стекло, но на 12-60 буду менять, как много лет назад сменил 24-70 L на 24-105 L :DПодробнее
Было дело, поругивали немного. Может, необоснованно. 3 года назад. Не оптику, а механику, вернее конструктив объектива.
Вот, что писал один товарищ-
"У человека с дивана на ковер упала сумка с Е-М1+12-40. В результате оторвался задний фланец объектива. Оказывается он привернут четырьмя короткими саморезами в пластик, как на дешевых китайских игрушках. Приехали, блин :((.
На снимках видно, что винты вкручены даже не в целое тело, а маленькие пластмассовые бобышки, которые сломались при ударе.
Нельзя так конструировать крепление силовых несущих фланцев с консолью. Это же самое нагруженное место. Конструктор должен предусматривать определенные нагрузки и жизненные ситуации.
Походу нету больше в олимпусе нормальных конструкторов. В Е-М5 на пластмассовой рамке прокололись. Теперь еще хлеще.
Кстати, там в теме разбирались и оказывается у 75/1,8 все как положено, нормальные винты вкручиваются в латунные вставки.
Как-то желание покупать такой объектив за 1000$ поубавилось. А у нас он сейчас стоит еще больше, 45 тыр. Не дай бог ненароком несильно приложишь об край стола/... и пипец :(((."
Ссылки-
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/27267-obektiv-mzuiko-digital-12-40-f28/page-12
https://www.mu-43.com/threads/olympus-12-40-ouch.56256/
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от:Ygrek -(Игорь)
как то я расчитывал на более светлую шкалу.....![]()
_______Leica____Lumix
12 - 2,8 - 3,5
13 - 2,9 - 3,5
14 - 2,9 - 3,6
15 - 3,0 - 3,7
16 - 3,1 - 3,7
17 - 3,1 - 3,8
18-19 - 3,2 - 3,9
20-21 - 3,3 - 4,1
22 - 3,3 - 4,2
23 - 3,4 - 4,3
24 - 3,5 - 4,3
25 - 3,5 - 4,5
26 - 3,5 - 4,5
27 - 3,6 - 4,6
28 - 3,6 - 4,7
29 - 3,7 - 4,7
30 - 3,7 - 4,9
31 - 3,7 - 4,9
32 - 3,8 - 5,0
33-34 - 3,8 - 5,1
35 - 3,8 - 5,2
36-37 - 3,9 - 5,3
38-39 - 3,9 - 5,4
40-43 - 3,9 - 5,5
44-51 - 3,9 -5,6
52-60 - 4,0 -5,6Подробнее
Re[MAKOV]:
от: MAKOV
"У человека с дивана на ковер упала сумка с Е-М1+12-40. В результате оторвался задний фланец объектива. /
Можете считать меня Олипусо-ненавистником, но проблемы у них с качеством есть.
Вот даже в мелочах. У меня крышка от дорого объектива 12/2.0 развалилась на две части сама собой! :D

Ну как это можно было сделать? Как вообще можно было так спроектировать?
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев
Можете считать меня Олипусо-ненавистником, но проблемы у них с качеством есть.
Вот даже в мелочах. У меня крышка от дорогого объектива 12/2.0 развалилась на две части сама собой! :D
Ну как это можно было сделать? Как вообще можно было так спроектировать?Подробнее
А как можно было сделать заднюю крышку объективов панасоник в 2 раза толще олимпусовской?

А кружочек можно приклеить обратно.
